Lastentarhanopettajaksi

Jos vain luet riittävästi pääsykokeisiin niin ei pitäisi olla ihan mahdotonta päästä sisään.

Suosittelen opiskelemaan vapaa-ajalla syventävää psykologiaa ja muita tarpeellisia aineita, joita ei amiksessa opeteta.

Joskus on ollut kiintiöt amiksesta tuleville. Oletan, että olisi vieläkin. Kysy.

Lähihoitaja pohjalta tiedän useampia viime vuonna opinnot aloittaneita.

Kyllä sosionomi voi edelleen olla varhaiskasvatuksen opettajana.

Miten voi olla unelma-ammatti? Meluavia lapsia ja vaippojen vaihtoa. Värjöttelyä räntäsateessa.

Unohda koko ala. Psykologina tienaat enemmän

nina22 kirjoitti:

Unohda koko ala. Psykologina tienaat enemmän

Mutta jos hän on joku amis?

Lastentarhanopettaja 2900 eur/kk

Psykologi 5200 eur/kk

Kumpi kannattaa olla?

Psykologian pääsykokeet ovat niin vaikeat, että niihin ei amispohjalta pääsääntöisesti kykene. Toki poikkeuksia on, viime vuonna joku lähihoitaja pääsi Helsingin lääkikseenkin (lehdessä oli juttu).

Varhaiskasvatuksen opettajan pääsykoe sen sijaan on yksi yliopiston helpoimmista, etenkin jos hakee muualle kuin Helsinkiin. Siihen pääsykokeeseen ei tarvitse lukea enää ennakolta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

nina22 kirjoitti:

Unohda koko ala. Psykologina tienaat enemmän

Mutta jos hän on joku amis?

Mitä sitten? - Onhan sitä mm. lääkäreitä ja juristejakin vain pari esimerkkiä antaakseni, jotka eivät ole käyneet päivääkään lukiota. - Toki ovat hyvin harvinaisia mutta heitä on. - Omasta mielestäni olisi jopa toivottavaa, että eri aloja pääsisi lukemaan ja opiskelemaan ja toimimaan muitakin kun heitä, jotka ovat aina pärjännee koulussa vähintään hyvin tai erinomaisesti; erityisesti tämä olisi hyvä niillä aloilla, joissa tulisi eritavoin tukea ja auttaa ihmisiä    

Yliopisto-opiskelija   

Kyllä kannattaa ottaa niitä avoimen opintoja alle. Esim. Kasvatustieteen perusopinnot.

Vakava-koe ei nyt kovin vaativa ole. Itse luin kolme viikkoa ja pääsin LTO valinnan toiseen vaiheeseen, mutta kiinnostikin sitten toinen ala. Enkä lukenut lukiossa psykologiaa tms. pakollisia enempää. Vain se pääsykoekirja/-aineisto on tärkeä siinä kokeessa. Tahtotila ja asenne pitää olla oikea.

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja 2900 eur/kk

Psykologi 5200 eur/kk

Kumpi kannattaa olla?

Tiesitkö; jos pelkkä erinomainen palkka ei riitä motivoimaan meitä kaikkia. - Jos pelkkää palkkaa ajtattelisi, niin tulisi useimmiten vain paha mieli, kun "omaa -alaa" ei arvosteta, muuta kuin toisinaan juhla -puhueissa.   

Yliopisto-opiskelija 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja 2900 eur/kk

Psykologi 5200 eur/kk

Kumpi kannattaa olla?

Tiesitkö; jos pelkkä erinomainen palkka ei riitä motivoimaan meitä kaikkia. - Jos pelkkää palkkaa ajtattelisi, niin tulisi useimmiten vain paha mieli, kun "omaa -alaa" ei arvosteta, muuta kuin toisinaan juhla -puhueissa.   

Yliopisto-opiskelija 

Miksi sitten LTO on ilmoittanut että se kannattaa palkankorotuksia alalle?

Miksi? Lasten kakkapyllyjä pääsee pyyhkimään päiväkotiin ilman turhaa tutkintoakin.

Kyllähän päiväkodin työntekijä, olkoon nimikkeeltään mikä hyvänsä, tekee tärkeämpää ja arvostettavampaa työtä kuin psykologit. Ihme, jos psykologeille noin hyvin maksetaan muka mitä ylempänä on esitetty. En aivan usko lukuun.

Psykologejakin toki tarvitaan, mutta pääosin heidän tarjoamansa apu on aika heppoista. Jos ihmisellä on oikeasti vakavia ongelmia, tarvitaan psykiatria. Psykologien apu on pääosin kuuntelemista ja empaattista hönkimistä, ja organisaatioissa usein myös valmiiden kyselylomakkeiden antamista täytettäväksi ja niiden mekaanista purkamista tai tulkintaa. Perustason suorittavaa työtä siis ilman vahvaa omaa tiedollista tai taidollista panostusta. Teoriatietoa tietysti on, mutta ilman sitäkin psykologin hommia voisi valepsykologina tehdä ja menisi täydestä kaikkiin. Melko yleistä huttua kuten terveystieteessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos vain luet riittävästi pääsykokeisiin niin ei pitäisi olla ihan mahdotonta päästä sisään.

Suosittelen opiskelemaan vapaa-ajalla syventävää psykologiaa ja muita tarpeellisia aineita, joita ei amiksessa opeteta.

Pääsykokeisiin ei enää lueta. On aineistokoe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja 2900 eur/kk

Psykologi 5200 eur/kk

Kumpi kannattaa olla?

Tiesitkö; jos pelkkä erinomainen palkka ei riitä motivoimaan meitä kaikkia. - Jos pelkkää palkkaa ajtattelisi, niin tulisi useimmiten vain paha mieli, kun "omaa -alaa" ei arvosteta, muuta kuin toisinaan juhla -puhueissa.   

Yliopisto-opiskelija 

Miksi sitten LTO on ilmoittanut että se kannattaa palkankorotuksia alalle?

Entä miksi lääkäreille maksetaan, palkkaa vaikka kysyttäessä moni sanoo tekeväns työtään kutsumuksesta. - Kaupan ja liike-elämän, eriyisesti viennin palveluksessa olevat taas jostain syystä ei riitä palkaksi se, että vaikutavat suotuisasti kansantalouden kasvuun. Miksi? - Mitä varten insinööreille ja tekniikan väelle ei riitä kompensoimaan palkkaa se, että voivat olla  usein tekemisissä uuden tekniikan kanssa.     

Yliopisto-opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sosionomi voi edelleen olla varhaiskasvatuksen opettajana.

Sellainen sosionomi, joka on saanut opintojen kautta pätevyyden. Muistaakseni syksyllä 2019 otettiin ammattikorkeaan sisään viimeiset sosionomiopiskelijat, joille tämän pätevyyden suorittaminen on mahdollista. Jo valmistuneilta/opiskelevilta lto-sosionomeilta ei siis viedä ammatinharjoittamisoikeutta eikä vaadita lisäkoulutusta, mutta uusia ei enää kouluteta. 

Tällä hetkellä varhaiskasvatuksen opettajan työ on niin vähän arvostettua ja huono palkkaista työn vaativuuteen nähden, että melkein kaikki hakijat pääsivät viime vuonna sisään tilastojen mukaan. Itse vaihdoin luokanope puolelta vakalle koska mielestäni siinä työssä lapsiin pääsee tutustumaan paremmin ja heidän kokonaisvaltaista kehitystään pystyy tukemaan ihan eri tasolla kuin koulussa. Tsemppiä hakuun!