Lue keskustelun säännöt.
mihin perustuu toi että 4/5 muka on oireettomia??
04.04.2020 |
Itse olen lukenut että 25% olisi oireettomia. Eli 3/4 saa oireita.
Lopettakaa se paskan puhuminen!!!!
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai testit olleet viallisia.
Ihan hyvät ne testit on.
Kiinassa tehtyyn tutkimukseen jossa on tutkittu ihan kaikenlaista väestöä eikä vain oireilevia. Tosiaan kun satunnaisotannalla testattiin porukkaa löytyi noin paljon koronaa ihmisiltä joilla ei ollut mitään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tehtyyn tutkimukseen jossa on tutkittu ihan kaikenlaista väestöä eikä vain oireilevia. Tosiaan kun satunnaisotannalla testattiin porukkaa löytyi noin paljon koronaa ihmisiltä joilla ei ollut mitään oireita.
Mitään linkkiä et tietenkään voinut laittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tehtyyn tutkimukseen jossa on tutkittu ihan kaikenlaista väestöä eikä vain oireilevia. Tosiaan kun satunnaisotannalla testattiin porukkaa löytyi noin paljon koronaa ihmisiltä joilla ei ollut mitään oireita.
Mitään linkkiä et tietenkään voinut laittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ovat saaneet tartunnan, mutta eivät ole sairastuneet.
Tai sairastavat tautia hyvin lievenä, oireettomana.
Ja näitä on todella paljoan.
Samoinhan käy myös influenssan kanssa, ihminen saa altistuksen tai tartunnan, mutta ei sairastu.
Hänellä on erittäin hyvä immuniteetti, hyvä vastuskyky, terve ja hyvinvoiva elimistö, jota virus ei pysty vaurioittamaan.
Tästä se johtuu.
Mutta siis oireetonkin jo tartunnan saanut tietenkin levitää tautia eteenpäin.
Ja tietämättään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain luki niistä testeistä, että osa ei ole toiminut, vaan toistolla onkin tullut eri tulos. Olikohan Yhdysvalloissa. En valitettavasti muista mistä luin, mutta seuraan säännöllisesti netistä iltapäivälehdet, mtv, yle, hs, varmaan noista jossain.
Läheskään kaikki tartunnan saaneet eivät sairastu koronaan, eiväkä ainakaan vakavasti.
Nuo julkisuudessa näkyvät sairastumisluvut ovat vain niinsanottua jäävuoren huippua.
Käytännössä tartunnan saaneita on hurjasti enemmän, on arvioitu että virallisiin lukuihin verrattuna jopa 30-kertainen määrä.
Ja tuohon uskon.
Ja koko taudin huippu on Suomessa vielä saavuttamatta. Huhti-ja erityisesti toukokuu näyttää miten menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis oireetonkin jo tartunnan saanut tietenkin levitää tautia eteenpäin.
Ja tietämättään.
Joo. Jos tuo tulos pitää paikkaansa niin epidemiaa ei voida käytännössä pysäyttää eikä ole ehkä tarvettakaan, voi olla jo laumasuoja lähellä ja hiipuu itsestään.
Kyse siitä missä vaiheessa tautia testataan. Voi näyttää virheellisen tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajanhan on kerrottu että tautia sairastavia voi olla moninkertainen määrä suhteessa testeissä löydettyihin. Koko ajan on kerrottu että oireet voivat olla lieviä tai jopa huomaamattomia.
Tässä ei nyt taida auttaa muu kuin odottaa pari kuukautta jotta saadaan tietoa miten laajasti väestöissä on vasta-aineita, kuinka monta loppujen lopuksi joutui sairaalaan, kuinka moni kuoli.
NYt yritetään mahdollisuuksien mukaan saada tietoa jotta osataan mitoittaa eristykset ja muut toimet oikein. Valitettavasti sitä varmaa ja lopullista, tai edes suhteellisen luotettavaa tietoa ei siis todellakaan vielä ole tarpeeksi, joten uusimmat, pienetkin tutkimukset uutisoidaan, jotta ihmiset ymmärtäisivät missä ehkä mennään, miksi viranomaiset tekevät mitä tekevät jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia etätyöt tärkeä!!!
Ei ole, vaan mene töihin siitä.
Elimistössä on jotain vasta- aineita niin ettei saa tautia mutta voi sitä silti levittää oireettomatkin.
Jos ap sattuu olemaan tosissaan: kerro mistä olet kuullut sen väittämän/näkemyksen jonka esität aloituksessa.
Vasta-ainetestit olisivat tärkeitä, että oireettomat tervehtyneet pääsisivät töihin.
Jos saadaan selville, että myös riskiryhmäläisistä voi osa olla täysin oireettomia niin laajalle eristykselle ei ole oikein pohjaa. Suomessa miljoona ihmistä kuuluu riskiryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap sattuu olemaan tosissaan: kerro mistä olet kuullut sen väittämän/näkemyksen jonka esität aloituksessa.
Tässä ketjussa on viestissä 6 linkki tutkimusraporttiin.
Tai testit olleet viallisia.