Mitä mieltä olette tästä, että Matti Nykäsen leski vaatii muita maksamaan asuntolainansa, eikä suostu muuttamaan, vaikka asunto maksamatta?

Kaikkihan me täällä ollaan pieni hetki vaan

On aivan turhaa mammonaa näin koota päälle maan

Joku toinen kuitenkin sen ryyppää aikanaan

Juodaan kaikki nyt ja juokoot toiset omiaan

Jos olisin Matin lapsi ja perijä, niin lahjoittaisin oman osuuteni Pialle. Pääsisi makselemaan lahjaveroja vielä lainan lisäksi, hahaha!

Jokainen maksakoon talolainansa itse. Niin simppeliä se on.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän paljon asuntolainaa talon myyntiarvoon nähden. ohis 

No tätä kyllä itsekin mietin. Ilmeisesti mitään omaisuutta ei siis ollut ennen kuin osti tämän Joutsenon omakotitalon.

Kauanko se voi tota hommaa jatkaa? Kehtaa nyt vielä moittia muita kuolinpesän osakkaita, kun eivät talkoile velkojen maksamisessa. Miksi pitäisi? Eikö ne pääse helpoimmalla, kun vaan luopuvat osuudestaan perinnössä - jota ei siis tässä kohtaa edes ole. Ja eikös perikunnalla olisi nyt paikallaan periä vuokraa siltä osalta asuntoa, joka on nyt perikunnan omaisuutta ja jossa Piia pitää majaa. Hänhän omistaa talosta vain osansa - ja on toki kuolinpesän osakas myös. Tuskinpa Piia antaisi kenenkään perikunnan ulkopuolisenkaan asua talossa nyt vuokraa maksamatta.

Kaikki omaisuus myydään ja lainat maksetaan. Rahaa ei jää. Pia hankkii vuokra-asunnon ja saa siihen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Pia on ammatiltaan lastenhoitaja tai vastaava, mutta ei pysty tekemään töitä. Rahaa ei ole. Ilmeisesti Pia ei ole ymmärtänyt mennä hakemaan täydentävää toimeentulotukea muuttoa ja muita järjestelyjä varten.

Kun ihminen on noin avuton, tässä käy niin että joku muu toimii hänen puolestaan. Ikävä kyllä se on pankki ja ulosotto. Ei käy kateeksi.

Luulikohan, että kun nai Matin olisi loppuelämä automaattisesti turvattu ? On ihan lamaantunut ja ainut mihin kykenee editääkseen elämäänsä on lehdistölle avautuminen ja olettaa, että saisi Suomen kansalta ilmaisen ylläpidon kun on ollut kimpassa Nykäsen kanssa muutaman vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki omaisuus myydään ja lainat maksetaan. Rahaa ei jää. Pia hankkii vuokra-asunnon ja saa siihen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Pia on ammatiltaan lastenhoitaja tai vastaava, mutta ei pysty tekemään töitä. Rahaa ei ole. Ilmeisesti Pia ei ole ymmärtänyt mennä hakemaan täydentävää toimeentulotukea muuttoa ja muita järjestelyjä varten.

Kun ihminen on noin avuton, tässä käy niin että joku muu toimii hänen puolestaan. Ikävä kyllä se on pankki ja ulosotto. Ei käy kateeksi.

Juuri näin! Pian pitäisi nyt itsekin ymmärtää, ettei tässä ole muuta vaihtoehtoa kun myydä talo. Jos hän ei sitä tee, sitten sen jossain vaiheessa tekee pankki ja ulosotto. Siinä vaiheessa on turha unelmoida, että myynnillä saataisiin edes velkoja katettua. Se on sitten vielä syvempi suo, ulosottovelkaa saa maksella vielä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko talon menevän noin vain kaupaksi, eikös se ole jossain jumalan selän takana joutsenossa tjsp. 

Voi mennä toisaalta helpostikin kaupaksi, kun otetaan huomioon, että Joutseno kuuluu nykyään Lappeenrantaan. Eivät kaikki halua asua ihan kaupungissa, vaikka siellä töissä käyvätkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Pia siitä vielä

lähtee jos ei pätäkkää löydy.

Hymy ja seiska maksakoon lopun velan, niin paljon ovat rahaa tehneet nykäsen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Pia siitä vielä

lähtee jos ei pätäkkää löydy.

Hymy ja seiska maksakoon lopun velan, niin paljon ovat rahaa tehneet nykäsen kustannuksella.

Joo, Seiskan hommia, jos julkaisevat näitä valtuksiakin, niin ratkaiskoon ongelman. Pääasia on, ettei Piia Nykäsestä enää kuulla. Kurkkua myöten täynnä tuota Matti Nykäsen stooria jo, surullinen ihmiskohtalo sekin.

Moni ilmeisesti ei tajua että talo ei ole Piian oma vaan osa siitä on Matin ja Matin kuoltua hänen lastensa. Matti oli velkaa ja ne velat pitää maksaa. Matin lasten ei tarvitse Matin velkoja maksella. Eivät he tästä tule hyötymään penninpyörylää mutta välttyvät isänsä velkojen maksulta ja kun isällä kerran oli omaisuutta niin tottahan toki ne velat maksetaan siitä omaisuudesta. 

Oma kokemukseni on että isäni kuoli velkaisena. Heillä oli myös velkainen talo yhdessä ostettuna äitini kanssa. Asuin siinä talossa isäni kuollessa kun vanhemmat olivat juuri eroamassa ja olivat juuri muuttaneet kumpikin omille tahoilleen. Talo myytiin. Se meni halvalla koska äitini ei halunnut asialle mitään tehdä. Isän velat kuittaantuivat kokonaisuudessaan talon myynnillä mutta äidille jäi vielä pieni oma velkainen osuutensa maksettavaksi. Pankki ottaa omansa. Isä oli lainaa muutenkin maksanut enimmäkseen, pankki otti sen huomioon.  Meidän lasten ei tarvinnut maksaa mitään velkoja ja se on oikeudenmukaista. Jouduimme kuitenkin näkemään paljon vaivaa asioiden hoitamisen eteen ja maksamaan joitakin kuluja. 

käsittääkseni se talo oli alunperin piian oma

Vierailija kirjoitti:

käsittääkseni se talo oli alunperin piian oma

Ei se ollut eikä Piialla ole varaa lunastaa Matin puoliskoa. Uskon että ne Matin ottamat velat on otettu arjen pyörittämistä varten. Piialla ei varmaankaan ollut tietoa siitä että Matti joutui ottamaan lainaa elämistä varten ja tuli yllätyksenä Matin kuoltua. Voin jopa kuvitella että Matti on antanut ymmärtää että rahaa on. Piialle tullut täytenä yllätyksenä tilanne. Hän on luullut että Matin rahoista maksetaan sitten loput talosta, tullut varmaan todellisena shokkina tilanne.  

"Koska Matti"

Eipä juuri enempää voisi ärsyttää tällainen apukoululaisen kirjoittama teksti.

Olin samassa tilanteessa mieheni kuollessa. Tosin ei velkaa, mutta perikunta vaatimalla vaati kotimme myymistä. Ja oli osaavat juristit setvimässä. Prosessi kesti neljä vuotta oikeuslaitoksessamme.

Kun on surua ja väki painaa päälle ei järki toimi, jos vain saisi surra sekä selvitä rauhassa . Kaikki hidastuu, eikä voimat riitä tekemään päätöksiä.

Vaikka kuinka luottaisi tehneensä keskinäiset paperit puolison kanssa oikein mahdollistaa oikeuslaitoksemme sekä ahneet juristit ihan mitä vain.

Tähän aiheeseen vastanneet tekopyhät kana-aivot eivät todellakaan tiedä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Olin samassa tilanteessa mieheni kuollessa. Tosin ei velkaa, mutta perikunta vaatimalla vaati kotimme myymistä. Ja oli osaavat juristit setvimässä. Prosessi kesti neljä vuotta oikeuslaitoksessamme.

Kun on surua ja väki painaa päälle ei järki toimi, jos vain saisi surra sekä selvitä rauhassa . Kaikki hidastuu, eikä voimat riitä tekemään päätöksiä.

Vaikka kuinka luottaisi tehneensä keskinäiset paperit puolison kanssa oikein mahdollistaa oikeuslaitoksemme sekä ahneet juristit ihan mitä vain.

Tähän aiheeseen vastanneet tekopyhät kana-aivot eivät todellakaan tiedä yhtään mitään.

Miksi noin kiukuttaa kana-aivo?

Ap on itse kantanut kortensa kekoon muullakin tavoin kuin suuta soittamalla työkseen, vai??

Pia tekee nyt lastenhoitajan työtä. Iltasanomissa on pitkä juttu Piasta.

Vierailija kirjoitti:

käsittääkseni se talo oli alunperin piian oma

Mikä oma sellainen on, jos siitä on 50000 velkaa ( onko tuon verran, en tiedä, koska en ole seurannut tapausta). Voi olla, että talosta saa juuri ja juuri tuon 50000 eikä Pialle jää mitään. Se ei talon arvoa nosta, jos alue, jossa talo on, on liitetty johonkin kaupunkiin. Tuskinpa muu kuolinpesä alkaa Pian velkoja maksamaan.