Mitä mieltä olette tästä, että Matti Nykäsen leski vaatii muita maksamaan asuntolainansa, eikä suostu muuttamaan, vaikka asunto maksamatta?
Minäkin haluan jonkun muun maksavan asuntoni, lehteen juttu vaan vai?
is.fi/viihde/art-2000006463631.html
"Pia on halunnut käyttää lesken laillisen oikeuden ”pitää jakamattomana hallinnassaan olevan puolisoiden yhteisen kodin ja koti-irtaimiston”, kun taas Matin lapset haluaisivat myydä talon.
– Olen Matin kuoleman jälkeen lyhentänyt asuntolainaa yksikseni, koska haluan ilman muuta jäädä asumaan kotitalooni. Matin lapset ovat myymisen kannalla, mutta en näe siinä edes taloudellisesti järkeä, koska talosta on sen verran velkaa jäljellä, ettei siinä jäisi kenellekään juuri mitään, Pia sanoo.
– Hoitaisin velkataakan itse pois, mutta omat rahani eivät yksin riitä. Kuolinpesän muulla porukalla ei ole ainakaan tähän asti ollut intoa tai mahdollisuutta osallistua talkoisiin. Jotain pitäisi keksiä – ja äkkiä, ettei mene talo alta. Moni taho hyötyi Matista aikanaan taloudellisesti, ja jonkinlainen vastavuoroinen apu kyllä kelpaisi."
Huom! Matin varjolla yrittää saada muut maksamaan asuntolainansa, törkein lause:
" Moni taho hyötyi Matista aikanaan taloudellisesti, ja jonkinlainen vastavuoroinen apu kyllä kelpaisi."
-Eli vaatii muita maksamaan, koska "Matti", ihan pimeä akka, muuttoon vaan, jos ei kerran ole asunto maksettu, niin se muillakin on.
Henkilön pitäisi tarkastella vain omaa talouttaan. Jos hän kerran lyhentää lainaa niin hän siis investoi omistusosuuteensa tuohon taloon. Hänen pitää unohtaa kuolinpesän osakkaat ja miettiä onko juuri tuon talon hankkiminen järkevää. Itse kyllä suosin pientaloasumista mutta siitä olen samaa mieltä konsensuksen kanssa että se vaatii talouden ja raha-asioiden hallintaa. Muille soveltuu paremmin yhteisasuminen esimerkiksi taloyhtiöissä. Niissä tulee yhteiskunta enemmän mukaan.