Tukihenkilöiden pääsyä synnytyssairaalaan rajoitetaan rajusti

Laskepas uudestaan. Kaksi henkilö on oikea vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sun sektiosta taitaa olla tosi pitkä aika... Ei sen jälkeen nykyään enää oo homma eikä mikään nousta itse sängystä ha lähteä liikkeelle. Mut joo, vielä 10 vuotta sitten oli. Nykyään on superhyvät lääkkeet yms, ei huolta :-)

Tv: Kolme sektiota takana, viimeisimmästä kolme viikkoa ja mukavasti sujuu :)

Olen eri, mutta ei kai tässä kukaan ole väittänyt, ettei sektion jälkeen kannata liikkua ollenkaan. Mutta alkuun liikkeelle lähdetään avustettuna. Moni ei pääse moneen päivään tai jopa viikkoon omin avuin ylös sängystä. Jos varovaisimmallakin mahdollisella ylösnousutavalla itsenäinen sängystä nousu tuntuu siltä, kun joku repeäisi sisältä, niin siihen on hemmetin hyvä syy ja väkisin hampaat irvessä yksin reuhtominen on pelkästään tyhmää ja altistaa komplikaatioille. Ei kyse ole siitä, että pitäisi vaan maata sängyssä. Vaan siitä että ylösnousuun, vauvan nosteluun yms tarvitaan apua eikä henkilökunnalla riitä siihen resursseja.

Eikä se "mahdollisimman pian liikkeelle lähteminen" isojen leikkausten jälkeen tarkoita todellakaan sitä, että suositellaan saati kannustetaan lähtemään omin päin liikkeelle heti leikkauspäivän iltana ja siitä eteenpäin onkin sitten koko lailla omillaan. Eikä minkään muun ison leikkauksen jälkeen odoteta ihmisen olevan päävastuussa vastasyntyneen hoidosta, joten vertailu on täysin absurdia.

Mitkä ihmeen superhyvä lääkkeet. Synnytin sektiolla 2015, eikä leikkauksen jälkeen lääkitty muulla kuin buranalla ja panadolilla.

Jouduin 2017 kiireelliseen sektioon. Sain sektion jälkeen opiaattipohjaisia kipulääkkeitä, että pystyin liikkumaan mahd. Nopeasti. Pääsin kotiin 3 vrk sektion jälkeen. Ehtona oli, että pärjää Panadolilla kotona. Vahvoja kipulääkkeitä ei saanut kotiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jo synnyttäjissä on koronapositiivisia, jotka voivat tartuttaa toisiaan ja henkilökuntaa. Suojavarusteita on liian vähän jakaa isille ym. Moni vastasyntyneen äiti tai isä joutuu sairaalahoitoon koronan takia eroon vauvastaan mahdollisesti viikkokausiksi. Eikö olisi sika tehdä kaikki, että vain synnyttäjät rasittaisi henkilökuntaa korona riskiaikana.

Ite sen sanoit "jo synnytyäjissä on koronapositiivisia". Vauvoissakin. Ei äitejä eikä vauvojakaan siellä testata koronan takia. Eikö sit pitäisi synnärit laittaa säppiin ja kaikki ei-riskiset synnyttäkööt miten synnyttäkööt kotona? Että jos ei kerran ketään testata ja tiedostetaan, että oireettomat kantajat levittävät sitä siellä nytkin joka tapauksessa, niin sori nyt vaan, mikä käytännön merkitys tällä rajoituksella on? Yhtä paljon tai vähän jokainen siitä perheestä tartuttaa siellä synnärillä, oli mies mukana tai ei. Taas näennäispuuhastellaan jotain, jolla ei käytännön merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo synnyttäjissä on koronapositiivisia, jotka voivat tartuttaa toisiaan ja henkilökuntaa. Suojavarusteita on liian vähän jakaa isille ym. Moni vastasyntyneen äiti tai isä joutuu sairaalahoitoon koronan takia eroon vauvastaan mahdollisesti viikkokausiksi. Eikö olisi sika tehdä kaikki, että vain synnyttäjät rasittaisi henkilökuntaa korona riskiaikana.

Ite sen sanoit "jo synnytyäjissä on koronapositiivisia". Vauvoissakin. Ei äitejä eikä vauvojakaan siellä testata koronan takia. Eikö sit pitäisi synnärit laittaa säppiin ja kaikki ei-riskiset synnyttäkööt miten synnyttäkööt kotona? Että jos ei kerran ketään testata ja tiedostetaan, että oireettomat kantajat levittävät sitä siellä nytkin joka tapauksessa, niin sori nyt vaan, mikä käytännön merkitys tällä rajoituksella on? Yhtä paljon tai vähän jokainen siitä perheestä tartuttaa siellä synnärillä, oli mies mukana tai ei. Taas näennäispuuhastellaan jotain, jolla ei käytännön merkitystä.

Jokainen halukas voi kyllä synnyttää kotona, jos niin tahtoo.

Mitä enemmän kontakteja siellä sairaalassa on niin sitä suurempi mahdollisuus on sairastua. Niin se vaan on, vaikka sitä kuinka nyt jankattaisiin.

Näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, oletteko te nyt ihan valmiita äideiksi ollenkaan? Onko teillä käynyt mielessä, että puolisonne voi haluta eron tai kuolla ihan koska vaan, ja sen jälkeen te hoidatte vastasyntynyttä 24/7 yksin?

Ihan käsittämättömiä ongelmia täällä. Jos pelkäätte, ettette jaksa kävellä käytävälle hakemaan ruokaa ja KUKAAN henkilökunnasta ei tuo teille 2-3 päivän aikana ruokaa niin pakatkaa sinne saatanan sairaalalaukkuun eväitä.

Tänne kirjoittaa niin yksinkertaiset ja tyhmät äidit, että huolestuttaa pärjäämisenne sen lapsen kanssa vastedeskin.

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, oletteko te nyt ihan valmiita äideiksi ollenkaan? Onko teillä käynyt mielessä, että puolisonne voi haluta eron tai kuolla ihan koska vaan, ja sen jälkeen te hoidatte vastasyntynyttä 24/7 yksin?

Ihan käsittämättömiä ongelmia täällä. Jos pelkäätte, ettette jaksa kävellä käytävälle hakemaan ruokaa ja KUKAAN henkilökunnasta ei tuo teille 2-3 päivän aikana ruokaa niin pakatkaa sinne saatanan sairaalalaukkuun eväitä.

Tänne kirjoittaa niin yksinkertaiset ja tyhmät äidit, että huolestuttaa pärjäämisenne sen lapsen kanssa vastedeskin.

Ei täs ole kyse äitinä pärjäämisestä. Mut sun kommentissa on kyse mommy shameaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Samat taudit ne on tukihenkilöllä kuin äidilläkin jos asuvat samassa taloudessa.

Kaksi levittää koronaa enemmän kuin yksi. Enemmän ysköksiä liikkumista ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo synnyttäjissä on koronapositiivisia, jotka voivat tartuttaa toisiaan ja henkilökuntaa. Suojavarusteita on liian vähän jakaa isille ym. Moni vastasyntyneen äiti tai isä joutuu sairaalahoitoon koronan takia eroon vauvastaan mahdollisesti viikkokausiksi. Eikö olisi sika tehdä kaikki, että vain synnyttäjät rasittaisi henkilökuntaa korona riskiaikana.

Ite sen sanoit "jo synnytyäjissä on koronapositiivisia". Vauvoissakin. Ei äitejä eikä vauvojakaan siellä testata koronan takia. Eikö sit pitäisi synnärit laittaa säppiin ja kaikki ei-riskiset synnyttäkööt miten synnyttäkööt kotona? Että jos ei kerran ketään testata ja tiedostetaan, että oireettomat kantajat levittävät sitä siellä nytkin joka tapauksessa, niin sori nyt vaan, mikä käytännön merkitys tällä rajoituksella on? Yhtä paljon tai vähän jokainen siitä perheestä tartuttaa siellä synnärillä, oli mies mukana tai ei. Taas näennäispuuhastellaan jotain, jolla ei käytännön merkitystä.

Tod. Näk pian päästään siihen, että synnyttäjät testataan ja jaetaan eri osastoille. Mitä enemmän synnärillä ylimääräistä porukkaa, sitä enemmän tartuntoja. Näin se vaan menee. Ikävää mutta totta.

Ymmärrän rajoitukset täysin!

Tietenkin ymmärrän myös sen, että rajoitukset tuovat mielipahaa sekä sivuharmeja, kuten vaikka imetyksen tukeminen jne.

Ehkäpä kuitenkin mieluiten terve vauva sekä vanhemmat ja isovanhemmat elossa. Nyt on koronakriisi. Ei voi jokaiseen mielipahaan ja harmitukseen jäädä kiinni.

Ja tämän aamun hesarissa kerrottiin syy. Jotkut synnyttäjät/heidän tukihenkilönsä ovat piilotelleet perhepiirissä tapahtunutta altistustaan tai omaa koronaansa tai koronaansa mikä todettu perhepiirissä. Eli Ruotsin ongelma, korona kun siellä iskenyt pahasti väestöosaan ketkä asuvat koko suku yhdessä ja kulttuurissa missä sairauksista ei puhuta.

Tuloksena sitten kaikilta evätään tukihenkilön mukanaolo kun ei näköjään voida määrätä että jos asut koko suvun kanssa niin tukihenkilösi ei voi tulla synnytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo synnyttäjissä on koronapositiivisia, jotka voivat tartuttaa toisiaan ja henkilökuntaa. Suojavarusteita on liian vähän jakaa isille ym. Moni vastasyntyneen äiti tai isä joutuu sairaalahoitoon koronan takia eroon vauvastaan mahdollisesti viikkokausiksi. Eikö olisi sika tehdä kaikki, että vain synnyttäjät rasittaisi henkilökuntaa korona riskiaikana.

Ite sen sanoit "jo synnytyäjissä on koronapositiivisia". Vauvoissakin. Ei äitejä eikä vauvojakaan siellä testata koronan takia. Eikö sit pitäisi synnärit laittaa säppiin ja kaikki ei-riskiset synnyttäkööt miten synnyttäkööt kotona? Että jos ei kerran ketään testata ja tiedostetaan, että oireettomat kantajat levittävät sitä siellä nytkin joka tapauksessa, niin sori nyt vaan, mikä käytännön merkitys tällä rajoituksella on? Yhtä paljon tai vähän jokainen siitä perheestä tartuttaa siellä synnärillä, oli mies mukana tai ei. Taas näennäispuuhastellaan jotain, jolla ei käytännön merkitystä.

Kaksi altista 2 x enemmän kuin yksi koronapositiivinen, vaikka olisikin koko perhe samassa taudissa. Siksi kannattaa puolittaa mahdolliset tartuntalähteet. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?

Vai ajatteletko, että se ei haittaa, jos itsenne lisäksi miehenne tartuttaa koronaa TOISIIN. Ymmärrättekö, että voitte joutua tuoreena perheenä olemaan erossa toisistanne Koronan takia, kun yksi perheestä makaa hapetuksessa 2 viikkoa koronan takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo synnyttäjissä on koronapositiivisia, jotka voivat tartuttaa toisiaan ja henkilökuntaa. Suojavarusteita on liian vähän jakaa isille ym. Moni vastasyntyneen äiti tai isä joutuu sairaalahoitoon koronan takia eroon vauvastaan mahdollisesti viikkokausiksi. Eikö olisi sika tehdä kaikki, että vain synnyttäjät rasittaisi henkilökuntaa korona riskiaikana.

Ite sen sanoit "jo synnytyäjissä on koronapositiivisia". Vauvoissakin. Ei äitejä eikä vauvojakaan siellä testata koronan takia. Eikö sit pitäisi synnärit laittaa säppiin ja kaikki ei-riskiset synnyttäkööt miten synnyttäkööt kotona? Että jos ei kerran ketään testata ja tiedostetaan, että oireettomat kantajat levittävät sitä siellä nytkin joka tapauksessa, niin sori nyt vaan, mikä käytännön merkitys tällä rajoituksella on? Yhtä paljon tai vähän jokainen siitä perheestä tartuttaa siellä synnärillä, oli mies mukana tai ei. Taas näennäispuuhastellaan jotain, jolla ei käytännön merkitystä.

Itseasiassa ei:

- Tällä hetkellä testaus antaa paljon vääriä negatiivisia (20-30%), joten ennen kuin testien laatu paranee pelkkä testuas ei poista riskiä. Lisäksi testi ei välttämättä tunnista nousevaa koronatartuntaa.

- Testituloksissa menee 1-3p, joten tulokset eivät ehdi valmistua synnärikäyttöön.

- Jokainen kontakti ja jokainen liike yleisissä tiloissa ja muiden lähellä lisää tartuntariskiä kaikille.

- Voi olla, että esim. tukihenkilö on juuri muuttunut tartuttavaksi. Eli vaikka äitikin (synnyttävä) tulee tartunnan saamaan ja tartuttamaan, niin ei hän sitä tee yhtä aikaa tukihenkilön kanssa.

- Jokainen tukihenkilö altistaa myös muut samoissa tiloissa liikkuvat.

Jotenkin tuntuu, että vauvalla on käyttöä sille vanhemmalle myöhemminkin kuin vain synnärillä. Eli terve ja elävä vanhempi on lapsen etu, vaikka ehkä siinä synnytyksen hetkessä ajatus on vain siinä hetkessä.

Kyllä te pärjäätte! Historiassa tukihenkilön läsnäolo on ollut sallittua sairaaloissa vain pienen hetken, vaikka se hieno asia onkin.

Täällä päin odottajat tapaavat sukulaisiaan ja ystäviään normaalisti. Pitävät alle 10 hengen babyshowereita ym. Nämä myös kapinoivat isäkieltoa ultraan vastaan. KoskaMINÄ MINÄ MINÄ.

Toiset äidit lisäävät hysteriaa kertomalla kauheuksia ja liiottelevat juttujansa. En ole nähnyt näin sairaita synnyttäjiä osastolla.  Suurin osa ei tarvitse miestä hoitamaan itseään.  Yleensä äidit ovat jalkeilla seuraavana päivänä ellei sitten heti synnytyksen jälkeen.  Ainakin ennen se lisämaito oli äidinmaitoa. Kyllä äiti   yleensä jaksaa nostaa vauvaa ja vaihtaa vaipat. Outoa että nähdään kuin äiti tarvitsisi taisteluparin jossain sodassa synnytysuoneessa." Isä auttaa pitämään äidin puolta". Joskus tuntuu että äiti ei saa rauhassa levätä  ja  olla tukka pörröllä kun pitää  huolehtia koko ajan " niistä tukihenkilöistä." Tiedän eräänkin äidin joka piiloutui varastoon välttääkseen sitä jatkuvaa vierastulvaa. Pesuaineet ja hammasharjat on sairaalassa, ja tuk ihekilöt voivat olla rauhassa kotona. Pitäähän siellä kotonakin äidin pärjätä.   Mitä ihmettä tämä" yksin jätetty "hysteria oikein on. Äidit alkavat vauvoiksi  ??

Jos nyt ajattelee puhtaasi sitä syntyvää vauvaa, eikä muita, niin:

a) Vauva tulisi suojata kaikin tavoin koronalta, vaikka se tarkoittaisi, ettei kenenkään tukihenkilöitä olisi samoissa tiloissa tai samoilla käytävillä liiku. Korona on vauvoille vaarallinen. 

b) Vauva tarvitsee vanhemman tai vanhemmat. Korona voi olla synnyttäneelle vaarallinen, toki myös toiselle vanhemmalle. Jokainen liikkuja synnärillä altistaa myös muut, joten riski kasvaa, että vauvan vanhempi saa sieltä koronan.

c) Koronatartunnan saanut vanhempi/vanhemmat joudutaan eristämään vauvasta/muusta perheestä jopa viikoiksi, joten vaikka tukihenkilö olisi läsnä synnytyksessä, niin saattaa hän siellä olon takia sitten joutua sen jälkeen viikoiksi eristyksiin. Ja itseasiassa siellä kotona sitä enemmän tarvitsee. Tai pahimmillaan synnyttänyt saa tartunnan synnärillä ja sitten eristetään vauvastaan viikoiksi.

d) Vauva tarvitsee vanhempiaan terveinä synnytyksen jälkeen.

Eli vauvan takia kannatan eristystä täysin! Toki mielipahaa syntyy vanhemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Täällä päin odottajat tapaavat sukulaisiaan ja ystäviään normaalisti. Pitävät alle 10 hengen babyshowereita ym. Nämä myös kapinoivat isäkieltoa ultraan vastaan. KoskaMINÄ MINÄ MINÄ.

Tämä minullakin on käynyt mielessä, että onkohan tässä nyt kyse vauvasta vai vanhemmasta lopulta. Vauvan terveys vai vanhemman synnytyskokemus?

Mikäli oisin nyt saamassa vauvaa niin en missään tapauksessa halua ketään ylimääräistä sinne nyt korona aikaan. En edes miestä. Mies täyttää ruokakaapit sillä aikaa jos ei oo varauduttu ja hakea pamperssit sun muut rekvisiitat ja siivoilla. 

Olen kouluikäisten lasten äiti. Olisin varmaan aikanaan reagoinut tähän tukihenkilöiden kieltoon ihan kuten useat äidit tälläkin palstalla tuntuvat reagoivan: Eli minun tuki ja turva sekä minun kokemus ja minun mieli. Ja jotenkin onnistunut mielessäni kääntämään omat tunteeni lapsen parhaaksi.

No, se synnytys on iso asia, mutta vain yksi pieni hetki elämässä. Jälkikäteen sitä miettii asioita toisin. Sitä miettii, että johtuukohan tuon lapsen tuo tai tämä asia mistä. Aiheuttiko se virustartunta siinä tai tässä hetkessä sitä tai tätä. Sitä miettii, että ihan sama, vaikka minua olisi yksin kidutettu viikko synnärillä, kunhan lapsi on terve ja myöhemmin on itse terve ja jaksava olevaan vanhempi kasvavalle lapselle.

Nyt tämä saattaa tuntua loukkaukselta. Ei myöhemmin. Suojatkaa ne vauvanne koronalta. Piste.

Se se vasta kamalaa olisi, jos vauva sais synnäriltä koronan. Tai vanhempi/vanhemmat, jotka sitten pitäisi synnytyksen jälkeen eristää viikoiksi vauvasta.

Helpompi se on se synnäriaika pärjätä ilman tukihenkilöä, kuin sitten viikkoja kotona ilman tukihenkilö tai parhaimmillaan vauva eristettynä koronaäidistä.

Minulla on laskettu aika kolmen päivän päästä. Olin aluksi aivan shokissa tästä linjauksesta, sillä odotan esikoistamme joka myös jää ainoaksi lapseksemme. Olemme odottaneet pitkään saavamme todistaa syntymän ihmettä yhdessä miehen kanssa. Järkytys siitä, että hän ei pääse aloittamaan yhteistä taivalta lapsemme kanssa esim. perhehuoneessa tai potilashotellissa on edelleen musertava. Tärkeintä kuitenkin on, että mies pääsee synnytykseen ja senkin onnistuminen jää nyt nähtäväksi. Hyväksyn kuitenkin tilanteen, eihän tässä muutakaan voi.

Sitten seuraa isoin mutta. Pelkään saavani tai vauvamme saavan sairaalasta koronan henkilökunnalta (hupenevat suojavarusteet ja jatkuva kierto muiden synnyttäjien luona) tai vielä todennäköisemmin joltain ventovieraalta, jonka kanssa joudun nyt jakamaan huoneen. Olemme olleet raskauden vuoksi mieheni kanssa omaehtoisessa eristyksessä jo yli kuukauden, minä äitiyslomalla ja mies etätöissä. Ruoat on tilattu toimituspalvelulla, ulkoiltu ollaan metsäpoluilla ja sielläkin hiljaisina kellonaikoina. Kotiin ostettu kuntoiluvälineet ja pysytty visusti neljän seinän sisällä. Emme ole tavanneet ketään. Meillä ei siis aikalailla varmasti ole tartuntaa kun synnytyksen aika koittaa, joten altistun sairaalassa aivan eri tavalla kuin kotona. Lisäksi mies on terve, samaa en voi tietää huonetovereista tai hoitohenkilökunnasta. Normaalisti saisimme perhehuoneen, josta jo Naistenklinikan aiempien linjanvetojen mukaan ei ole isä saanut poistua muuten kuin pysyvästi eli ei siinä olisi ollut mitään ylimääräisiä kuljeskeluja. Myös kaikki vierailut olivat jo entuudestaan kielletty. Hyvät linjaukset siis.

Naistenklinikka on tunnettu henkilöstön kiireestä ja siitä, ettei esim. imetysapua saa. Saako mitään muutakaan? Minulla ainakin on todella pelokas ja ahdistunut olo ja raskauden loppuaika on mennyt stressatessa synnytystä ja sitä seuraavaa välitöntä hoitoaikaa osastolla, kun synnytysvalmennuksessa, jonka Helsingin kaupunki tarjosi, painotettiin kerta toisensa jälkeen miten suuri ja korvaamaton merkitys tukihenkilöllä on esim. kipujen lievittämisessä ja erityisesti synnytyksen jälkeen äidin apuna ja lapsen tukena. Siellä kerrottiin, että hoitohenkilökunta ei ehdi olla paikalla ja saattaa mennä pitkiäkin aikoja, jolloin ollaan kahden kesken tukihenkilön kanssa ja siksi sellaisen läsnäolo ja rooli on niin tärkeä. Eli miten nyt sitten? Ei tukihenkilöä muttei tukea ja apua henkilökunnaltakaan. Voitte uskoa, että pelottaa.