Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa typeristä säännöistä peruskoulussa omana aikananne
Haluan kuulla, jotta nykyaika vaikuttaisi valoisammalta.
Kommentit (614)
Yläasteella vuosituhannen vaihteessa pidettiin rehtorin johdolla tiukkaa kuria tyttöjen hameen helman pituudesta - polvet ei saaneet näkyä. Muistan aina kun yksi tyttö lähetettiin kesken päivän vaihtaan vaatteet kotiin kun polvet näkyi, helma ulottui kuitenkin polven yläpuolelle eikä ollut mikään mini. Jos jäi tupakasta kiinni pääsi siivoamaan jälki-istuntoon pihaa talonmiehen kanssa.
Ala-asteella hyvin uskonnollinen luokanope, meillä oli luokalla oma virsi joka aina laulettiin päivän aluksi. Ja nuo aamunavaukser salissa parijonossa seisten oli meilläkin, monesti hengellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuinka ihmeessä esitelmän pitoa joku voi pitää typeränä?
Se voi olla tuskallista(itselleni oli aina), mutta se on monessa suhteessa opettavaista.
Valitset aiheen, laadit tekstin, esität sen.
Tiedonhankinta, olennaisen tiivistäminen yleisö huomioonottaen, yleisön edessä esiintyminen.
Perustaitoja yhä.useammassa työtehtävässä.
Harva enää heiluttaa lapiota 8/24.
Sitäpaitsi se lapionheiluttahakin saattoi hyötyä em. taidoista vaikkapa yhdistystoimintaan osallistuessaan.Tapa, millä asia hoidettiin oli typerä.
On ihan eri asia esitelmöidä aikuisena samanhenkiselle työporukalle. (Tähän asti en ole siitäkään joutunut tekemään.)No lapsena alkeet pitää opetella, syventää taitoja jatko-opinnoissa.
Ei esiintymispelkokaan aikuisena automaattisesti häviä. Keinot sen hallintaan on hyvä saada koulussa.
Eivät ne työelämän esitelmät aina ole ssmanmielisille työkavereille esiintymisiä.
Yleisössä voi olla v#ttumainen pomo, alaisia, jotka suhtautuvat sanomaasi kriittisesti, bisneskumppaneita/asiakkaita, jotka ovat kuin hyeenalauma....Mutta täytyy sanoa, että en muista, että kouluaikana esitelmän pitoon olisi hirveästi prepattu, arvosteltiin vain, kun jokin meni pieleen... voinhan toki muistaa väärin.
Tässä esitelmien pidossa oli silloin kouluaikoina aivan sama logiikka kuin liikuntatunneilla: pistetään tekemään arvosteltava suoritus saamatta sitä ennen lainkaan opetusta siitä, miten ja millä tekniikalla suoritus tehdään.
Esim, nyt vaikkapa vain sadan metrin juoksu. Totta hemmetissä on olemassa sellainen asia kuin juoksutekniikka mutta ei puhettakaan, että sitä tekniikkaopetusta olisi saanut edes puoli minuuttia. Toki mikään määrä tekniikkaopetusta ei tee tavis-tiinasta Ben Johnsonia, mutta olisipa kuitenkin auttanut saamaan huippusuorituksen sillä omalla tasollaan.
Ja kun ottaa huomioon, kuinka suuri osa ihmisistä kärsii sosiaalisista peloista ja jännittää julkista puhumista tosi paljon (luulisi että edes tämä asia olisi opettajille koulutuksessaan opetettu) niin on käsittämätöntä, ettei asiaa huomioitu koululuokassa mitenkään.
Ei tullut esiintymistaidon opetusta, ei keinoja jännityksen hallintaan, ei neuvoja siitä, että jos oikein paljon jännittää niin käy koululääkärillä. Ei mitään muuta kuin marssitus luokan eteen esitelmöimään ja nalkutus siitä mikä meni pieleen.
Tunnilla ei saanut puhua kenellekään mitään paitsi opettajalle ja vain silloin kun tämä kysyi jotain. Piti olla hiljaa, seurata opetusta. Vastatessa viitattiin ja noustiin tuolista ylös vastaamaan.
Esitelmän pito ja cooperintesti oli parasta koulussa. Myös liikunta yleensäkin, kuvis, musiikki, matikka ja englanti.
Ruokaa ei saanut jättää syömättä, vaan kaikki oli syötävä mitä lautaselle otti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiettyjä ruokia kuten kalapuikkoja sai ottaa vain 2kpl ja jos otti enemmän niin opettaja tuli repimään ja sai jälki-istuntoa yms. Jos toi poissaololapun ei kuitenkaan saanut tehdä kokeita eikä tehtäviä jälkeenpäin, koska opettajista osa hävittivät tahalteen poissaololaput ja valehtelivat etteivät olleet saaneet lappuja vaikka sellaiset tuotiin ajallaan, tietysti antoivat koko koulun pahimpien linstareiden kyllä tehdä kokeet. Kaikki retket myös peruttiin heti sen takia jos esim. 15 hengen luokasta yksi tai kaksi riehui se oli heti koko koulun kaikkien oppilaiden vika.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki retket myös peruttiin heti sen takia jos esim. 15 hengen luokasta yksi tai kaksi riehui se oli heti koko koulun kaikkien oppilaiden vika.
Tätä en ymmärrä vieläkään; miksi yhden tai kahden oppilaan huonosta käytöksestä rangaistaan kaikkia? Ja näemmä meni kivasti retkiresurssit hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saanut sanoa "voi hitsi", oli open mielestä ihan kamalaa kiroilua.
Pihan perällä erityinen paikka, jossa käytte tupakalla.
Ja tämä sääntö oli rehtorin toimesta ihan ääneen lausuttu eikä mikään "kirjoittamaton sääntö". Syynä oli siis se, että tupakointia oli yritetty kitkeä vuosia, mutta se johti siihen, että tupakalla käytiin koulun ulkopuolella ja sitten tuli naapurustosta valituksia ja tumppeja lojui ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihan perällä erityinen paikka, jossa käytte tupakalla.
Ja tämä sääntö oli rehtorin toimesta ihan ääneen lausuttu eikä mikään "kirjoittamaton sääntö". Syynä oli siis se, että tupakointia oli yritetty kitkeä vuosia, mutta se johti siihen, että tupakalla käytiin koulun ulkopuolella ja sitten tuli naapurustosta valituksia ja tumppeja lojui ympäriinsä.
Lisäyksenä: tämä ei varsinaisesti ole typerä sääntö, vaan käytännöllisesti järkevä. Hassua siitä tekee sen, että tupakointi tietysti oli EHDOTTOMASTI KIELLETTY.
Eräässä toisessa koulussa tupakointi todella oli täysin kielletty ja se johti koomiseen tilanteeseen, kun koulun aikuiset reksiä myöten itse kävivät salatupakalla koulun takana.
Vierailija kirjoitti:
Pihan perällä erityinen paikka, jossa käytte tupakalla.
Ja tämä sääntö oli rehtorin toimesta ihan ääneen lausuttu eikä mikään "kirjoittamaton sääntö". Syynä oli siis se, että tupakointia oli yritetty kitkeä vuosia, mutta se johti siihen, että tupakalla käytiin koulun ulkopuolella ja sitten tuli naapurustosta valituksia ja tumppeja lojui ympäriinsä.
Ei liity kouluun mutta tuli mieleen kun meillä oli riparilla hieman samanlainen järjestely. Se oli aikaa kun lupalapuilla kysyttiin vanhemmilta että saako teinisi tupakoida leirin aikana. Meiltä tuli tietty kieltävä vastaus mutta pappi totesi minulle että jos meinaat röökille mennä niin mene tuonne tupakkapaikalle. Syy oli se että aiemmin oli sattunut vaaratilanteita kun teinit menivät metsään tai patjavarastoon röökille. Tuntuu tosi hullunkuriselta että muksuille on laitettu oma tuhkis pihan perälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjä ruokia kuten kalapuikkoja sai ottaa vain 2kpl ja jos otti enemmän niin opettaja tuli repimään ja sai jälki-istuntoa yms. Jos toi poissaololapun ei kuitenkaan saanut tehdä kokeita eikä tehtäviä jälkeenpäin, koska opettajista osa hävittivät tahalteen poissaololaput ja valehtelivat etteivät olleet saaneet lappuja vaikka sellaiset tuotiin ajallaan, tietysti antoivat koko koulun pahimpien linstareiden kyllä tehdä kokeet. Kaikki retket myös peruttiin heti sen takia jos esim. 15 hengen luokasta yksi tai kaksi riehui se oli heti koko koulun kaikkien oppilaiden vika.
Tapahtui pari vuotta ennen kuin siirryin ko. yläasteelle mutta oli pikkukaupungissa yleisesti tunnettu tapaus: yläasteen rehtori lähetti kaksi poikaa kävellen poliisiasemalle ilmoittautumaan kun olivat ottaneet ylimääräisen jauhelihapihvin. Sitä on sittemmin arvailtu että miten pahasti poliisit repeilivät tilanteessa mutta onhan tuo nyt täysin absurdi juttu.
Tuo lautasen tyhjäksi syöminen on jäänyt itellekin mieleen kultaiselta 90-luvulta. Erään kerran siinä 10 vuotiaana erehdyin ottamaan salaattipöydästä kasan raakaa valkosipulimurskaa salaatin joukkoon, tietämättä lainkaan miltä se maistui. Kitkerän pahaahan se tietenkin oli ja olisin halunnut viedä pienen määrän ruokaa pois, johon se murska oli koskenut, mutta ei onnistunut. Yks vanhan liiton opettajatar passitti takaisin pöytään ja istui vieressä katsomassa että varmasti söin sen kaiken valkosipulin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut sääntöjä ja juttuja silloinkaan pahaksi ja nyt osa oli suorastaan tosi hyviä! Olen käynyt peruskoulun 80-luvulla ja muistan sieltä monta erittäin asiallista juttua. Silloin opettajia ja vanhempia ihmisiä kunnioitettiin.
Samaa aikakautta ja samaa mieltä.
Ruoka ei aina ollut hyvää mutta sitä oli riittävästi. Opettajia kunnioitettiin, luokassa ei häröilty (hirvittävästi). Ei ollut mitään saakelin kännyköitä joilla olisi kuvattu tahalleen aiheutettu konflikti.
Himaan jos tulit myöhässä sapuskalle niin jäit nälkäiseksi jos ruoka oli jo poissa. Oppi kunnioittamaan aikatauluja.
Nyky-Jonneja pitäis sakinhivuttaa oikein huolella vanhempien toimesta. Kunnioitusta ei saa anellen, se otetaan.
Kuulostaa joltain 1930-luvulta. Ja sinä kuulostat tarkkiksen nahkapäältä.
Pieni saivartelu, mutta 1930 luvulla ei ollut kouluruokailua.Itse kävin kansakoulun alaluokkia 60-luvulla. jotkut säännöt ei toteutuisi tänä aikana, mutta kuvastavat sitä aikaa.Kaikki ei ollut huonoja.
Näistä ei ainakaan ollut haitta:
Vastatessa piti nousta seisomaan pulpetin viereen
Käsien puhtaus tarkistettiin aamuisin - maalla lapset tulivat monenlaisista hygienia olosuhteista
Välitunnilla piti mennä ulos
Kaikki ruoka piti syödä (tosin jotain en ole syönyt tuon ajan jälkeen)
Fyysistä kuritusta ei ollut ainakaan meidän koulussa, vaikka johtajaope oli sodan käynnyt mies
Opettajan kunnioitus oli joskus liiallistakin eikä epäkohdista uskallettu sanoa.
Ruokaa pakkosyötettiin vielä 80 -luvun ala-asteella ainakin Rovaniemellä.
Itkulla nielin kalakeittoa.
En ole sen jälkeen kalaa elämässäni syönyt.
M48
Meillä pakkosyötettiin vielä 1990-luvun alussa Jyväskylässä.
Kaikki osasivat liikkua ja syödä. Kukaan ei keksinyt itselleen erivapauksia "allergian", "uskonnon" tai "herkkyyden" varjolla.
Kun aloitin ala-asteen, niin meidän koulussa keittäjä oli se, joka annosteli lapsille lämpimän ruuan. Vaikka pyyti pientä annosta, niin totta kai lautaselle lätkäistiin koko kauhallinen, koska pitäähän lapsen nyt syödä.
Tuohon yhdistettynä se, että meilläkin lautanen piti syödä tyhjäksi, vaikka itse ei sitä ruokaa siihen edes ollut laittanut. Pidän itsekin tätä yhtenä syynä siihen, että vielä tänäkin päivänä tietyt ruuat eivät vain maistu.
Oudoimpana jäänyt mieleen, ettei etenkään yläasteella ja lukiossa saanut kesken oppitunnin poistua vessaan. Tästä muutenkin tehtiin aina nöyryyttävä numero jos joku pakon edessä pyysi lupaa päästä. Ihan kun toisen henkilökohtainen asiointi vessassa kuuluisi opettajalle ja koko luokalle.
Oli kulttuurishokki siirtyä hoitoalan AMK opintoihin, kun siellä kaikki ymmärsivät ihmisen anatomiaa sen verran, että vessassa on välillä käytävä ja siinä ei ollut mitään ihmeellistä 😁
Mikä on keskittymisen taso esim. teinitytöllä, josta tuntuu että menkat hulahtaa kohta siteestä ohi tai vatsa menee äkisti löysälle...
1987 mulle kävi näin. Perunat ja maitomunakastike olivat jo kylmiä, olin yksin ruokalassa, opettaja oli sanonut keittäjille ettei mua saa päästää ennen kuin olen syönyt kaiken. Lopulta itkin ja yökkäsin lautaselle. Keittäjät mulkoili vihaisesti. Ei mitään ymmärrystä tai empatiaa erityisherkkää lasta kohtaan.