YLE: Nuoret naiset ja nuoret miehet ovat eri asemassa työmarkkinoilla. Mitä ajatuksia tämä herättää?

Jos "lapsentekoiässä" olevat naiset koetaan yrityksissä taakkana eikä kukaan heitä halua palkata, niin ihmettelen kyllä, kenen vastuulla on elättää vapaaehtoisesti lapsettomat nuoret naiset ja sellaiset nuoret naiset, jotka eivät voi saada lapsia?

Vastaavasti onko (hetero)lapsiperheissä naisen ja lapsien elättäminen miehen vastuulla? Entä sitten jos erotaan? Kenen vastuulla elätys sitten on? 

Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa.  Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos "lapsentekoiässä" olevat naiset koetaan yrityksissä taakkana eikä kukaan heitä halua palkata, niin ihmettelen kyllä, kenen vastuulla on elättää vapaaehtoisesti lapsettomat nuoret naiset ja sellaiset nuoret naiset, jotka eivät voi saada lapsia?

Vastaavasti onko (hetero)lapsiperheissä naisen ja lapsien elättäminen miehen vastuulla? Entä sitten jos erotaan? Kenen vastuulla elätys sitten on? 

Ennen kun naisen työ oli koti ja lapset ja ero ei ollut mahdollisuus, tämä toimi. Nyt eletään tosin vähän eri aikoja.

Vaikka naisena nykyään haluaisi lapsia, en tiedä uskaltaako luottaa siihen, että toimentulo on turvattu tulevaisuudessakin jos hoitovastuu jää vastuulleni ja työuraakaan ei saa.

Tilastojen mukaan noin puolet avioliitoista päättyy eroon.

Mitä ajatuksia herättää? No lähinnä että taas on laadittu ns. nollatutkimus toteamaan ihan itsestäänselvän asian. Poliittiset työkalut ovat jo olemassa, SDP aikoo koronan jälkeen tehdä tähän liittyviä uudistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa.  Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.

Ideana hyvä, mutta entä jos tulee ero?

Ensinnäkin nuorten naisten on alun alkaenkin vaikea saada vakituista työtä. Lasten myötä myös urakehitys voi hidastua tai pysähtyä kokonaan, etenkin jos hoitovastuu on pääosin naisen vastuulla.

Jos jää pitkäksi ajaksi kotiin, on vaikea päästä sen jälkeen töihin.

Jos tekee osa-aikaisena, niin omat tulot eivät enää riitä.

Tähän päälle vielä heikko eläke.

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa.  Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.

Kaikki naiset eivät halua lapsia tai eivät voi saada lapsia, mutta myös he kärsivät työmaailman kielteisistä asenteista naisia kohtaan. Myös ne naiset, jotka haluaisivat pysyvän työsuhteen eivät välttämättä sitä saa.

Naiset, malttakaa vielä n. 10-15 vuotta. Kunhan robotisaatio etenee, ja loputkin teollisuuden työpaikat siirretään ulkomaille, niin hyvin suuri osa miehistä on työttömänä. Keep calm and carry on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa.  Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.

Ideana hyvä, mutta entä jos tulee ero?

Ensinnäkin nuorten naisten on alun alkaenkin vaikea saada vakituista työtä. Lasten myötä myös urakehitys voi hidastua tai pysähtyä kokonaan, etenkin jos hoitovastuu on pääosin naisen vastuulla.

Jos jää pitkäksi ajaksi kotiin, on vaikea päästä sen jälkeen töihin.

Jos tekee osa-aikaisena, niin omat tulot eivät enää riitä.

Tähän päälle vielä heikko eläke.

Jep, naisen tulot järkkyy, miehen ei, vaikka kyseessä molempien lapset.

Siinä kai tässä artikkelissa onkin kyse. Lasten hoito koetaan vahvasti äidin työksi, minkä vuoksi naiset eivät pääse työmarkkinoilla tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa.  Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.

Ideana hyvä, mutta entä jos tulee ero?

Ensinnäkin nuorten naisten on alun alkaenkin vaikea saada vakituista työtä. Lasten myötä myös urakehitys voi hidastua tai pysähtyä kokonaan, etenkin jos hoitovastuu on pääosin naisen vastuulla.

Jos jää pitkäksi ajaksi kotiin, on vaikea päästä sen jälkeen töihin.

Jos tekee osa-aikaisena, niin omat tulot eivät enää riitä.

Tähän päälle vielä heikko eläke.

No nyt kun siellä on nuoria naisia päättämässä, niin ehkäpä he järkkäisivät naisille eläkettä lastenhoitovuosistakin? Asioita voidaan muuttaa. Pitää hyväksyä se, että naiset tarvitsevat vähän enemmän joustoa näissä asioissa ja muuttaa rakenteita perhemyönteisimmiksi.

Mitä pahaa siinä on, että nainen jää kotiin kasvattamaan lapsia ja mies käy töissä? Lasten kasvattaminen on yhteiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, ja monet naiset ovat onnellisimpia, kun saavat olla lastensa kanssa. Nykyinen myrkyllinen feminismi yrittää syöttää naisille harhakuvia, että nainen olisi onnellinen uraputkessa, mikä ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa.  Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.

Ideana hyvä, mutta entä jos tulee ero?

Ensinnäkin nuorten naisten on alun alkaenkin vaikea saada vakituista työtä. Lasten myötä myös urakehitys voi hidastua tai pysähtyä kokonaan, etenkin jos hoitovastuu on pääosin naisen vastuulla.

Jos jää pitkäksi ajaksi kotiin, on vaikea päästä sen jälkeen töihin.

Jos tekee osa-aikaisena, niin omat tulot eivät enää riitä.

Tähän päälle vielä heikko eläke.

Jep, naisen tulot järkkyy, miehen ei, vaikka kyseessä molempien lapset.

Siinä kai tässä artikkelissa onkin kyse. Lasten hoito koetaan vahvasti äidin työksi, minkä vuoksi naiset eivät pääse työmarkkinoilla tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa.

on se kyllä ikävää kun nainen joutuu raskaaksi ja imettämään. Paha patriarkaatti.

Nainen sen lapsen kantaa kohdussaan ja imettää, mutta eikö miehet voisi muilta osin osallistua lastenhoitoon? Ei se hoito nimittäin lopu sen imettämisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että nainen jää kotiin kasvattamaan lapsia ja mies käy töissä? Lasten kasvattaminen on yhteiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, ja monet naiset ovat onnellisimpia, kun saavat olla lastensa kanssa. Nykyinen myrkyllinen feminismi yrittää syöttää naisille harhakuvia, että nainen olisi onnellinen uraputkessa, mikä ei pidä paikkaansa.

Olitko ajatellut, että ihmisiä ja naisia on erilaisia, vai miten pahasti mielesi on jäänyt sinne 50-luvulle?

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että nainen jää kotiin kasvattamaan lapsia ja mies käy töissä? Lasten kasvattaminen on yhteiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, ja monet naiset ovat onnellisimpia, kun saavat olla lastensa kanssa. Nykyinen myrkyllinen feminismi yrittää syöttää naisille harhakuvia, että nainen olisi onnellinen uraputkessa, mikä ei pidä paikkaansa.

Miksi myös miehet eivät voisi jäädä kotiin kasvattamaan lapsia ja nainen käydä töissä?

Miksi nainen ei voisi olla onnellinen uraputkessa siinä missä mieskin?

Mitä pahaa tässä on?

Tämä on ennen kaikkea naisten oma valinta. He haluavat jäädä kotiin ja viettää aikaa lasten kanssa. Isä osallistuu perheen velvollisuuksiin painamalla pitkää päivää töissä, jotta perheen talous pysyy kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "lapsentekoiässä" olevat naiset koetaan yrityksissä taakkana eikä kukaan heitä halua palkata, niin ihmettelen kyllä, kenen vastuulla on elättää vapaaehtoisesti lapsettomat nuoret naiset ja sellaiset nuoret naiset, jotka eivät voi saada lapsia?

Vastaavasti onko (hetero)lapsiperheissä naisen ja lapsien elättäminen miehen vastuulla? Entä sitten jos erotaan? Kenen vastuulla elätys sitten on? 

Ennen kun naisen työ oli koti ja lapset ja ero ei ollut mahdollisuus, tämä toimi. Nyt eletään tosin vähän eri aikoja.

Vaikka naisena nykyään haluaisi lapsia, en tiedä uskaltaako luottaa siihen, että toimentulo on turvattu tulevaisuudessakin jos hoitovastuu jää vastuulleni ja työuraakaan ei saa.

Tilastojen mukaan noin puolet avioliitoista päättyy eroon.

Ensimmäisistä avioliitoista eroon päättyy vain 39%, kokonaiseroprosenttia nostaa sarjaeroajat,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että nainen jää kotiin kasvattamaan lapsia ja mies käy töissä? Lasten kasvattaminen on yhteiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, ja monet naiset ovat onnellisimpia, kun saavat olla lastensa kanssa. Nykyinen myrkyllinen feminismi yrittää syöttää naisille harhakuvia, että nainen olisi onnellinen uraputkessa, mikä ei pidä paikkaansa.

Olitko ajatellut, että ihmisiä ja naisia on erilaisia, vai miten pahasti mielesi on jäänyt sinne 50-luvulle?

Jos ymmärsit viestini, niin sanoin _monet_ naiset. Ei ole sama asia kuin kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia herättää? No lähinnä että taas on laadittu ns. nollatutkimus toteamaan ihan itsestäänselvän asian. Poliittiset työkalut ovat jo olemassa, SDP aikoo koronan jälkeen tehdä tähän liittyviä uudistuksia.

Totta. Tämä on ollut tiedossa vuosikymmeniä ja asiasta on puhuttu vuosikymmeniä eikä mitään ikinä tapahdu. On esim. kiellettyä kysyä perheestä työhaastattelussa, mutta KUN naiselta sitä kysytään asialle ei voi tehdä mitään. Sanotaan vain: "voivoi, työnanataja tekee väärin".

On minultakin kysytty perheen perustamisesta joka haastattelussa. Joskus kierrellen, joskus on paukautettu ihan suoraan että aionko hankkia lapsia. Joo, tiedetään. Tuollaiseen työpaikkaan ei kannatakaan mennä. Mutta kun ei ole vaihtoehtoa!

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun siellä on nuoria naisia päättämässä, niin ehkäpä he järkkäisivät naisille eläkettä lastenhoitovuosistakin? Asioita voidaan muuttaa. Pitää hyväksyä se, että naiset tarvitsevat vähän enemmän joustoa näissä asioissa ja muuttaa rakenteita perhemyönteisimmiksi.

Entä jos sitä työpaikkaa ei edes saa työantajien asenteiden vuoksi? Ei siinä eläkket lapsenhoitoajasta auta. Entä jos ei edes voi saada lapsia tai ei halua lapsia, asenteista käsii kuitenkin.

On hassua, että meillä on paljon koulutetummat naiset verrattuna miehiin, mutta töissä tai palkoissa se ei näy. Yliopistolla on vain naisia, mutta töissä näkyy vain miehiä. Noin kärjistetysti.

Toisaalta olen kyllä huomannut, että moni nainen valmistuu huuhaa-alalle kuten humanistiset alat tai taidealat. Onhan se selvä, että noilla aloilla ei liksoille päästä, eikä kaikille edes riitä koulutusta vastaavaa työtä.

Miehet kouluttautuvat aloille, jotka työllistävät. Tässä asiassa miehet ovat mielestäni usein fiksumpia kuin naiset.

Toisaalta täysin kouluttamattomista ja syrjäytyneistä nuorista ylivoimaisesti suurin osa on miehiä. Meillähän on OECD-maista suurin nuorten miesten syrjäytymisprosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että nainen jää kotiin kasvattamaan lapsia ja mies käy töissä? Lasten kasvattaminen on yhteiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, ja monet naiset ovat onnellisimpia, kun saavat olla lastensa kanssa. Nykyinen myrkyllinen feminismi yrittää syöttää naisille harhakuvia, että nainen olisi onnellinen uraputkessa, mikä ei pidä paikkaansa.

Miksi myös miehet eivät voisi jäädä kotiin kasvattamaan lapsia ja nainen käydä töissä?

Miksi nainen ei voisi olla onnellinen uraputkessa siinä missä mieskin?

Mitä pahaa tässä on?

Evoluutio on muokannut miehen ja naisen keskimäärin erilaiseksi. Toki poikkeuksia on.