Oikeastiko USA:ssa ei pääse koronan tehohoitoon, jos ei ole sairausvakuutusta?
Eivätkö edes ambulanssit ota kyytiin, jos ei ole vakuutuskorttia?
Vai trollaavatko Suomen vihervassarit?
Suomen Sote-uudistushan kaatui Kokoomuksen ja Kepun kiistaan yksityisestä sairaanhoidosta ja maakuntahallinnosta.
Kokkarithan halusivat sairaanhoidon yksityisille (ulkomaalaisomisteisille) lääkärifirmoille ja Kepulaiset siltarumpuja huonokulkuisille metsäautoteille.
Kommentit (285)
Tietääkseni ambulanssit ottaa kyytiin, mutta ei välttämättä löydy sairaalaa, joka ottaa potilaan vastaan ilman vakuutusta. Ihmisiä kuolee, kun ambulanssi ajaa sairaalasta toiseen.
Pitää antaa ambulanssikuskille tippiä.
Taidat olla aika nuori, jos et vielä tätä tiennyt. Tuota se jenkkimeininki on. Normaalioloissakin jengi saattaa kuolla sairaalan etuoville koska ei saa hoitoa.
Totta kai ensiapuun pääsee, jos meinaa kuolla. Samahan se on kaikkialla, että korona suositellaan kotona karanteenissa sairastettavaksi. Suomessakin pääsee hoitoon vasta, kun ei meinaa saada happea.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni ambulanssit ottaa kyytiin, mutta ei välttämättä löydy sairaalaa, joka ottaa potilaan vastaan ilman vakuutusta. Ihmisiä kuolee, kun ambulanssi ajaa sairaalasta toiseen.
Ja vaikka olisi vakuutus, sen piiriin ei välttämättä kuulu se lähin sairaala, vaan pitää ajaa aivan muualle oman vakuutuksen sairaalaan. Täällä sitten toivotaan, että paikalla on oman vakuutusyhtiön hyväksymä lääkäri paikalla, koska jos muu lääkäri hoitaa, lankeaa lasku potilaalle.
Ja hupaisinta on se, että USA:n vakuutuspohjainen järjestelmä on asukasta kohti paljon kalliimpi kuin Suomen kaltainen järjestelmä, vaikka Suomessa kaikki saavat hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja hupaisinta on se, että USA:n vakuutuspohjainen järjestelmä on asukasta kohti paljon kalliimpi kuin Suomen kaltainen järjestelmä, vaikka Suomessa kaikki saavat hoitoa.
Mihin perustuu käsitys, että meillä kaikki saavat hoitoa? Meillähän on sekä julkinen että yksityinen puoli. Pääsy julkiseen on aika rajallista, joutuu pitkään jonoon. Jossain Kanadassa on kai yksityinen terveydenhoito kielletty, joten joutuvat käymään USA:n puolella hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hupaisinta on se, että USA:n vakuutuspohjainen järjestelmä on asukasta kohti paljon kalliimpi kuin Suomen kaltainen järjestelmä, vaikka Suomessa kaikki saavat hoitoa.
Mihin perustuu käsitys, että meillä kaikki saavat hoitoa? Meillähän on sekä julkinen että yksityinen puoli. Pääsy julkiseen on aika rajallista, joutuu pitkään jonoon. Jossain Kanadassa on kai yksityinen terveydenhoito kielletty, joten joutuvat käymään USA:n puolella hoidossa.
Niin, kiiretöntä hoitoa joutuu jonottamaan, mutta kiireelliseen hoitoon kyllä pääsevät kaikki.
Aika tietämätön hölmö pitää olla, jollei tuota tiedä. Menee vähän idolisi Trump toiseen valoon, joka ilmoitti purkavansa Obama Caren.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ensiapuun pääsee, jos meinaa kuolla. Samahan se on kaikkialla, että korona suositellaan kotona karanteenissa sairastettavaksi. Suomessakin pääsee hoitoon vasta, kun ei meinaa saada happea.
Eikä pääse USA:ssa. Kaliforniassa oli se joku teini kuollut koronaan, koska ekassa sairaalassa ei ensiapuun otettu vakuutuksen puutteen takia.
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hupaisinta on se, että USA:n vakuutuspohjainen järjestelmä on asukasta kohti paljon kalliimpi kuin Suomen kaltainen järjestelmä, vaikka Suomessa kaikki saavat hoitoa.
Mihin perustuu käsitys, että meillä kaikki saavat hoitoa? Meillähän on sekä julkinen että yksityinen puoli. Pääsy julkiseen on aika rajallista, joutuu pitkään jonoon. Jossain Kanadassa on kai yksityinen terveydenhoito kielletty, joten joutuvat käymään USA:n puolella hoidossa.
Kanadasta käydään mieluummin Meksikossa kuin Usassa, koska on paljon halvempi. Usassa on oikeasti tähtitieteelliset terveydenhoitomaksut ilman vakuutusta.
Lisäksi nuo Usan vakuutukset ei tosiaan kata kaikkea hoitoa ja kaikkia sairaaloita / lääkäreitä. Esimerkiksi sukupuolitautitestit on siellä tosi hyvä bisnes pikkuklinikoille, koska mikään vakuutus ei kata sitä (saati taudin hoitoa). Etenkin niissä valtioissa, joissa ehkäisyvalistus on kyseenalaistettua, jokaisella on jokin sukupuolitauti jossain vaiheessa elämää.
Ei niin mitään ihailtavaa tuossa systeemissä kyllä.
Eri
Eikö siellä sitten saa hoitoa laskulla, jos vakuutusta ei ole? Tarkistavatko siinä tilanteessa maksukyvyn ja jättävät hoitamatta, jos olisi luultavaa ettei asiakas pysty laskuaan maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä sitten saa hoitoa laskulla, jos vakuutusta ei ole? Tarkistavatko siinä tilanteessa maksukyvyn ja jättävät hoitamatta, jos olisi luultavaa ettei asiakas pysty laskuaan maksamaan?
Ei. Se vakuutus pitää olla, muuten voit mennä oven ulkopuolelle kuolemaan.
Jo pelkkä ambulanssikyyti voi muutenkin maksaa n. 1500 dollaria. Moni ei mene sairaalaan kun ei ole varaa. Covid-testaus ja hoito tuli yhdelle maksamaan n. 35000 dollaria, eikä ollut edes teholla.
Vierailija kirjoitti:
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Kai kuitenkin tajuat, että hoitosi todellinen hinta on jotain ihan muuta kuin tuo 230,-? Suurimman osan maksoivat veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ensiapuun pääsee, jos meinaa kuolla. Samahan se on kaikkialla, että korona suositellaan kotona karanteenissa sairastettavaksi. Suomessakin pääsee hoitoon vasta, kun ei meinaa saada happea.
Eikä pääse USA:ssa. Kaliforniassa oli se joku teini kuollut koronaan, koska ekassa sairaalassa ei ensiapuun otettu vakuutuksen puutteen takia.
Kyllä kiireelliset hoidetaan, ilmeisesti tuo mainitsemasi tapaus arvioitiin ei-kiireelliseksi ja tila heikkeni sitten yllättäen myöhemmin. Olisi voinut tapahtua yhtä hyvin Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä sitten saa hoitoa laskulla, jos vakuutusta ei ole? Tarkistavatko siinä tilanteessa maksukyvyn ja jättävät hoitamatta, jos olisi luultavaa ettei asiakas pysty laskuaan maksamaan?
Ei. Se vakuutus pitää olla, muuten voit mennä oven ulkopuolelle kuolemaan.
Siis jos olet miljonääri ja juuri muuttanut joistain toisesta maasta, eikä sinulla satu olemaan vielä vakuutusta, niin et saa mitenkään hoitoa vaikka rahaa on kuin roskaa? Vaikea uskoa.
Make America Great Again.