Miksi salaojan tarkastuskaivo jätetään pihakivetyksen/asfaltin alle? Typerät ihmiset!
Eikö ymmärretä merkitystä? Monessa uudessa omakotitalossa toimittu näin. Periaatteessa jokaisella talonkulmalla tulisi olla näkyvissä.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se löytyy tarvittaessa sieltä. Ei niihin koko ajan kurkistella.
Käytännössä suurinosa ei edes kurkista niihin. Itse en ostanut taloa jossa ei ollut näkyvillä. Niiden tarkoitus on olla helposti löydettävissä ja todella tarkastaa jokunen kerta vuodessa. Tukkeutuvat herkästi, jos ei ole täysin oikein rakennettu.
Jos ne on väärin rakennettu ja tukkeutuvat, niin mitä se kurkistelu silloinkaan auttaa? Nehän pitää kaivaa auki ja korjata. Ei niitä salaojia voi mitenkään "elvyttää" tarkastelmalla.
Juuri se, osaa korjata ajoissa. Pieni määrä vettä pohjalla olisi ihan suotavaa. Täysin kuivana aina katsottaessa pitää jo huolestua. Monilta puuttuu suodatinkangas putken ympäriltä, täyttömaa tehty halvalla hienostahiekasta liian suuresti ja se hiekka tukkimassa putkea.
No sepä olisikin kun joku hysteerikko menisi kaivelemaan salaojat auki siksi että perustukset ovat rutikuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä lyhennettiin tarkastuskaivoja ja laitettiin kerros sepeliä niiden päälle, sen jälkeen kun lapset saivat loistoidean ja kärräsivät hiekkaa kaivoihin.
Jos kannet on näkyvillä, niin niiden pitäisi olla parempia kuin nykyiset muovikannet. Pitäisi olla rauta- tai betonikansi.
Nykyään on rekan yliajon kestäviä muovisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä remontoitiin 2000-luvun talossa salaojat. Väärää maa-ainesta oli paljon. Liian pieni soramäärä. Moni säästää ilmeisesti tässä kohtaa, joko tietämättään tai tiedostaen. Lisäksi istutetaan pensaita ja puita liian lähelle talonseiniä. Juuret tunkeutuvat herkästi putkiin.
Suomessa rakennusalan moraali on täysin ala-arvoista. Paskaa rakennetaan koko ajan.
Minkälaisia ongelmia teidän talossa oli ja miten ne selvisivät?
Talossa ei ongelmia, mutta päätettiin toimia ennen kuin mahdollisesti aiheutuisi. Korjasimme samalla sadevesijärjestelmän. Maa painui autojen painon vuoksi, rengasurat upposivat kivetykseen. Viemärikaivojen kannet jäi koholle, kun maa painui ympäriltä. Aavistelimme väärää tyättömaata jota sitten olikin reilusti. Hienoa hiekkaa putket täynnä, eivät tukkoon asti. Puun juurakko oli tunkeutunut yhteen salaojaputkeen.
Sadevesijärjestelmä oli enemmän väärin rakennettu kallistuksineen, routaeristeineen, ym. Mutta samalla kaivamisella sitten uusittiin kaikki. Maa-aines ja työ maksoi eniten, putki on halpaa.
Sehän on ihan sama onko niitä salaojia ollenkaan jollei niiden puuttumisesta ole seurannut kosteusvaurioita. Ne on 80% tapauksista siellä vain koska niin ohjeistetaan, 20 % on sellaisia että rakennuksen kuivana pysyminen on niiden varassa.
Ei se ihan sama ole. Säävaihtelut on suuria nykypäivänä, kuten kuluneena talvena on todettu. Mutta omalle talollesi teet kuten haluat.
Jos 2000-luvun talossa on epäselvyyttä salaojien toimivuudesta niin onko se huolestuttavaa? Talossa on vain yksi tarkistuskaivo ja täyttömaa on osittain puutteellista ja luian vähäistä. Onko kellään kokemusta kuvaamisesta?
Suomessa rakennusalan moraali on täysin ala-arvoista. Paskaa rakennetaan koko ajan.
Minkälaisia ongelmia teidän talossa oli ja miten ne selvisivät?