Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä olen ajatellut tätä niinkin, että olisi hyvä että lapsella olisi vastakkaista sukupuolta oleva sisarus, ja ikäero olisi vaikka max viisi vuotta. Siinä tottuisi jo lapsesta saakka siihen vastakkaiseen sukupuoleen, luontevasti. Tai jos ei sisarusta, niin vaikka serkku, jonka kanssa oltaisiin säännöllisesti tekemisissä.
Totta. Tämä johtaisi nimittäin siihen, että miehelle nainen ei olisi sitten niin ihmeellinen otus, kun on nähnyt tyttöjä lapsesta saakka.
Täten mies ei tule nostamaan naista jalustalle, kun on nähnyt siskonsa kautta että naiset eivät ole mitään jumalattaria vaan paskovat ja haisevat ja ovat ärsyttäviä, jne.
Moni naiseton mieshän todella uskoo aikuisenakin, että naiset eivät paskanna. Se osaltaan nostaa naiset jalustalle, ja tällainen jalustalla naisia pitävä mieshän on naisille hyvin etova.
Ja samalla, sisarustensa kavereitten kautta, että tyttöjä tai poikia on hyvin monenlaisia, eivät ole yhtään samanlaisia keskenään. Ja että se toinen sukupuoli on yhtälailla haavoittuva kuin omakin, joutuu jo kasvaessaan kokemaan kaikenlaisia sukupuoleensa liittyviä haasteita ja kipukohtia yms. Ja että se toinenkin on ihan vain ihminen, hyvässä ja pahassa. Sen seurassa ei tarvitse eikä kannata esittää, parasta olla vai oma itsensä, ja vielä parempaa: yrittää olla se paras versio omasta itsestään.
Kyllä, se auttaisi paljon. Meidän perheessä vain poikia ja naiset oli todella harvinainen näky, eikä niistä käytännössä saanut mitään kokemusta ennen kuin oli +15v ja alkoi haluta kokea ensimmäisiä treffejä.
Kyllä siinä on puutteellinen, jos verrataan kundiin joka on koko elämänsä ajan saanut kokemusta naisista ja kuinka heidän kanssaan tulee toimia. On varmasti myös sosiaaliset taidot paremmat sellaisella kundilla. Eihän naisia näkemätön poika tiedä että mistä naisten kanssa tulisi edes puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naista tulee kunnioittaa ja kun se puuttuu ei ole naistakaan. Yksinkertaista se on. Nainen ei ole esine sinulle vaan ihan täysi ihminen . Sen kun tajuat niin naisia riittää.
Näin tehdään kaverimiehiä joka kiinnostaa saman verran kuin Mieskaveri lapselle-toiminta.
Onhan netti täynnä meemejä, joissa kirjoitetaan että kun kunnioitat naistasi... niin se nainen katoaa kuvasta.
Se on hyvin totta, että kaverimiehiä ja "muuttoapu taksikuski"miehiähän näistä miehistä usein naisille tulee. Mutta miesten ei kannata antaa naisten käyttää itseään hyväksi. Jos nainen käyttää sinua vain taksikuskina tai muuttoapupoikana, ilman että saat siitä mitään hyötyä omaan elämääsi, niin se pitää huomata ja lopettaa sellainen ihmissuhde.
On se kumma, että näille muuttoapumiehille kaikki pitää maksaa p*llulla muuten se on hyväksikäyttöä. Minusta on normaalia, että kaveria (miestä ja naista) autetaan muutossa, kuskauksessa jne. Vastaavasti kaveri taas auttaa sinua, kun apua tarvitset. esim kaverini auttoi minua muutossa, minä autoin häntä remontissa hiomalla ja maalaamalla seiniä.
Mies joka syrjäytyy naisen puutteesta ei ole kyllä mitenkään haluttava. Se että ei ole mitään omia kiinnostuksenkohteita tai sosiaalista elämää (tai sosiaalisia taitoja?) tekee ihmisestä aika epäkiinnostavan. Lisäksi tuommoinen oman hyvinvoinnin ripustaminen toiseen asettaa suhteelle kovat paineet ja saisi ainakin minut juoksemaan karkuun ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä olen ajatellut tätä niinkin, että olisi hyvä että lapsella olisi vastakkaista sukupuolta oleva sisarus, ja ikäero olisi vaikka max viisi vuotta. Siinä tottuisi jo lapsesta saakka siihen vastakkaiseen sukupuoleen, luontevasti. Tai jos ei sisarusta, niin vaikka serkku, jonka kanssa oltaisiin säännöllisesti tekemisissä.
Totta. Tämä johtaisi nimittäin siihen, että miehelle nainen ei olisi sitten niin ihmeellinen otus, kun on nähnyt tyttöjä lapsesta saakka.
Täten mies ei tule nostamaan naista jalustalle, kun on nähnyt siskonsa kautta että naiset eivät ole mitään jumalattaria vaan paskovat ja haisevat ja ovat ärsyttäviä, jne.
Moni naiseton mieshän todella uskoo aikuisenakin, että naiset eivät paskanna. Se osaltaan nostaa naiset jalustalle, ja tällainen jalustalla naisia pitävä mieshän on naisille hyvin etova.
Ja samalla, sisarustensa kavereitten kautta, että tyttöjä tai poikia on hyvin monenlaisia, eivät ole yhtään samanlaisia keskenään. Ja että se toinen sukupuoli on yhtälailla haavoittuva kuin omakin, joutuu jo kasvaessaan kokemaan kaikenlaisia sukupuoleensa liittyviä haasteita ja kipukohtia yms. Ja että se toinenkin on ihan vain ihminen, hyvässä ja pahassa. Sen seurassa ei tarvitse eikä kannata esittää, parasta olla vai oma itsensä, ja vielä parempaa: yrittää olla se paras versio omasta itsestään.
Kyllä, se auttaisi paljon. Meidän perheessä vain poikia ja naiset oli todella harvinainen näky, eikä niistä käytännössä saanut mitään kokemusta ennen kuin oli +15v ja alkoi haluta kokea ensimmäisiä treffejä.
Kyllä siinä on puutteellinen, jos verrataan kundiin joka on koko elämänsä ajan saanut kokemusta naisista ja kuinka heidän kanssaan tulee toimia. On varmasti myös sosiaaliset taidot paremmat sellaisella kundilla. Eihän naisia näkemätön poika tiedä että mistä naisten kanssa tulisi edes puhua.
Nainen on ihminen. Ihmisiä tulee kohdella kaumiisti ja kunnioittavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla miehistä on liian kovat vaatimukset, vain hoikat ja nuoret kelpaavat. Nuo luettu miesten palstalta, missä miettivät miten saada naista.
No ei ne väärässä ole.
Jokaisella kun saa olla oma maku romanttista kumppania varten, eikä ole mitään mieltä tyytyä vähempään. Naisilla saa olla standardit miehiä varten, joten eikö miehilläkin saa olla omat standardit?
Saa. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun nuo valittavat että nuo naiset eivät kelpuuta heitä ja valittavat miten miehiä sorsitaan. Osa kutsuu valtiota apuun, miten tänne pitäisi tuoda aasiasta nuoria naisia kun heillä ei ole varaa lähteä hakemaan.
Jos joku ei löydä kumppania mutta ei laita syytä muiden niskoille, niin sillä ei ole haittaa. Riippumatta sukupuolesta ja suuntauksesta.
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Lisään, että pätee molemmin päin riippumatta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut parisuhteessa, muutamia yhden yön suhteita on ollut ja minulla on naisia ystävinä.
Minua ärsyttää se olettamus että kaikki ihmiset haluavat parisuhteeseen ja että niitä ihmisiä ketkä osaa ja pärjää elää sinkkuna niin heitä pidetään luusereina.
Nykyään ihminen ei tarvitse parisuhdetta muuhun kuin seksiin ja siihen että saa seksuaalista läheisyyttä. Nykyään seksiä ja läheisyyttä saa irtosuhteista joten parisuhteet on menettänyt arvostuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naista tulee kunnioittaa ja kun se puuttuu ei ole naistakaan. Yksinkertaista se on. Nainen ei ole esine sinulle vaan ihan täysi ihminen . Sen kun tajuat niin naisia riittää.
Näin tehdään kaverimiehiä joka kiinnostaa saman verran kuin Mieskaveri lapselle-toiminta.
Onhan netti täynnä meemejä, joissa kirjoitetaan että kun kunnioitat naistasi... niin se nainen katoaa kuvasta.
Se on hyvin totta, että kaverimiehiä ja "muuttoapu taksikuski"miehiähän näistä miehistä usein naisille tulee. Mutta miesten ei kannata antaa naisten käyttää itseään hyväksi. Jos nainen käyttää sinua vain taksikuskina tai muuttoapupoikana, ilman että saat siitä mitään hyötyä omaan elämääsi, niin se pitää huomata ja lopettaa sellainen ihmissuhde.
On se kumma, että näille muuttoapumiehille kaikki pitää maksaa p*llulla muuten se on hyväksikäyttöä. Minusta on normaalia, että kaveria (miestä ja naista) autetaan muutossa, kuskauksessa jne. Vastaavasti kaveri taas auttaa sinua, kun apua tarvitset. esim kaverini auttoi minua muutossa, minä autoin häntä remontissa hiomalla ja maalaamalla seiniä.
Tämä. Itse olen kyllä lopettanut mainitsemasta muutoista ja muusta isommasta kenellekään muulle kuin naispuolisille ystäville, koska en kaipaa mitään koiranpentuja jalkoihini pyörimään ja odottamaan palkintoja. En siis koskaan ole pyytänyt apua, vaan nämä plutot ovat työntyneet väkisin auttamaan, vaikka olisin sanonut, etten tarvitse apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
No tuollainen käy jo työstä, 99 % ei elä noin.
Silloin ei pidä väittää tehneensä kaikka/vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
Siis tarkoitatko sitä, että nuo ovat vaatimuksia siihen että nainen kiinnostuu miehestä?
Vaikeaksi on kyllä mennyt, jos tällainen pitää olla. Monelle miehelle nimittäin tuosta listasta on mahdotonta toteuttaa tiettyjä asioita, kuten vaikkapa laajaa ystäväpiiriä. Kaikki ei vain ole sellaisia, jotka ovat edes kiinnostuneita pitämään mitään laajaa ystäväpiiriä.
Ja jos olet ollut ala-asteelta saakka yksinäinen introvertti, niin mistä sinä kaivat sen laajan ystäväpiirin? Kun muutenkin viihdyt hyvin yksin omissa oloissa, mutta siihen olisi kiva saada kumppani, niin sellainenko mies ei siis ansaitse rakkautta?
Ei, en tarkoita. Tarkoitan sitä, että silloin ei pidä sanoa tehneensä kaikkea mahdollista. On ihan päivänselvää, että jos ihminen ei edes tutustu uusiin ihmisiin, niin myös potentiaalisen kumppanin löytäminen tulee olemaan erittäin haastavaa. Eikä silloin kannata syyttää naisia heidän vaatimuksistaan, jos ei edes kohtaa naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaten, kuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä olen ajatellut tätä niinkin, että olisi hyvä että lapsella olisi vastakkaista sukupuolta oleva sisarus, ja ikäero olisi vaikka max viisi vuotta. Siinä tottuisi jo lapsesta saakka siihen vastakkaiseen sukupuoleen, luontevasti. Tai jos ei sisarusta, niin vaikka serkku, jonka kanssa oltaisiin säännöllisesti tekemisissä.
Totta. Tämä johtaisi nimittäin siihen, että miehelle nainen ei olisi sitten niin ihmeellinen otus, kun on nähnyt tyttöjä lapsesta saakka.
Täten mies ei tule nostamaan naista jalustalle, kun on nähnyt siskonsa kautta että naiset eivät ole mitään jumalattaria vaan paskovat ja haisevat ja ovat ärsyttäviä, jne.
Moni naiseton mieshän todella uskoo aikuisenakin, että naiset eivät paskanna. Se osaltaan nostaa naiset jalustalle, ja tällainen jalustalla naisia pitävä mieshän on naisille hyvin etova.
Ja samalla, sisarustensa kavereitten kautta, että tyttöjä tai poikia on hyvin monenlaisia, eivät ole yhtään samanlaisia keskenään. Ja että se toinen sukupuoli on yhtälailla haavoittuva kuin omakin, joutuu jo kasvaessaan kokemaan kaikenlaisia sukupuoleensa liittyviä haasteita ja kipukohtia yms. Ja että se toinenkin on ihan vain ihminen, hyvässä ja pahassa. Sen seurassa ei tarvitse eikä kannata esittää, parasta olla vai oma itsensä, ja vielä parempaa: yrittää olla se paras versio omasta itsestään.
Ongelma on sitten taas siinä että silloin siitä vastakkaisesta sukupuolesta tulee niin arkinen asia että enään ei koeta sitä vastakkaista sukupuolta niin ihmeellisenä tai kiinnostavana asiana kun niiden kanssa on jatkuvasti tekemisissä. Myös jatkuva yhdessä olo tekee sukupuolista samanlaisia ja ainoaksi eroavaisuudeksi silloin jää ulkonäkö.
Jos taas sukupuolet kasvavat erillään niin silloin sukupuolten välillä säilyy kipinä ja se jännitys kun huomataan että se toinen sukupuoli on muutakin kuin vain se ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Semmoset psykoosit aamusta hautumassa. Miehet jotka jäävät ilman naista, omaavat kyllä ihan eri taudinkuvan kuin mitä yrität tuossa tarjota. He ovat sellaisia hailakoita ja harmittomia ilman pakonomaista vimmaa mihinkään. Jos tuota vimmaa on, niin alkaa tulla noita kuvailemiasi asioita, ja myös suosiota naisten keskuudessa.
Ulkonäkö on kuitenkin kaikista ratkaisevin. Toiset käy elämäänsä raskaan kantamuksen kanssa ylämäkeen ja toiset alamäkeen. Matkan anti vielä kertautuu elämän aikana henkiseksi taivallukseksi. Tätä naiset eivät ymmärrä lainkaan, kun jokaiselle on aina joku tungettelija tarjolla. Miehissä suhtautuminen on toisin. Toisia palvotaan ja toisia halveksitaan, tekevät mitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä olen ajatellut tätä niinkin, että olisi hyvä että lapsella olisi vastakkaista sukupuolta oleva sisarus, ja ikäero olisi vaikka max viisi vuotta. Siinä tottuisi jo lapsesta saakka siihen vastakkaiseen sukupuoleen, luontevasti. Tai jos ei sisarusta, niin vaikka serkku, jonka kanssa oltaisiin säännöllisesti tekemisissä.
Totta. Tämä johtaisi nimittäin siihen, että miehelle nainen ei olisi sitten niin ihmeellinen otus, kun on nähnyt tyttöjä lapsesta saakka.
Täten mies ei tule nostamaan naista jalustalle, kun on nähnyt siskonsa kautta että naiset eivät ole mitään jumalattaria vaan paskovat ja haisevat ja ovat ärsyttäviä, jne.
Moni naiseton mieshän todella uskoo aikuisenakin, että naiset eivät paskanna. Se osaltaan nostaa naiset jalustalle, ja tällainen jalustalla naisia pitävä mieshän on naisille hyvin etova.
Ja samalla, sisarustensa kavereitten kautta, että tyttöjä tai poikia on hyvin monenlaisia, eivät ole yhtään samanlaisia keskenään. Ja että se toinen sukupuoli on yhtälailla haavoittuva kuin omakin, joutuu jo kasvaessaan kokemaan kaikenlaisia sukupuoleensa liittyviä haasteita ja kipukohtia yms. Ja että se toinenkin on ihan vain ihminen, hyvässä ja pahassa. Sen seurassa ei tarvitse eikä kannata esittää, parasta olla vai oma itsensä, ja vielä parempaa: yrittää olla se paras versio omasta itsestään.
Ongelma on sitten taas siinä että silloin siitä vastakkaisesta sukupuolesta tulee niin arkinen asia että enään ei koeta sitä vastakkaista sukupuolta niin ihmeellisenä tai kiinnostavana asiana kun niiden kanssa on jatkuvasti tekemisissä. Myös jatkuva yhdessä olo tekee sukupuolista samanlaisia ja ainoaksi eroavaisuudeksi silloin jää ulkonäkö.
Jos taas sukupuolet kasvavat erillään niin silloin sukupuolten välillä säilyy kipinä ja se jännitys kun huomataan että se toinen sukupuoli on muutakin kuin vain se ulkonäkö.
Tttäh. Trolli/debiili.
Jos naisenpuute ajaa miehiä väitetysti alkoholismiin, niin miten selität miesten päihdeongelmat parisuhteissa?
Heikko elämänhallinta ja vääristyneet ajatukset miehisyydestä ajavat miehiä sekä alkoholismiin että naisettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Toimiiko sama myös toisinpäin?
Eli saako naisilta odottaa normaalia keskustelua niiden huoneen toiselta puolelta lähetettyjen hienovaraisten signaalien sijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä olen ajatellut tätä niinkin, että olisi hyvä että lapsella olisi vastakkaista sukupuolta oleva sisarus, ja ikäero olisi vaikka max viisi vuotta. Siinä tottuisi jo lapsesta saakka siihen vastakkaiseen sukupuoleen, luontevasti. Tai jos ei sisarusta, niin vaikka serkku, jonka kanssa oltaisiin säännöllisesti tekemisissä.
Totta. Tämä johtaisi nimittäin siihen, että miehelle nainen ei olisi sitten niin ihmeellinen otus, kun on nähnyt tyttöjä lapsesta saakka.
Täten mies ei tule nostamaan naista jalustalle, kun on nähnyt siskonsa kautta että naiset eivät ole mitään jumalattaria vaan paskovat ja haisevat ja ovat ärsyttäviä, jne.
Moni naiseton mieshän todella uskoo aikuisenakin, että naiset eivät paskanna. Se osaltaan nostaa naiset jalustalle, ja tällainen jalustalla naisia pitävä mieshän on naisille hyvin etova.
Ja samalla, sisarustensa kavereitten kautta, että tyttöjä tai poikia on hyvin monenlaisia, eivät ole yhtään samanlaisia keskenään. Ja että se toinen sukupuoli on yhtälailla haavoittuva kuin omakin, joutuu jo kasvaessaan kokemaan kaikenlaisia sukupuoleensa liittyviä haasteita ja kipukohtia yms. Ja että se toinenkin on ihan vain ihminen, hyvässä ja pahassa. Sen seurassa ei tarvitse eikä kannata esittää, parasta olla vai oma itsensä, ja vielä parempaa: yrittää olla se paras versio omasta itsestään.
Ongelma on sitten taas siinä että silloin siitä vastakkaisesta sukupuolesta tulee niin arkinen asia että enään ei koeta sitä vastakkaista sukupuolta niin ihmeellisenä tai kiinnostavana asiana kun niiden kanssa on jatkuvasti tekemisissä. Myös jatkuva yhdessä olo tekee sukupuolista samanlaisia ja ainoaksi eroavaisuudeksi silloin jää ulkonäkö.
Jos taas sukupuolet kasvavat erillään niin silloin sukupuolten välillä säilyy kipinä ja se jännitys kun huomataan että se toinen sukupuoli on muutakin kuin vain se ulkonäkö.
Jaahas siitä se varmaan sitten johtuu että kukaan jolla on toista sukupuolta olevia sisaruksia ei ole parisuhteessa, tai tunne vetoa keneenkään. Platonisia, kiihkottomia ihmissuhteita vain.
Usein yksin jääneiden miehien ongelma on se, etteivät he suostu muuttumaan sellaisessa mikä olisi heidän edukseen. Monen kannattaisi käydä ihan vaan käytöstapakoulu ja kysyä vaatekaupassa myyjältä vinkkejä pukeutumiseen, niin sekin auttaisi. Jonkun naistutun kanssa käydä kahvilassa ja ravintolassa testaamassa toimiiko oma seura naisten kanssa jne.