Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Kaikille ihmisille ei vain ole olemassa Sitä Oikeaa. Jotkut taas ovat niin mutkattomia ihmisiä, että Niitä Oikeita olisi vaikka muille jakaa. Monet minkäänlaista kumppania löytämättömät myös liikkuvat niin suppeasti ihmisten parissa, että löytäminen on epätodennäköistä jo siksi.
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
Siis tarkoitatko sitä, että nuo ovat vaatimuksia siihen että nainen kiinnostuu miehestä?
Vaikeaksi on kyllä mennyt, jos tällainen pitää olla. Monelle miehelle nimittäin tuosta listasta on mahdotonta toteuttaa tiettyjä asioita, kuten vaikkapa laajaa ystäväpiiriä. Kaikki ei vain ole sellaisia, jotka ovat edes kiinnostuneita pitämään mitään laajaa ystäväpiiriä.
Ja jos olet ollut ala-asteelta saakka yksinäinen introvertti, niin mistä sinä kaivat sen laajan ystäväpiirin? Kun muutenkin viihdyt hyvin yksin omissa oloissa, mutta siihen olisi kiva saada kumppani, niin sellainenko mies ei siis ansaitse rakkautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäölläkin on aika suuri merkitys asiassa.
Jos ulkonäkö ei ole kondiksessa niin eipä sitä saa naista vaikka tekisi mitä. Prostituoidulle voi toki maksaa, mutta eipä se vastaa sitä aitoa intohimoa kahden ihmisen välillä.
Vesa-Matti Loiri?!?
Loirihan on ollut nuorena salskea nuori mies, jolla on ollut vientiä ihan pelkän ulkonäön perusteella. Siihen päälle leffastaran status, niin ei ole pulaa naisista ollut ikinä.
Itsensä näkeminen ja oman käytöksen arvioiminen ulkoapäin muiden saappaista on oikeasti hyvin hankala taito jos siihen on tarvetta, kaikilla kun ei ole, mutta monella naisettomalla vahvasti kyllä olisi. Joku analysointikykyinen inhorealistisen rehellinen palautetta antava kaveri voisi olla avuksi, harvalla sellaisia kuitenkaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
No tuollainen käy jo työstä, 99 % ei elä noin.
Nimenomaan, tuossa kuvailtiin lähes kuin joku PUA-mies joka on omistanut koko elämänsä naisten kaatamisen jalolle taidolle.
Tavallisista miehistä täällä on puhe, ei mistään top 0,1% kuvaillusta miehestä kuten tuossa kommentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäölläkin on aika suuri merkitys asiassa.
Jos ulkonäkö ei ole kondiksessa niin eipä sitä saa naista vaikka tekisi mitä. Prostituoidulle voi toki maksaa, mutta eipä se vastaa sitä aitoa intohimoa kahden ihmisen välillä.
Vesa-Matti Loiri?!?
Loirihan on ollut nuorena salskea nuori mies, jolla on ollut vientiä ihan pelkän ulkonäön perusteella. Siihen päälle leffastaran status, niin ei ole pulaa naisista ollut ikinä.
Loiri on ollut aina niin naisten taholta haluttu ja julkisuuden sekä sosiaalisen statuksensa ansiosta, että siitä on kehittynyt hyvä itsetunto, karisma, positiivinen asenne ja itseluottamus, vaikka ulkonäkö ei perusjampasta juuri kummempi ole.
Koska naista tulee kunnioittaa ja kun se puuttuu ei ole naistakaan. Yksinkertaista se on. Nainen ei ole esine sinulle vaan ihan täysi ihminen . Sen kun tajuat niin naisia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
No tuollainen käy jo työstä, 99 % ei elä noin.
Nimenomaan, tuossa kuvailtiin lähes kuin joku PUA-mies joka on omistanut koko elämänsä naisten kaatamisen jalolle taidolle.
Tavallisista miehistä täällä on puhe, ei mistään top 0,1% kuvaillusta miehestä kuten tuossa kommentissa.
Ehkä pitäisi elää noin eikä itkeä että miksi minä en saa naista vaikka mitä teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
No tuollainen käy jo työstä, 99 % ei elä noin.
Aika moni nainen tekee kaikkea tuota, joko sydämen kiinnostuksesta tai kelvatakseen maailmalle. Miksi hän vasiten hakisi ristikseen miehen, joka ei puhu pussaa pukahda ja pitää kaikkea napanöyhdänkaivuuta vaativampaa kanssakäymistä maailman kanssa rankkana työnä, ja joka katsoo häntä alaviistoon antamatta itsestään muuta kuin mittailevan katseen?
Mies, jonka näkemys kosiomenoista on testata, miten paljon naista voi nöyryyttää minimoidakseen mahdollisuuden, että joutuu itse tossun alle? Tai astetta fiksumpi mies, joka ei kehtaa käyttäytyä noin, joten ei tee mitään muutakaan?
No naiset saa noita asioita tehdä, tietenkin, mutta siinä mennään pois raiteilta tässä "Aika moni nainen tekee kaikkea tuota" väitteessä, että miehet ja naisethan eivät ole samanlaisia.
Jos naiset tekee tuota, niin mitä sitten? Miehet ovat täysin erilaisia otuksia, kuin naiset.
Mistä olet saanut idean että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja heidän pitäisi molempien tehdä noita samoja asioita? Siinä itse asiassa on miehen ja naisen vetovoiman juttu, että he ovat erilaisia.
Naisilla nimittäin on jo pillu, he eivät halua toista pillua.
Ai Loiri salskea? On se voinut olla urheilullinen, mutta naama on ollut Suomen rumin iäti. Olen kerran nähnyt herran istuvan autossa ilmeisen krapulaisena, vieressä helvetin kaunis nainen kuskina ja oli kyllä kertakaikkiaan kammottava näky jo kauempaakin. Ja tämä oli 80-luvulla.
Suomalaisen pullanaaman lajityyppiinhän Loirikin kuuluu, mutta pehmeissä piirteissä on yleensä se hyvä puoli, etteivät ne hyppää silmille pahassa jos ei hyvässäkään. Keskimäärin täällä ollaan varsin ok näköisiä. Veikkaan, ettei tämänkään keskustelun osallistujista ainuttakaan voi sanoa rumaksi.
Joten, voisiko sen ulkonäköpainehomman nyt vain unohtaa. Jos mies ei saa naisten mielenkiintoa, niin se johtuu pääsääntöisesti passiivisuudesta tai aggressiivisuudesta. Tai sitten on selkeästi jotenkin asperger tai aleksityymikko.
Tällaisten ketjujen pääasiallinen anti on aina "lyödyn lyöminen". Mututuntumalta keksitään syitä ja vähätellään sekä halvennetaan miehiä, jotka elävät koko elämänsä tahtomattaan parisuhteiden ulkopuolella. Monilla naisilla ei jostain syystä tunnu olevan mitään empatiaa miehiä kohtaan.
Olen mie, hetero. Saisin luultavasti kenet naisen vain haluaisin. Siis hyvänäköinen, pidän huolta itsestäni, talous todella hyvä. Aika loppuu ,kerron huomenna lisää.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ne ei oikeasti tee mitään. Paitsi valittavat täällä.
Kuka haluaa ristikseen miehen, joka yhä miettii jotakin yläasteen juttuja?
Se on ihan yksinkertaista: jotta parisuhde toimii, pitää pystyä tuomaan siihen suhteeseen jotakin niin, että elämä paranee, eikä huonone. Ei riipu sukupuolesta.
Mitä hyvää tuo perässävedettävä mörkö, joka ei puhu eikä pussaa, asuu vielä ehkä äidin kanssa ja on kaikin tavoin keskenkasvuinen henkisesti? Naiset haluaa miehen, ei mitään kivirekeä, joka huonontaa elämänlaatua. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?
No kyllä on sellainen vuodatus taas että hyvää päivää
Vierailija kirjoitti:
naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tuossa päättelyketjussa on niin monta katkoa, että huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Olisi kiva jos naiset ihan suoraan sanoisivat mitä haluavat, eivätkä tyytyisi "hienovaraisesti vihjailemaan".
Naisten logiikkaa on aika vaikea ymmärtää, kun ystävällisesti käyttäytyvät eivät ole kiinnostuneita parisuhdemielessä, ja niistä tylyistä pitäisi sitten osata "vihjeiden" perusteella päätellä ketä kannataa lähestyä.
Ei voi tietää ketä kannattaa haluta.
"Vaikka mitä tekisi"
Omalla kohdalla enemminkin kun en tee mitään.
Tosin ei paljoa kyl enää yli 30v:nä kiinnostakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska naista tulee kunnioittaa ja kun se puuttuu ei ole naistakaan. Yksinkertaista se on. Nainen ei ole esine sinulle vaan ihan täysi ihminen . Sen kun tajuat niin naisia riittää.
Näin tehdään kaverimiehiä joka kiinnostaa saman verran kuin Mieskaveri lapselle-toiminta.
Tuossa aloituksessahan on jo vastaus kysymykseen.
Jos mies tarvitsee naisen pitämään huolen ihan perusjutuista ja jos nainen ei ole huolehtimassa, mies syrjäytyy, niin eihän kyse ole silloin parisuhteesta, vaan huoltaja-huollettava-suhteesta. Nainen haluaa kumppanin, mies huoltajan, ei tuosta lähtökohdasta voi suhdetta syntyä.
No tuollainen käy jo työstä, 99 % ei elä noin.