Ruotsin linja järkyttää

Vierailija kirjoitti:

Kuolema on osa elämää. Oletteko aivat vieraantuneet siitä? Jokainen meistä kuolee joskus. Miksi pitää tuhota talous siksi, että muutama tuhat henkeä säästyy?

Oletko itse vapaaehtoinen vai "ne muutko" joutavat kuolemaan?

Itse asiassa nämä keskustelupalstojen aina esiin nostamat vanhukset, jotka muutenkin kuolisivat pian eivät juurikaan rasita taloutta, kuolivatpa nyt koronaan tai muutaman kuukauden sisällä muuten vaan. Heitä ei missään tapauksessa viedä viemään kalliita tehohoitopaikkoja (ihan siksikin, että eivät kestä rankkaa elvytystä saati hengityskonetta).

Suurin kustannus monisairaiden vanhusten suojelussa olisi kasvomaskit hoitohenkilökunnalle, ja se ei ole paljon tässä konkurssissa.

Näiden talous edellä mestareiden pitää ruveta  etsimään nuorempia ihmisiä heille valitsemaansa  kuolemaan, jos rahaa halutaan pitkällä tähtäimellä säästää, niin kohteeksi voisi sellaiset, jotka vielä 50 vuotta ovat yhteiskunnan elätettävinä.

Vierailija kirjoitti:

Tengele kuulostaa aivan mengeleltä

Niin pitääkin, koska se on hybridi Tegnellistä ja Mengelestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talousmengelet täällä intoilee. Talou, talous, talous. On häpeällistä jokaisessa maassa tuo hoivakotivanhusten joukkokuolema. Suojelemme kaikista heikoimpia. Häpeällistä on myös maskien ja suojavarusteiden vähyys myös ympäri maailmaa.

Suojavarusteiden puute on kyllä noloa. Muuten herää kysymys, että ymmärrätkö lainkaan, missä kunnossa hoitokodeissa olevat ovat. Sinä olet varmaan sitä mieltä, että vierailukielto pitää ehdottomasti jatkaa vuoden loppuun....? Herranen aika. Vanhat ja sairaat ovat elämänsä päässä, se on vain hyväksyttävä.

Vahva talous on ainoa keino jatkossa edistää kaikkea hyvää kuten kansanterveyttä. Miten aikuiset ihmiset voi olla näin pihalla ja kuvitella, että rahan ja terveydenhuollon välillä ei olisi mitään yhteyttä??? Nehän on suoraan riippuvaisia toisistaan.

Kaikista Suomen tiukoista eristämistoimista huolimatta tauti vain leviää hoivakodeissa. Yhteiskunnassa on ongelmia aina siellä, missä normaalistikin. Jos noidensuojaamiseen satsattaisiin tehokkaasti ja annettaisiin muun yhteiskunnan toimia normaalisti, se voisi tehota yhtä hyvin kuin nykyinen linja, tai paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nämä keskustelupalstojen aina esiin nostamat vanhukset, jotka muutenkin kuolisivat pian eivät juurikaan rasita taloutta, kuolivatpa nyt koronaan tai muutaman kuukauden sisällä muuten vaan. Heitä ei missään tapauksessa viedä viemään kalliita tehohoitopaikkoja (ihan siksikin, että eivät kestä rankkaa elvytystä saati hengityskonetta).

Suurin kustannus monisairaiden vanhusten suojelussa olisi kasvomaskit hoitohenkilökunnalle, ja se ei ole paljon tässä konkurssissa.

Näiden talous edellä mestareiden pitää ruveta  etsimään nuorempia ihmisiä heille valitsemaansa  kuolemaan, jos rahaa halutaan pitkällä tähtäimellä säästää, niin kohteeksi voisi sellaiset, jotka vielä 50 vuotta ovat yhteiskunnan elätettävinä.

Kysymys ei ole vain taloudesta, joka kärsii tässä tiukassa linjassa. Enemmän vielä kärsii sosiaalinen elämä ja perheiden ongelmat ovat lisääntyneet. Suomen linja on ollut kautta linjan sokkona eteneminen, ilman tietoa tartuntojen todellisesta määrästä helmi-maaliskuun-huhtikuun ajalta, koska murto-osa on testattu. Jälkikäteen nämä ihmiset voidaan löytää vain vasta-ainetesteillä, mutta ne eivät ole kovin luotettavia.

Muistatteko mikä maansuru oli Ruotsissa Estonian ja tsunamin jälkeen? Nyt ei olla moksiskaan, vaikka kuolleita on paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nämä keskustelupalstojen aina esiin nostamat vanhukset, jotka muutenkin kuolisivat pian eivät juurikaan rasita taloutta, kuolivatpa nyt koronaan tai muutaman kuukauden sisällä muuten vaan. Heitä ei missään tapauksessa viedä viemään kalliita tehohoitopaikkoja (ihan siksikin, että eivät kestä rankkaa elvytystä saati hengityskonetta).

Suurin kustannus monisairaiden vanhusten suojelussa olisi kasvomaskit hoitohenkilökunnalle, ja se ei ole paljon tässä konkurssissa.

Näiden talous edellä mestareiden pitää ruveta  etsimään nuorempia ihmisiä heille valitsemaansa  kuolemaan, jos rahaa halutaan pitkällä tähtäimellä säästää, niin kohteeksi voisi sellaiset, jotka vielä 50 vuotta ovat yhteiskunnan elätettävinä.

Nuoremmat eivät kuole tähän tautiin yleensä. Pointtihan tässä on se, että tauti on enimmäkseen vaarallinen ikäihmisille, Suomessakin kuolleiden mediaani-ikä viimeksi kun uutisoitiin, maaliskuun lopussa oli yli 80 vuotta. Enemmistö tartunnan saaneista Suomessa on ollut 50-59 vuotiaita, miehiä tartunnan saaneissa hiukan naisia enemmän ja miehet yliedustettuina vakavan tautimuodon saaneissa.

Kun tauti on selkeäsi vaarallisempi tietyille ryhmille, olisi rajoitusten purkaminen ja kohdennetumpi strategia järkevämpi.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko mikä maansuru oli Ruotsissa Estonian ja tsunamin jälkeen? Nyt ei olla moksiskaan, vaikka kuolleita on paljon enemmän.

Tähän kuolee vanhat ja monisairaat ihmiset, sekä myöhäiskeski-ikäiset perussairaat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nämä keskustelupalstojen aina esiin nostamat vanhukset, jotka muutenkin kuolisivat pian eivät juurikaan rasita taloutta, kuolivatpa nyt koronaan tai muutaman kuukauden sisällä muuten vaan. Heitä ei missään tapauksessa viedä viemään kalliita tehohoitopaikkoja (ihan siksikin, että eivät kestä rankkaa elvytystä saati hengityskonetta).

Suurin kustannus monisairaiden vanhusten suojelussa olisi kasvomaskit hoitohenkilökunnalle, ja se ei ole paljon tässä konkurssissa.

Näiden talous edellä mestareiden pitää ruveta  etsimään nuorempia ihmisiä heille valitsemaansa  kuolemaan, jos rahaa halutaan pitkällä tähtäimellä säästää, niin kohteeksi voisi sellaiset, jotka vielä 50 vuotta ovat yhteiskunnan elätettävinä.

Nuoremmat eivät kuole tähän tautiin yleensä. Pointtihan tässä on se, että tauti on enimmäkseen vaarallinen ikäihmisille, Suomessakin kuolleiden mediaani-ikä viimeksi kun uutisoitiin, maaliskuun lopussa oli yli 80 vuotta. Enemmistö tartunnan saaneista Suomessa on ollut 50-59 vuotiaita, miehiä tartunnan saaneissa hiukan naisia enemmän ja miehet yliedustettuina vakavan tautimuodon saaneissa.

Kun tauti on selkeäsi vaarallisempi tietyille ryhmille, olisi rajoitusten purkaminen ja kohdennetumpi strategia järkevämpi.

Yhä enemmän tulee tutkimuksia, että myös nuorille ja aikuisille voi tulla eriasteisia mahdollisesti pysyviä elinvaurioita infektion saatuaan. Ihmisten kannattaa joka tapauksessa varoa sairastumasta olipa minkä ikäinen tahansa. Pelkkä ilo, että ei  kuole Koronaan saattaa tulla vielä jatkossa kalliiksi.

Ruotsin T.  on sellainen pillipiipari, johon suurta johtajaa ihailevat uskovat sokeasti. (historiastahan löytyy kansan tyhmyydestä surullisempiakin esimerkkejä)  Media jo alkaa vähän kriittisesti kysellä, että miten on mahdollista, kun kuolleita tulee koko ajan enemmän, mutta kun mestari T. räväyttää sen joukkostrategia käyränsä taululle ja sanoo, että itse asiassa kuolleita tulee paljon vähemmän, ja kohta loppuvat kokonaan, niin monet helpottuneina uskovat.

Kaverini Tukholmasta kertoi, että oli jossain aidanylikeskustelussa varovasti epäillyt Tegnellin toimia, niin naapurin emäntä oli ruvennut kirkumaan, että et sinä voi olla tuota mieltä.

Ihmiset oikeasti tarvitsevat jonkun jota palvoa. Ja sodan tai kriisin aikana se voi olla joku, joka on tai ei ole oikeassa, tai voi olla vain seksikäs tai kaunis tai hyvä puhumaan tai kiihottamaan kansaa.

Ruotsissa raportoitiin tänään 172 kuolemaa. Yhteensä kuolleita on noin 2000. Väkilukuun suhteutettuna korkeita lukuja Euroopan maihin verrattunakin.

Eikö ruotsalaiset pysähdy oikeasti miettimään, kuinka paljon talouden laittaminen etusijalle on vaatinut kuolonuhreja? Kylmä asenne, täytyy sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko mikä maansuru oli Ruotsissa Estonian ja tsunamin jälkeen? Nyt ei olla moksiskaan, vaikka kuolleita on paljon enemmän.

Tähän kuolee vanhat ja monisairaat ihmiset, sekä myöhäiskeski-ikäiset perussairaat miehet.

No kuvitellaanpa, että Itämerellä uppoaisi laiva jossa olisi 1500 eläkeläistä risteilyllä - sehän olisi katastrofi!

Voiko ruotsalaisilla tosiaan olla joku joukkohypnoosin kaltainen herra T:tä kohtaan? Eli halutaan uskoa, että ihan hyvin menee ja meidän stragia toimii ja ummistetaan silmät kritiikiltä. Mikä psykologinen selitys tämän ajattelun takana oikein on? Faktat kun ovat kuolleisuuslukujen osalta Ruotsissa karuja.

Miettikää, jos meidän THL julkaisisi tiedon viruksen levinnäisyydestä samalla järkevyydellä kuin Ruotsi eilen teki. Vain 1000-kertaisesti väärin arvioitu taudin saaneiden määrä. Nyt selittelevät, että olisihan tuo pitänyt huomata. No olisi totisesti pitänyt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/folkhalsomyndigheten-drar-tillbaka-r…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nämä keskustelupalstojen aina esiin nostamat vanhukset, jotka muutenkin kuolisivat pian eivät juurikaan rasita taloutta, kuolivatpa nyt koronaan tai muutaman kuukauden sisällä muuten vaan. Heitä ei missään tapauksessa viedä viemään kalliita tehohoitopaikkoja (ihan siksikin, että eivät kestä rankkaa elvytystä saati hengityskonetta).

Suurin kustannus monisairaiden vanhusten suojelussa olisi kasvomaskit hoitohenkilökunnalle, ja se ei ole paljon tässä konkurssissa.

Näiden talous edellä mestareiden pitää ruveta  etsimään nuorempia ihmisiä heille valitsemaansa  kuolemaan, jos rahaa halutaan pitkällä tähtäimellä säästää, niin kohteeksi voisi sellaiset, jotka vielä 50 vuotta ovat yhteiskunnan elätettävinä.

Nuoremmat eivät kuole tähän tautiin yleensä. Pointtihan tässä on se, että tauti on enimmäkseen vaarallinen ikäihmisille, Suomessakin kuolleiden mediaani-ikä viimeksi kun uutisoitiin, maaliskuun lopussa oli yli 80 vuotta. Enemmistö tartunnan saaneista Suomessa on ollut 50-59 vuotiaita, miehiä tartunnan saaneissa hiukan naisia enemmän ja miehet yliedustettuina vakavan tautimuodon saaneissa.

Kun tauti on selkeäsi vaarallisempi tietyille ryhmille, olisi rajoitusten purkaminen ja kohdennetumpi strategia järkevämpi.

Yhä enemmän tulee tutkimuksia, että myös nuorille ja aikuisille voi tulla eriasteisia mahdollisesti pysyviä elinvaurioita infektion saatuaan. Ihmisten kannattaa joka tapauksessa varoa sairastumasta olipa minkä ikäinen tahansa. Pelkkä ilo, että ei  kuole Koronaan saattaa tulla vielä jatkossa kalliiksi.

Ruotsin T.  on sellainen pillipiipari, johon suurta johtajaa ihailevat uskovat sokeasti. (historiastahan löytyy kansan tyhmyydestä surullisempiakin esimerkkejä)  Media jo alkaa vähän kriittisesti kysellä, että miten on mahdollista, kun kuolleita tulee koko ajan enemmän, mutta kun mestari T. räväyttää sen joukkostrategia käyränsä taululle ja sanoo, että itse asiassa kuolleita tulee paljon vähemmän, ja kohta loppuvat kokonaan, niin monet helpottuneina uskovat.

Kaverini Tukholmasta kertoi, että oli jossain aidanylikeskustelussa varovasti epäillyt Tegnellin toimia, niin naapurin emäntä oli ruvennut kirkumaan, että et sinä voi olla tuota mieltä.

Ihmiset oikeasti tarvitsevat jonkun jota palvoa. Ja sodan tai kriisin aikana se voi olla joku, joka on tai ei ole oikeassa, tai voi olla vain seksikäs tai kaunis tai hyvä puhumaan tai kiihottamaan kansaa.

Joo täällä Ruotsissa on sellainen henki meneillään, että mitään mitä Tenkku sanoo ei kerta kaikkiaan saa kyseenalaistaa. Se loukkaa ei pelkästään Tenkku-jumalhahmoa vaan koko Ruotsin kansaa joka aivan aikuisten oikeasti kuvittelee että Ruotsi on erehtymätön. Kolumnistit lehdissä kirjoittelee Tenkun villapaidoista ja muusta tähdellisestä. Mielenkiinnolla odotan millaiset tunnelmat täällä on sen jälkeen kun käppyrät lähtee jyrkkään nousuun vaikka FHM:n jo lupasi että kiva kevät tulee. Se voi olla jotain odottamisen arvoista, sen verran varmasti kaikki lyttää varovaisemman linjan kannattajia. Ei pitäisi nuolaista ennen kuin tipahtaa. Tunteekohan ruotsalaiset sen sanonnan?

Vierailija kirjoitti:

Voiko ruotsalaisilla tosiaan olla joku joukkohypnoosin kaltainen herra T:tä kohtaan? Eli halutaan uskoa, että ihan hyvin menee ja meidän stragia toimii ja ummistetaan silmät kritiikiltä. Mikä psykologinen selitys tämän ajattelun takana oikein on? Faktat kun ovat kuolleisuuslukujen osalta Ruotsissa karuja.

Ruotsalaiset on aina olleet sitä mieltä että Ruotsi on maailman paras ja erehtymättömin maa. Tämä on nyt vain sen ajattelutavan ilmentymää.

Te Ruotsissa asuvat suomalaiset: eikö teitä pelota? Mitä jos Ruotsissa on täysi katastrofi ja terveydenhoito romahtaa? Vielä pahempi tilanne kuin Italiassa?

Vierailija kirjoitti:

Te Ruotsissa asuvat suomalaiset: eikö teitä pelota? Mitä jos Ruotsissa on täysi katastrofi ja terveydenhoito romahtaa? Vielä pahempi tilanne kuin Italiassa?

V*tuttaa lähinnä. Olen yrittänyt herätellä tuttavapiiriä ja ovat tosiaan sitä mieltä että miten kehtaan epäillä että tämä ei toimi. Tullut sellainen olo että no prkl, tappakaa itsenne. Täytyy vaan itse yrittää pysyä pois viruksen reitiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te Ruotsissa asuvat suomalaiset: eikö teitä pelota? Mitä jos Ruotsissa on täysi katastrofi ja terveydenhoito romahtaa? Vielä pahempi tilanne kuin Italiassa?

V*tuttaa lähinnä. Olen yrittänyt herätellä tuttavapiiriä ja ovat tosiaan sitä mieltä että miten kehtaan epäillä että tämä ei toimi. Tullut sellainen olo että no prkl, tappakaa itsenne. Täytyy vaan itse yrittää pysyä pois viruksen reitiltä.

Mitä jos kaikesta huolimatta sairastut itse tai läheinen sairastuu eikä sairaalassa ole tilaa eikä hoitoa saa?

Järkytyttävä oli se video Italiasta, jossa mies joutui olemaan kuolleen siskonsa kanssa asunnossaan, kun kukaan ei auttanut. Aivan painajaimainen tilanne. Ajatteletko, että Ruotsi voisi päätyä tällaiseen tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nämä keskustelupalstojen aina esiin nostamat vanhukset, jotka muutenkin kuolisivat pian eivät juurikaan rasita taloutta, kuolivatpa nyt koronaan tai muutaman kuukauden sisällä muuten vaan. Heitä ei missään tapauksessa viedä viemään kalliita tehohoitopaikkoja (ihan siksikin, että eivät kestä rankkaa elvytystä saati hengityskonetta).

Suurin kustannus monisairaiden vanhusten suojelussa olisi kasvomaskit hoitohenkilökunnalle, ja se ei ole paljon tässä konkurssissa.

Näiden talous edellä mestareiden pitää ruveta  etsimään nuorempia ihmisiä heille valitsemaansa  kuolemaan, jos rahaa halutaan pitkällä tähtäimellä säästää, niin kohteeksi voisi sellaiset, jotka vielä 50 vuotta ovat yhteiskunnan elätettävinä.

Hommahan vaikuttaa olevan jo edistämässä senkin suhteen kun lukee heidän sairastuneiden synnyinmaiden tilastoja. Myös suomalaiset mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Kuolema on osa elämää. Oletteko aivat vieraantuneet siitä? Jokainen meistä kuolee joskus. Miksi pitää tuhota talous siksi, että muutama tuhat henkeä säästyy?

Jaa-a, onhan se ok paitsi kun viikatemies istuu omalla olkapäällä. Viimeiseen asti taistellaan vastaan.