Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eilen katsoin sellaista ohjelmaa kuin Rikkaat ja Rahattomat, kyllä oli taas elämänhallinta hukassa
01.04.2020 |
Yh-mamma ja kolme lasta. Mitäpä tuohon voi edes sanoa? Kerrostaloasunnossa PAPUKAIJOJA. Budjetti 100€ viikossa.
Sitten kun nämä saivat kätensä rikkaiden rahoihin, joilla budjetti oli n. 1200€ viikossa, niin mitä lapset(teinit) ensimmäisenä kinuavat? Älypuhelin ja pelikonsoli! Uskomatonta! Tämä kyllä todistaa, että on aivan sama, paljonko köyhälle antaa rahaa, ne saavat kaiken hassattua. Miten Suomessa taloustaidot voivat olla niin retuperällä? Sijoittamisesta suurin osa kansasta ei tajua mitään. Miksi koulussa ei opeteta talousasioita samalla innolla kuin vaikka äidinkieltä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Minäkin laitoin häihin 10 000 euroa, vaikka vuosituloni on 29 000 euroa. Siis mieti, yhteen päivään 10 000 euroa!! Olen nyt varmaan mielestäsi holtiton rahan käyttäjä, jos kerran elämässäni panostan rahallisesti johonkin. :D Niinhän nuokin tekivät, kerrankin mahdollisuus ravintolaillalliseen, joten miksipä ei kerran elämässään söisi paremmin. Varakkaat tekevät samaa tuhansia kertoja elämässään.
Minäkin laitoin häihini 0 euroa, vaikka vuosituloni on 50 000 euroa. Siis mieti, yhteen päivään 0 euroa!! Olen nyt varmaan mielestäsi pihi rahan käyttäjä, jos kerran elämässäni en panosta rahallisesti johonkin. :D Niinhän nuokin tekivät, kerrankin mahdollisuus ravintolaillalliseen, joten miksipä ei kerran elämässään söisi paremmin. Varakkaat tekevät samaa tuhansia kertoja elämässään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Minäkin laitoin häihin 10 000 euroa, vaikka vuosituloni on 29 000 euroa. Siis mieti, yhteen päivään 10 000 euroa!! Olen nyt varmaan mielestäsi holtiton rahan käyttäjä, jos kerran elämässäni panostan rahallisesti johonkin. :D Niinhän nuokin tekivät, kerrankin mahdollisuus ravintolaillalliseen, joten miksipä ei kerran elämässään söisi paremmin. Varakkaat tekevät samaa tuhansia kertoja elämässään.
Minäkin laitoin häihini 0 euroa, vaikka vuosituloni on 50 000 euroa. Siis mieti, yhteen päivään 0 euroa!! Olen nyt varmaan mielestäsi pihi rahan käyttäjä, jos kerran elämässäni en panosta rahallisesti johonkin. :D Niinhän nuokin tekivät, kerrankin mahdollisuus ravintolaillalliseen, joten miksipä ei kerran elämässään söisi paremmin. Varakkaat tekevät samaa tuhansia kertoja elämässään
Eli häissäsi ei edes kengänpohjat osuneet maahan etteivät kuluisi, jos ei kerta euroakaan mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoitte niitä köyhiä, niin kyllä pitää kuitenkin nähdä se että rahaa on riittänyt suuren ylipainon hankkimiseen, ellei se sitten ole johtunut stressistä ja terveysongelmista.
Mutta kyllä sitä rahaa kuitenkin menee siihen epäterveelliseen lihottavaan ruokaan kuten namuihin, jätskiin, sipseihin, ja ylläri ylläri limppariin jota he jaksossakin ostivat jotain 5 litraa.
Kyllä minä kannustaisin heitä parempiin valintoihin. Limun voi korvata vedellä / kamomilla tai hibiscus teellä ja se tulee murto-osan hintaiseksi siitä että viikon limppareihin menee 20e. Pelkästään tämä muutos näkyisi välittömästi heidän kehonpainossaankin.
Kuten köyhä tuttuni sanoi: marjarasiasta syö kerran. Saman verran maksavasta karkkipussista riittää herkkua moneksi päiväksi.
Rikkaalla on varaa hemmotella itseään kosmetologilla, kulttuurilla, matkustelulla, hienolla kuntosalilla, laatuvaatteilla jne. Jos köyhä haluaa ostaa elämäänsä jotain "iloa" , vaihtoehdot ovat vähissä: herkuttelu epäterveellisillä mätöillä ja mässyillä, tupakka-aski ja olut. Ankean elämän, rahastressin ym. vastapainoksi myös niitä serotoniinipiikkejä saattaa kaivata vähän enemmän kuin jos elää siellä kartanossa sijoitussalkun kasvamista katsellen.
No sinänsä olet oikeassa, mutta uskallanpa väittää että suuremmat serotoniinipiikit saadaan juuri niistä marjoista kuin joistain tuttifrutti glukoosisiirappi makeisista.
Marjoissa kun oikeasti on niitä ravintoyhdisteitä, jotka nostaa serotoniinitasoja. Tässä glukoosisiirappi väriaine moskassa taas ei ole mitään sellaista, joka nostaisi yhtikäs mitään positiivista kehossa.
Ja marjat saa ilmaiseksi metsästä itse keräämällä.
Tulee liikunta bonuksena.
Niin minä teen vaikken köyhä olekaan.
Ja pyörällä pääsee kaupungin keskustastakin marjametsiin .
Teuvo täällä hei vaan moi!
Ei mulla oo aikka tääl turruus marjoi kerräillä.
Mun pudjetti on viikossa 150 eurroo marjoihin (laitan niitä puuron pälle)
Mutta kyllä mä pystyysin ehk'ä duplaamaan ton marja pudjetin...
Ei vaikka vitsi vitsi..mul on varra maksaa marjoista iha mittä vaan
Sitä en käsitä, että perheen äiti murehti, ettei aina rahaa riitä ruokaan kovin paljoa. Minusta kukaan ei näyttänyt ulkoisesti siltä, että olisivat olleet nälissään pitkiä aikoja. Itse en käytä penniäkään urheiluharrastuksiin, kunnossa pysyy juoksulenkeillä ja kotijumpillakin aivan hyvin. Ei tarvita ilmajooga-tunteja. Myös perheen lukuisat lemmikit ihmetytti; itselläni on yksi lemmikki, siihen menee kyllä siivu rahaa joka kuukausi. Ei tulisi mieleen hankkia lisää lemmikkejä, jos rahat on tiukoilla. Ja lopuksi, ehkä näin väärin, mutta jos perheen teinitytöllä tekoripset, niiden huollosta saa pulittaa kuukausittain sievoisen summan. Itse en raaskisi.
Näin turruus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoitte niitä köyhiä, niin kyllä pitää kuitenkin nähdä se että rahaa on riittänyt suuren ylipainon hankkimiseen, ellei se sitten ole johtunut stressistä ja terveysongelmista.
Mutta kyllä sitä rahaa kuitenkin menee siihen epäterveelliseen lihottavaan ruokaan kuten namuihin, jätskiin, sipseihin, ja ylläri ylläri limppariin jota he jaksossakin ostivat jotain 5 litraa.
Kyllä minä kannustaisin heitä parempiin valintoihin. Limun voi korvata vedellä / kamomilla tai hibiscus teellä ja se tulee murto-osan hintaiseksi siitä että viikon limppareihin menee 20e. Pelkästään tämä muutos näkyisi välittömästi heidän kehonpainossaankin.
Kuten köyhä tuttuni sanoi: marjarasiasta syö kerran. Saman verran maksavasta karkkipussista riittää herkkua moneksi päiväksi.
Rikkaalla on varaa hemmotella itseään kosmetologilla, kulttuurilla, matkustelulla, hienolla kuntosalilla, laatuvaatteilla jne. Jos köyhä haluaa ostaa elämäänsä jotain "iloa" , vaihtoehdot ovat vähissä: herkuttelu epäterveellisillä mätöillä ja mässyillä, tupakka-aski ja olut. Ankean elämän, rahastressin ym. vastapainoksi myös niitä serotoniinipiikkejä saattaa kaivata vähän enemmän kuin jos elää siellä kartanossa sijoitussalkun kasvamista katsellen.
No sinänsä olet oikeassa, mutta uskallanpa väittää että suuremmat serotoniinipiikit saadaan juuri niistä marjoista kuin joistain tuttifrutti glukoosisiirappi makeisista.
Marjoissa kun oikeasti on niitä ravintoyhdisteitä, jotka nostaa serotoniinitasoja. Tässä glukoosisiirappi väriaine moskassa taas ei ole mitään sellaista, joka nostaisi yhtikäs mitään positiivista kehossa.
Ja marjat saa ilmaiseksi metsästä itse keräämällä.
Tulee liikunta bonuksena.
Niin minä teen vaikken köyhä olekaan.
Ja pyörällä pääsee kaupungin keskustastakin marjametsiin .Teuvo täällä hei vaan moi!
Ei mulla oo aikka tääl turruus marjoi kerräillä.
Mun pudjetti on viikossa 150 eurroo marjoihin (laitan niitä puuron pälle)
Mutta kyllä mä pystyysin ehk'ä duplaamaan ton marja pudjetin...
Ei vaikka vitsi vitsi..mul on varra maksaa marjoista iha mittä vaan
Sehän on hyvä, Teuvo.
Mutta siis marjoja saa vaikka olisi köyhä.
Kovin kipeä ei tietenkään voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin turruus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoitte niitä köyhiä, niin kyllä pitää kuitenkin nähdä se että rahaa on riittänyt suuren ylipainon hankkimiseen, ellei se sitten ole johtunut stressistä ja terveysongelmista.
Mutta kyllä sitä rahaa kuitenkin menee siihen epäterveelliseen lihottavaan ruokaan kuten namuihin, jätskiin, sipseihin, ja ylläri ylläri limppariin jota he jaksossakin ostivat jotain 5 litraa.
Kyllä minä kannustaisin heitä parempiin valintoihin. Limun voi korvata vedellä / kamomilla tai hibiscus teellä ja se tulee murto-osan hintaiseksi siitä että viikon limppareihin menee 20e. Pelkästään tämä muutos näkyisi välittömästi heidän kehonpainossaankin.
Kuten köyhä tuttuni sanoi: marjarasiasta syö kerran. Saman verran maksavasta karkkipussista riittää herkkua moneksi päiväksi.
Rikkaalla on varaa hemmotella itseään kosmetologilla, kulttuurilla, matkustelulla, hienolla kuntosalilla, laatuvaatteilla jne. Jos köyhä haluaa ostaa elämäänsä jotain "iloa" , vaihtoehdot ovat vähissä: herkuttelu epäterveellisillä mätöillä ja mässyillä, tupakka-aski ja olut. Ankean elämän, rahastressin ym. vastapainoksi myös niitä serotoniinipiikkejä saattaa kaivata vähän enemmän kuin jos elää siellä kartanossa sijoitussalkun kasvamista katsellen.
No sinänsä olet oikeassa, mutta uskallanpa väittää että suuremmat serotoniinipiikit saadaan juuri niistä marjoista kuin joistain tuttifrutti glukoosisiirappi makeisista.
Marjoissa kun oikeasti on niitä ravintoyhdisteitä, jotka nostaa serotoniinitasoja. Tässä glukoosisiirappi väriaine moskassa taas ei ole mitään sellaista, joka nostaisi yhtikäs mitään positiivista kehossa.
Ja marjat saa ilmaiseksi metsästä itse keräämällä.
Tulee liikunta bonuksena.
Niin minä teen vaikken köyhä olekaan.
Ja pyörällä pääsee kaupungin keskustastakin marjametsiin .Teuvo täällä hei vaan moi!
Ei mulla oo aikka tääl turruus marjoi kerräillä.
Mun pudjetti on viikossa 150 eurroo marjoihin (laitan niitä puuron pälle)
Mutta kyllä mä pystyysin ehk'ä duplaamaan ton marja pudjetin...
Ei vaikka vitsi vitsi..mul on varra maksaa marjoista iha mittä vaan
Sehän on hyvä, Teuvo.
Mutta siis marjoja saa vaikka olisi köyhä.
Kovin kipeä ei tietenkään voi olla.
mä oon aina sanoonut..et köyhät kyykkyyn...
metissä riittää niille marjoja
Vierailija kirjoitti:
Näin turruus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoitte niitä köyhiä, niin kyllä pitää kuitenkin nähdä se että rahaa on riittänyt suuren ylipainon hankkimiseen, ellei se sitten ole johtunut stressistä ja terveysongelmista.
Mutta kyllä sitä rahaa kuitenkin menee siihen epäterveelliseen lihottavaan ruokaan kuten namuihin, jätskiin, sipseihin, ja ylläri ylläri limppariin jota he jaksossakin ostivat jotain 5 litraa.
Kyllä minä kannustaisin heitä parempiin valintoihin. Limun voi korvata vedellä / kamomilla tai hibiscus teellä ja se tulee murto-osan hintaiseksi siitä että viikon limppareihin menee 20e. Pelkästään tämä muutos näkyisi välittömästi heidän kehonpainossaankin.
Kuten köyhä tuttuni sanoi: marjarasiasta syö kerran. Saman verran maksavasta karkkipussista riittää herkkua moneksi päiväksi.
Rikkaalla on varaa hemmotella itseään kosmetologilla, kulttuurilla, matkustelulla, hienolla kuntosalilla, laatuvaatteilla jne. Jos köyhä haluaa ostaa elämäänsä jotain "iloa" , vaihtoehdot ovat vähissä: herkuttelu epäterveellisillä mätöillä ja mässyillä, tupakka-aski ja olut. Ankean elämän, rahastressin ym. vastapainoksi myös niitä serotoniinipiikkejä saattaa kaivata vähän enemmän kuin jos elää siellä kartanossa sijoitussalkun kasvamista katsellen.
No sinänsä olet oikeassa, mutta uskallanpa väittää että suuremmat serotoniinipiikit saadaan juuri niistä marjoista kuin joistain tuttifrutti glukoosisiirappi makeisista.
Marjoissa kun oikeasti on niitä ravintoyhdisteitä, jotka nostaa serotoniinitasoja. Tässä glukoosisiirappi väriaine moskassa taas ei ole mitään sellaista, joka nostaisi yhtikäs mitään positiivista kehossa.
Ja marjat saa ilmaiseksi metsästä itse keräämällä.
Tulee liikunta bonuksena.
Niin minä teen vaikken köyhä olekaan.
Ja pyörällä pääsee kaupungin keskustastakin marjametsiin .Teuvo täällä hei vaan moi!
Ei mulla oo aikka tääl turruus marjoi kerräillä.
Mun pudjetti on viikossa 150 eurroo marjoihin (laitan niitä puuron pälle)
Mutta kyllä mä pystyysin ehk'ä duplaamaan ton marja pudjetin...
Ei vaikka vitsi vitsi..mul on varra maksaa marjoista iha mittä vaan
Sehän on hyvä, Teuvo.
Mutta siis marjoja saa vaikka olisi köyhä.
Kovin kipeä ei tietenkään voi olla.
Minä oon ollunna SUOMEN KÖYHIN ihminen
mutta USKOMALLA JEESUKSEEN sain rikkauden
Myös NADJA otti JUMALAN vastaan....ihanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
e03 ja tuo rahakas (Satu Sjöholm) akka ei sais olla päättämässä kenenkään asioista.
Sellainen ihminen mitä en voi sietää lainkaan.
Miiten edes voi leikkiä varakasta jos 1000€ meni kk ruokaan
Vierailija kirjoitti:
e03 ja tuo rahakas (Satu Sjöholm) akka ei sais olla päättämässä kenenkään asioista.
Sellainen ihminen mitä en voi sietää lainkaan.
Miiten edes voi leikkiä varakasta jos 1000€ meni kk ruokaan
Samaa mieltä hänestä, jotenkin kylmästi puistattava henkilö.
Tässä osassa sarjaa myös molemmat vanhemmat opiskeli eli saavat maksuttoman ruoan päivittäin.
Auto - onko tarpeen?
Jotenkin pistää silmään näissä se myös, että otetaan kotiin lähtiessä mukaan myös ostetut ruoat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomattavin asia heti oli se, että menivät syömään ala carte listalta ja maksoivat ruuasta muistaakseni 80e.
Heti meni lähes 10% koko summasta, YHTEEN ATERIAAN.
Tätä kautta en ihmettele sitä, kun varakkaatkin ihmiset valittaa että kaikki heidän suurista tuloista menee. Näinhän se menee, kun yhteen ateriaan käyttää lähes 100e.
Tuo kyllä taitaa kuulua formaattiin, että rahaton perhe menee ensimmäiseksi syömään turhan hinnakkaasti. Ja rikas perhe joutuu pihistelemään rahaa, jotta pystyy käymään syömässä edes jossain. Eka jaksossa Toivo Sukari oli selvästi pakotettu Ikean ruokahihnoille.
Eiköhän ideana ohjelmassa kuitenkin ole elää niinkuin isäntäperhe eläisi? Miltä tuntuu elää 20e päiväbudjetilla vs. 120e päiväbudjetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En katsonut mutta jos on tottunut siihen että budjetti on sen 100€/viikko ja on tottunut pihistelemään niin ehkä se olisi mukavaa kerrankin saada jotain "kivaa" vaihteeksi? Kun on tottunut että saa sen välttämättömimmän (eikä aina varaa välttämättä siihenkään)?
Tämä kommentti tulikin äkimmin kuin odotin. Nämä sanat kuulee rahattomuutta valittavien ihmisten suusta joka ikinen palkkapäivä. Jos jostakin tulee enemmän rahaa, vaikkapa veronpalautuksina, niin se on heti ylimääräistä rahaa, jonka voi hassata heti. Sitten ihmetellään, miten toisille kertyy säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut mutta jos on tottunut siihen että budjetti on sen 100€/viikko ja on tottunut pihistelemään niin ehkä se olisi mukavaa kerrankin saada jotain "kivaa" vaihteeksi? Kun on tottunut että saa sen välttämättömimmän (eikä aina varaa välttämättä siihenkään)?
Tämä kommentti tulikin äkimmin kuin odotin. Nämä sanat kuulee rahattomuutta valittavien ihmisten suusta joka ikinen palkkapäivä. Jos jostakin tulee enemmän rahaa, vaikkapa veronpalautuksina, niin se on heti ylimääräistä rahaa, jonka voi hassata heti. Sitten ihmetellään, miten toisille kertyy säästöjä.
Oon työtön ja jos mulle tulis 1000e jostain niin laittaisin säästöön. Se ei kuitenkaan kai ole ohjelmassa sallittua, vaan se tulee kuluttaa. Musta sen lähiöperheen ostokset oli hyvinkin fiksuja, puhelinkin ostettiin käytettynä. Ruokakaupassa voitiin kerrankin ostaa muuta kuin pirkkaa.
Ja eikös ne käyneet ruokajonossa? Olen itsekin joutunut käymään ja sieltä saatava eväs ei ole terveimmästä päästä, paljon eineksiä ja vaaleaa vehnää.
Jos mun pitäis kuluttaa 100-200e päivässä niin saisin sen kyllä menemään johonkin kestävään ja pitkäikäisen, joka olisi mulle tärkeää mutta muiden silmissä varmasti idioottimaista. Nyt esim koetan säästää monen sadan ilmastointilaitteeseen, koska mun kämppä on kesäisin välillä 40 asteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei muuten tunnu tajuavan, että jos on toimeentulotukiasiakas tai ulosotossa (en tiedä oliko tämä perhe) niin siinä ei paljoa sijoitella tai säästetä.
Duunari kirjoitti:
Mihin näitä pelikonsoleita ym. Tarvitaan? Tuijotetaan ruutua sisällä?
Me ostettiin pojalle crossipyörä, raittiissa ilmassa ulkona touhuamista ja iltaisin pyörän pesua ja huoltoa, käydään läpi mitä mikäkin maksaa, miten rahat saadaan riittämään, mitä voidaan tehdä.
Palaappas asiaan kun poikasi pääsee teiniikään. Vähä kun verrattais omenoita ja päärynöitä.
Kukapa viittis pitemmän päälle katsella ohjelmaa missä tehdään viisaita ja järkeviä, elikkä katsojalukujen kannalta tylsiä päätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Ostivat käytetyn puhelimen.
Mihin se raha olisi pitänyt käyttää?
Pöljä. Säästää tulevaisuutta varten esim opiskeluun, asuntoon tai pahan päivän varalle. Uudet puhelimet ja merkkivaatteet on tarpeettonia turhuuksia joita ilmankin ja on ennenkin pärjätty.
Siis köyhällä vara syödä kotimaista mustikkaa? Tuo laskelma 30e/kk oli yhden ihmiset mustikat! Kerro se 4:llä niin saat kaikille sen 100g päivässä. Eli 120e/kk eli 4 euroa päivässä... jep.
[/quote]
Ulkona kävely on täysin ilmaista ja ylipainoiselle uinnin ohella ihan parasta liikuntaa.[/quote]
Kuule jossain Kontulassa ei paljon huvita ulkona kävellä! Lehtisaaressa se varmasti onkin miellyttävää ja turvallista.
Alue: Aihe vapaa
Ja marjat saa ilmaiseksi metsästä itse keräämällä.
Tulee liikunta bonuksena.
Niin minä teen vaikken köyhä olekaan.
Ja pyörällä pääsee kaupungin keskustastakin marjametsiin .