Muitq sinkku-äitejä, jotka ei jaksa hankkia parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tolvanat sekoittavat termejä joko tyhmyyttään tai sokerikuorruttaakseen vähintään toisella kierroksella oloaan ja sitä, että painolastia ja sössimyksiä on takana. Korrekti termi on YH.

SINK = Single income no kids

SINGLE = yksi (kpl), yksin

No asun yksin, yksi (kpl), puolet viikosta. Ja toisen puolen olen äiti. Minua ei haittaa jos joku haluaa sanoa yh:ksi, mutta yksinhuoltaja en ole. En ole edes lasteni lähivanhempi. 

Ehkä sinunkin olisi aika tunnustaa se tosiasia että maailma muuttuu, perhemuotoja on monenlaisia, MYÖS eronneissa perheissä. Siinä mielessä sinun termisi on kuitenkin melko pölyttyneitä, mutta käytä toki. 

Se ei monestikkaan mene eron jälkeen enää niin että isä häviää ja äiti jää yksinhuoltajaksi hoitamaan lapsia. 

Termit eivät ole minun vaan Ämerikän liukuhihnatuotettua halveksuttavaa hömppää. Turha niitäkään silti väärinkäyttää kun kerran NK tulee sanoista NO KIDS eli lapsellinen ei voi enää olla lapseton.

Mistäköhän sinä nyt revit noita termejäsi. Sinkku tarkoittaa yksin elävää/ ihmistä joka ei ole parisuhteessa. Joidenkin lähteiden mukaan sinkkua on alettu käyttää "naimattoman" sijasta, koska siinä on positiivisempi vire. Suora väännöshän se on single-sanasta. Nykyään sinkulla voidaan käsittää niin ihminen joka ei ole koskaan ollut avioliitossa, kuin myös avioliitostaan/avoliitostaan eronnut ja nyt yksinasuva. Ja missä määritellään ettei sinkkuihmisellä voi olla lapsia? Kyllä voi. Tosi usein nämäkin nykyään erotellaan tarkentamalla "lapseton sinkku" tai "sinkkuäiti" "sinkkuisä". Eli sinkku kertoo kyllä ennenkaikkea sen hetkisen suhdestatuksen, ei lapsista, entisistä suhteista tai liitoista. 

Sinkku tarkoittaa yksinasuvaa, lapsetonta ja naimatonta henkilö. Yksinhuoltaja tai elatusvelvollinen ei muutu sinkuksi sen jälkeen kun hän on hankkinut lapsen/lapsia. Voi olla entinen puoliso, mutta ei ole olemassa entisiä lapsia.

Parisuhteessa olevat aina ihmettelevät miksi et ota miestä? Ja melkein samaan hengenvetoon valittavat omaa parisuhdettaan kuinka se ja tämä on niin huonosti.

Kieroon osaavat katsoa, jotain vikaa on naisessa kun ei miehelle kelpaa. Niinpä. Kyllä kait sitä ottaisikin jos se olisi niin simppeliä kuin mitä vuosia yhdessä ollut pariskunta. Unohdetaan se tutustumisen vaikeus kun kaikki jännittää; toinen ihminen, onko se millainen, kelpaako itse, miten tulevaisuus, löytyykö yhteistä säveltä etc etc siinä menee monta kuukautta ennenkuin mahdollinen suhde asettuu uomiinsa.

Ja kaiken aikaa lapset on siinä ja heille pidän tärkeänä pitää koti turvallisena ja seesteisenä. Mitenkä sitten kun on käynyt parilla treffeillä eikä synkkaa, seuraavaa putkeen ja synkkaa tai on synkkaamatta, siihen tarvii lapsia vielä sekoittaa. Ja kuitenkin pitäisi sitä uutta mahdollista suhdetta jotenkin ylläpitää.

Eli ei. Olkoon näin. Tutustumisvaihe on niin raskas. Kerkeehän sitä. Voihan sitä niin tottua tähän ettei halua ainakaan ristikseen mitään avutonta joka ei edes ruokaansa osaa laittaa tai ymmärrä että siisteys tarvitsee tekoja. Yhteisestä tekemisestä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa olevat aina ihmettelevät miksi et ota miestä? Ja melkein samaan hengenvetoon valittavat omaa parisuhdettaan kuinka se ja tämä on niin huonosti.

Kieroon osaavat katsoa, jotain vikaa on naisessa kun ei miehelle kelpaa. Niinpä. Kyllä kait sitä ottaisikin jos se olisi niin simppeliä kuin mitä vuosia yhdessä ollut pariskunta. Unohdetaan se tutustumisen vaikeus kun kaikki jännittää; toinen ihminen, onko se millainen, kelpaako itse, miten tulevaisuus, löytyykö yhteistä säveltä etc etc siinä menee monta kuukautta ennenkuin mahdollinen suhde asettuu uomiinsa.

Ja kaiken aikaa lapset on siinä ja heille pidän tärkeänä pitää koti turvallisena ja seesteisenä. Mitenkä sitten kun on käynyt parilla treffeillä eikä synkkaa, seuraavaa putkeen ja synkkaa tai on synkkaamatta, siihen tarvii lapsia vielä sekoittaa. Ja kuitenkin pitäisi sitä uutta mahdollista suhdetta jotenkin ylläpitää.

Eli ei. Olkoon näin. Tutustumisvaihe on niin raskas. Kerkeehän sitä. Voihan sitä niin tottua tähän ettei halua ainakaan ristikseen mitään avutonta joka ei edes ruokaansa osaa laittaa tai ymmärrä että siisteys tarvitsee tekoja. Yhteisestä tekemisestä puhumattakaan.

Huokaus. Aina joskus sitä ihmettelee, että mistä osa näitä tomppeleita kumppaneita löytää ja aiankin yhä moni on ollut valmis elämään parisuhteessa tällaisen kanssa... Siis heitä jotka ovat kuvaamallasi tavalla erinomaisen avuttomia, kun eivät edes ruokaansa osaa laittaa tai ymmärrä että siisteys tarvitsee tekoja. Yhteisestä tekemisestä puhumattakaan" .... Tällaisist sankareista on puhetta tällä(kin) palstalla lähes joka kerta kun itse vierailen palstalla. Moensti useampi samantapainen avaus samanaikasesti. . No ehkä tääl voi joku korjaan jotkut vapaammin päästellä höyryjä pihalle ja saada vertaistukea....Mutta kyyniseksi mahd. parisuhde eloa kohtaan ennättänen  itse tulla tätä menoa, ennen kuin itse on sellaista koen.

Ikisinkku      

Ihmeellistä selittelyä kun vieraskielisiä termejä täytyy kenenkään pyytämättä ihan omaehtoisesti viljellä ja sitten ruvetaan selittelemään lapsellisesta lapsetonta takertumalla epäolennaisiin lillukanvarsiin.

Ei kovin älykästä kuvaa anna, siispä mahdollinen laiskuus hankkia enää uutta parisuhdetta ties monennellekko kierrokselle on täysin ok ja oma asia.