Ruotsissa 146 kuollutta nyt :(

Toi Tegnell on todella ylimielinen. Muut maat on tyhmiä tehdessään turhia rajoituksia tää on sitä mieltä että jättekivasti sujuu. Vaikka sinäkin päivänä kuoli koronaan lähes 40.

Kuoliko ny joku rikas ja vaikutusvaltainen? Kun suunta muuttui?

Ruotsin rikkaat käy ihan viikonloppureissuilla Alpeilla

Hoetaanhan täälläkin sitä, että Italia ja Espanja ja muut katastrofimaat on Suomea viikkoja edellä. Eli tietystihän täälläkin kohta kuolee tuhat ihmistä päivässä kun noissakin kuolee ja me vaan tullaan perässä!!1 Mitään mahdollisuutta ei näiden hokijoiden mielestä ole, että täällä päästäisiin vähemmällä. Odottakaa nyt vaan se pari viikkoa taas!!1

Ruotsi valitsi joko maan talouden täydellinen romuttaminen ja taloudellisesti raskas heikot yksilöt sekä kasvava vanhusväestö tai luonnonvalinta ja ei niin kärsivä talous.

Ruotsi selviää tästäkin voittajina sillä siellä ajatellaan järjellä ja valitaan pienempi paha.

Italiassa 60 miljoonaa asukasta ja piikki on 1000 kuolemaa päivässä

Ruotsin väkimäärällä piikki on ehkä 150-200 koronaruumista päivässä

IS:n jutussa Anders Tegnell: "

Valtionepidemiologi Anders Tegnell kommentoi suositusten muuttamista maanantaina lehdistötilaisuudessa.

– Sitä mukaa kun sairaudesta opitaan enemmän, tiedetään myös paremmin, mitä sen suhteen vaaditaan. Enemmän suojausta ei tarkoita aina parempaa suojausta. Työskentely liiallisella suojauksella voi olla hyvin vaikeaa, Tegnell sanoi.

Hänen mukaansa on myös tärkeää, että henkilöstö luottaa saamiinsa ohjeisiin. Tegnell myös kiisti tiedot, joiden mukaan suositusten muuttaminen johtuisi välineiden tarjonnan puutteesta."

Ruotsin aluperäinen linja oli mennä talous edellä. Nyt huomataan, että kuolintilastot alkavat olla hälyttävissä lukemissa ja aletaan asettaa tiukempia rajoituksia, jolloin paikallinen liiketoiminta kuihtuu.

Toisin sanoen Ruotsissa uhrataan ihmishenkiä ja talous, sillä rajoitukset tajutaan laittaa voimaan vasta jälkiviisaina.

Ei Suomellakaan vahvasti mene, mutta Ruotsia käy vielä vähemmän kateeksi.

259 nyt

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi valitsi joko maan talouden täydellinen romuttaminen ja taloudellisesti raskas heikot yksilöt sekä kasvava vanhusväestö tai luonnonvalinta ja ei niin kärsivä talous.

Ruotsi selviää tästäkin voittajina sillä siellä ajatellaan järjellä ja valitaan pienempi paha.

Kohta Ruotsi painaa paniikinappulaa ja pistää totaalisen sulun päälle. Tuo taas ei enää auta. Tuhannet ihmiset kuolevat huonojen päätöksien takia. Tämä moraalinen ongelma on kova, yhdistettynä tulevaan taloudelliseen kriisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi selviää tästäkin voittajina sillä siellä ajatellaan järjellä ja valitaan pienempi paha.

Järjellä kuten esim. se, että koronavirus potilaita hoitavien käsketään olemaan ilman suun suojausta?

Myös nuorempia on kuollut ja erittäin moni tarvitsee tehohoitoa, hengityskonetta moni nuorempikin. Ruotsilla näitä riittää ilmeisesti loputtomasti...

Vierailija kirjoitti:

259 nyt

kolmessa päivässä tuplaantuneet kuolemat. Yli 500 viikon loppuun mennessä tällä menolla.

Niillä on rahat loppu ja suojia ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun nuo Ruotsin tiedot pitävät paikkaansa, kaikesta arvostelusta huolimatta asuntomarkkinat ovat selvästi toimivammat täällä.

Siis kyllä! Suomessa on todella paljon paremmin toimivat asuntomarkkinat. Siinä on pari merkittävää eroa. Suomessa yksityishenkilö voi ostaa sijoitusasunnon ja vuokrata sen ihan laillisesti eteenpäin. Näin vuokra-asuntoja on koko ajan melko paljon saatavilla. Moni ruotsalainenkin on ostanut sijoitusasuntoja Suomesta. Toinen iso ero on että Ruotsissa on vuokrasääntely. Käytännössä vuokraa ei saa nostaa kuin asunnon perusparannuksen jälkeen, muuten vain nimelliset korotukset inflaation perusteella. Käytännössä tämä on johtanut tilanteeseen missä vanhojen asuntojen vuokrat voi olla todella pieniä. Esimerkiksi noiden Östermalmin tai Gamlastanin asuntojen, joita siis jonotetaan 20-30 vuotta, vuokra voi olla vain 5000 kr/kk (noin 500e). Vaikka ne on halutuimpia asuntoja koko Tukholmassa ja olisivat sitä edelleen viisinkertaisella vuokralla. Kun ihminen sitten saa tällaisen asunnon, ei sitä kannata ikinä laittaa pois, vaikka ostaisi itselleen asunnon. Sitä vuokrataan pimeästi eteenpäin, koska siitä voi pyytää moninkertaisen vuokran. Vuokrasopimuksen voi myös myydä. Voit ostaa pimeiltä markkinoilta tällaisen ensikäden vuokrasopimuksen hienoon asuntoon parilla miljoonalla kruunulla. Kiinnijäämisen riski on mitätön. 

Ruotsalaiset eivät halua tätä muuttaa. Sosiaalidemokraatit. Ei haluta että yksityisihmiset voi ostaa sijoitusasunnon ja tehdä rahaa toisten ihmisten asumisella. Sitä pidetään moraalittomana. En tiedä miksi se ei ole moraalitonta jos perustan asuntoyhtiön, ostan koko kerrostalon, vuokraan siitä asunnot ja teen paljon suurempaa voittoa. Myöskään vuokrasääntelyä ei haluta purkaa, koska sitten niitä vuokria tottakai nostettaisiin ja liian moni nyt tällä hetkellä on päässyt nauttimaan noista suhteettoman halvoista vuokra-asunnoista ja hyötyy niistä.

Ja tähän vielä kaupanpäälle ruotsalaisten asuntolainat joista maksetaan vain korot, eli ovat oikeasti pankin ”vuokralaisia”

Jos ei ole maksaa lyhennyksiä, asunto menee varmaan myyntiin, missäs ne ”säästöt” sitten on kun koko asunto menee velkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten muissa maissa suhtaudutaan Ruotsin linjaan. Itse olen lukenut vain Daily Mailin ja Sunin juttuja, ja niiden kommenteissa porukka tuntuu pitävän hyvänä juttuna.

Vanhukset, uusruotsalaiset ja hoitohenkilökunta ottavat eniten osumaa. Ja siitä joku riemuitsee?

Hoitohenkilökuntaa ei tuosta noin vain koulutetakaan. Onhan se nähty jo siinä, mikä mättää vanhuspalvelulaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 kuollutta nyt

Jokainen kuolema on liikaa. Mutta vasta jälkeenpäin voi miettiä mikä tapa oli paras tämän koronan hoidossa. Oma hinta maksettavaksi tästäkin tulee, kun talous pysähtyy ja perheet joutuvat olemaan neljän seinän sisällä.

Niin mikä se pahin hinta kellekin on. Toisille on pahinta kun pitää olla neljän seinän sisällä ja kiristää rahapussin nyörejä. Toisille se kaikista pahin olisi se, että menettää läheisensä, jolla voisi olla vielä moniakin elinvuosia jäljellä. Että miten sen nyt ottaa kukakin.

Totta. Hajoavia perheitä, konkursseja, päihdeongelmia joka koskettaa myös lapsiperheitä. Ne meistä jotka muistavat 90 -luvun laman ja sen karmeat seuraukset ja ihmiskohtalot, sellaista hintaa maksetaan myös.

Tuosta kaikesta on mahdollista vielä nousta. Kuolema sen sijaan on lopullista.

90-luvun lama aiheutti mielettömät itsaríaallot. Samasta syystä: yhdessä yössä koko liiketoiminta loppui.

Suomessa 90-luvulla moni alkoholisoitui kotiviinillä. Lapset ja nuoret olivat luovempia ja imppasivat liimaa.

Ehkä vähän off topic mut ruotsin ja tanskan yleä vastaavat saitit posiitiivisempia. Täällä vaan maalaillaan pirua seinälle ja kerrotaan kauheita uutisia.

Ei kivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa mennään nyt noin 30 kuolleen päivävauhdilla. Koronaan kuollaan keskimäärin kahden viikon sairastamisen jälkeen, joten nykyiset kuolonuhrit ovat ajalta jolloin ruotsissa oli noin tuhat varmistettua tartuntaa. Tartuntoja nyt 4000 joten kahden viikon päästä koronakuolleisuus ruotsissa 120 per päivä. Vähintään. Kahden viikon kuluttua tehohoitopaikat ovat luonnollisesti täynnä joten 120 ei taida riittää.

Tartuntoja on tällä hetkellä todellisuudessa satoja tuhansia. Joku asiantuntija juuri tämän päivän lehdessä arvioi että puolet Ruotsalaisista on saanut tartunnan huhtikuun jälkeen.

Svt:n uutinen https://www.svt.se/nyheter/inrikes/halva-sveriges-befolkning-smittad-i-…

Huhtikuussa siis 5 miljoonaa tartuntaa. Kansainvälisesti suht yhtenevää näkemystä, että kuolleisuus tartunnansaaneilla on 0.66%. Eli toukokuussa 33 000 kuollutta? Ja laumasuoja. Tosin tuosta laumasuojasta ei ole coronaviruksen osalta missään tutkittua tietoa. Luulen, että tämä tulee olemaan suurin laskematon tekijä tässä showssa: laumasuojaan on uskottu kuin korkeimman sanaan, ilman, että siitä on missään näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutussa Anders Tegnell: "

Valtionepidemiologi Anders Tegnell kommentoi suositusten muuttamista maanantaina lehdistötilaisuudessa.

– Sitä mukaa kun sairaudesta opitaan enemmän, tiedetään myös paremmin, mitä sen suhteen vaaditaan. Enemmän suojausta ei tarkoita aina parempaa suojausta. Työskentely liiallisella suojauksella voi olla hyvin vaikeaa, Tegnell sanoi.

Hänen mukaansa on myös tärkeää, että henkilöstö luottaa saamiinsa ohjeisiin. Tegnell myös kiisti tiedot, joiden mukaan suositusten muuttaminen johtuisi. Hänen mukaansa on myös tärkeää, että henkilöstö luottaa saamiinsa ohjeisiin.lineiden tarjonnan puutteesta."

Hänen mukaansa on myös tärkeää, että henkilöstö luottaa saamiinsa ohjeisiin.

Siis aivan järkyttävää totalitaarista ihmisälyä vähättelevää sontaa. Kyllä jokaisen hoitotyontekijan toivoisi ajattelevan tässä maailman tilanteessa itse, eikä niin että Tengell on kaikkia maita ja WHO:ta viisaampi.

Varmaan tässä kävi monella Euroopan maalla sama moka, eli Kiinasta tihkuneiden tietojen pohjalta ajateltiin sen olevan vain sikaflunssan kaltainen tauti ja sehän kulki aika kivuttomasti ja huomaamattomasti väestön läpi. Itsekin sen sairastin silloin, ei ollut helppo, mutta ei silloin pelätty ja menty karanteeniin ja kartettu ihmisiä.

Tähän nyt luotti moni maa ja Suomi myös, sillä sehän oli meidän kokemuksemme näistä pandemioista. Mutta kun kiinalaiset pimittivät sen todellisuuden... Ja totuus alkoi paljastua vasta Italian kautta.

Nyt sitten tässä ollaan, Ruotsi, USA, Iso-Britannia...

Luin juuri Tegnellin kommentteja Aftonbladetista. "Suomi on aivan eri vaiheessa pandemian kehityksessä".  No kyllä kai on, pandemian kehitystä kun on Suomessa rajoitettu vahvasti. 

Ruotsissa kuolleitten määrä näyttää juuri nyt tuplautuvan kolmessa päivässä. Jos se vauhti jatkuisi kolme viikkoa, kuolleita olisi 21.3. yli 30 000. 

Toivottavasti toimenpiteet purevat eikä puoletkaan tuosta määrästä toteudu.

Hyvin lungisti ruotsalaiset kyllä tähän suhtautuvat.