Perusterve nuori nainen teho-osastolla Jyväskylässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Koronakin harvemmin tappaa nuoria perusterveitä, eli ei siinä ole mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Niinhän tämä koronakin tappaa harvemmin nuoria ja perusterveitä.

Mutta hoitoa ja rokotetta ei ole, toisin kuin normi-influenssaan. Minua korona pelottaa juuri siksi, kun siihen ei oikeasti ole toimivaa lääkettä, se on paljon tuurista kiinni, selviääkö vai ei ja kaiken lisäksi Suomesta loppuvat tehohoitopaikat epidemian edetessä...

Vierailija kirjoitti:

Aina hoetaan, ettei saa panikoitua...Enenmmin panikoin ja säilytän henkeni kuin vähät välittäen teeskentelen ettei koko tautia olekaan ja sairastun ja kuolen kun keuhkot pettävät. Ja riskiryhmää olen astmani takia kaiken lisäksi

Näiden kahden ääripään väliltä löytyy se järkevä tie. Panikointi ei auta yhtään ketään, vähiten sinua itseäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Niinhän tämä koronakin tappaa harvemmin nuoria ja perusterveitä.

Mutta hoitoa ja rokotetta ei ole, toisin kuin normi-influenssaan. Minua korona pelottaa juuri siksi, kun siihen ei oikeasti ole toimivaa lääkettä, se on paljon tuurista kiinni, selviääkö vai ei ja kaiken lisäksi Suomesta loppuvat tehohoitopaikat epidemian edetessä...

Normi-influessaankin kuolee hoidoista ja rokotteista huolimatta, joten loogisesti sinun tulee pelätä enemmän normi-influessaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina hoetaan, ettei saa panikoitua...Enenmmin panikoin ja säilytän henkeni kuin vähät välittäen teeskentelen ettei koko tautia olekaan ja sairastun ja kuolen kun keuhkot pettävät. Ja riskiryhmää olen astmani takia kaiken lisäksi

No miten aiot olla paremmin tartunnalta suojassa panikoimalla? Mitä tarkalleen aiot tehdä panikoidessasi?

En panikoi, pysyn kotona, vältän kaikkia kontakteja, ruoat tilaan verkkokaupasta oven taakse, ainoastaan lenkillä käyn aamulla kun on ihmisiä vain vähän liikkeellä. Pesen ja desinfioin käsiä usein. Uskoisin olevani melko hyvin suojassa

En ymmärrä miksi ihmiset jankuttavat aina sitä normi-influnessa-argumenttia? Korona EI ole yhtä kuin influenssa ja asiantuntijatkin myöntävät tämän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Niinhän tämä koronakin tappaa harvemmin nuoria ja perusterveitä.

Mutta hoitoa ja rokotetta ei ole, toisin kuin normi-influenssaan. Minua korona pelottaa juuri siksi, kun siihen ei oikeasti ole toimivaa lääkettä, se on paljon tuurista kiinni, selviääkö vai ei ja kaiken lisäksi Suomesta loppuvat tehohoitopaikat epidemian edetessä...

Onhan siihen monia hoitoja, mistä olet saanut käsityksen ettei olisi? Ei ole sellaista lääkettä, jolla se tauti paranisi. Se on eri asia.

Rokotteella ja tehohoitopaikkojen riittävyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka vaarallinen tämä tauti on suhteellisesti nuorille ja perusterveille. Tehohoitopaikkojen riittävyys tuskin on niin huonoa, että yksikään nuori ja perusterve jäisi siksi hoidotta. Ne on ne muut joiden selviytymisen mahdollisuudet on heikot jotka depriorisoidaan hyvin toipuvien tieltä, eli mitä enemmän nuoria joutuu tehohoitoon se ei näy heidän kuolleisuudessaan vaan vanhojen kuolleisuudessa ja edelleen korona tappaa nuoria hyvin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset jankuttavat aina sitä normi-influnessa-argumenttia? Korona EI ole yhtä kuin influenssa ja asiantuntijatkin myöntävät tämän

Kouluttamattomia juntteja.

Taitaa yksi ja sama trolli aina iskeä näihin ketjuihin jankkaamaan sitä "influenssa tappaa enemmän" juttuaan. Alkaa olemaan jo aika kulunutta :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina hoetaan, ettei saa panikoitua...Enenmmin panikoin ja säilytän henkeni kuin vähät välittäen teeskentelen ettei koko tautia olekaan ja sairastun ja kuolen kun keuhkot pettävät. Ja riskiryhmää olen astmani takia kaiken lisäksi

No miten aiot olla paremmin tartunnalta suojassa panikoimalla? Mitä tarkalleen aiot tehdä panikoidessasi?

En panikoi, pysyn kotona, vältän kaikkia kontakteja, ruoat tilaan verkkokaupasta oven taakse, ainoastaan lenkillä käyn aamulla kun on ihmisiä vain vähän liikkeellä. Pesen ja desinfioin käsiä usein. Uskoisin olevani melko hyvin suojassa

Miksi sitten höpiset että on parempi panikoitua kun faktisesti et panikoi vaan toimit juuri niin kuin on ohjeistettu? Ei ettäkö itse toiminnassasi olisi mitään väärää, päinvastoin, jatka samalla linjalla.

Vierailija kirjoitti:

Aina hoetaan, ettei saa panikoitua...Enenmmin panikoin ja säilytän henkeni kuin vähät välittäen teeskentelen ettei koko tautia olekaan ja sairastun ja kuolen kun keuhkot pettävät. Ja riskiryhmää olen astmani takia kaiken lisäksi

Mulle ei ole vielä ihan selvinnyt miten se paniikki auttaa selviämään paremmin hengissä, mutta jos siitä on selvät todisteet olemassa kai tässä sitten on syytä paniikkiin.

Jotkut sairaudet voivat olla oireettomia pitkään ja perusterveeksi itseään luulevalla voi jokin aikapommi kyteä elimistössä. Korona voi kaataa siis niitäkin joilla ei ole vielä mitään sairautta todettu ja he ovat vaarallisimpia ihmisiä kun eivät osaa varoa tai suojautua ja levittävät viirusta, niin kuin ne joilla on jo jokin sairaus todettuna. 

Kiinalainen silmälääkäri Li Wenliang, joka yritti rohkeasti lopettaa epidemian alkuunsa ja sai siitä hyvästä haukut kommunistipuolueelta, kuoli myös koronaan 33-vuotiaana. Missään ei ole sanottu, että hän olisi kuulunut riskiryhmään. On kiinalaisten levittämää propagandaa, että tämä olisi kuin influenssa. Todellisuudessa tauti muistuttaa paljon ärhäkämpiä MERSiä ja SARSia.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset jankuttavat aina sitä normi-influnessa-argumenttia? Korona EI ole yhtä kuin influenssa ja asiantuntijatkin myöntävät tämän

Kuolleisuus ei eroa normi-influenssasta paljoakaan mutta kyse on lähinnä hoitokapasiteetin riittävyydestä.

Jotkut ihmiset näkevät koronan tuomiopäivän Mustana Surmana, mitä se ei todellakaan ole.

Vastaava pandemia meni maailman yli 1968, eikä maailma romahtanut. Kukaan vaan ei muista sitä juurikin siksi ettei maailma silloin romahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Niinhän tämä koronakin tappaa harvemmin nuoria ja perusterveitä.

Mutta hoitoa ja rokotetta ei ole, toisin kuin normi-influenssaan. Minua korona pelottaa juuri siksi, kun siihen ei oikeasti ole toimivaa lääkettä, se on paljon tuurista kiinni, selviääkö vai ei ja kaiken lisäksi Suomesta loppuvat tehohoitopaikat epidemian edetessä...

Onhan siihen monia hoitoja, mistä olet saanut käsityksen ettei olisi? Ei ole sellaista lääkettä, jolla se tauti paranisi. Se on eri asia.

Rokotteella ja tehohoitopaikkojen riittävyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka vaarallinen tämä tauti on suhteellisesti nuorille ja perusterveille. Tehohoitopaikkojen riittävyys tuskin on niin huonoa, että yksikään nuori ja perusterve jäisi siksi hoidotta. Ne on ne muut joiden selviytymisen mahdollisuudet on heikot jotka depriorisoidaan hyvin toipuvien tieltä, eli mitä enemmän nuoria joutuu tehohoitoon se ei näy heidän kuolleisuudessaan vaan vanhojen kuolleisuudessa ja edelleen korona tappaa nuoria hyvin harvoin.

Katsoppa Espanjan, Italian ja Usan tilannetta ja mieti uudestaan, tulevatko tehohoitopaikat riittämään eden nuorille ja terveille, jos suurin osa kansastamme saa tartunnan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Niinhän tämä koronakin tappaa harvemmin nuoria ja perusterveitä.

Mutta hoitoa ja rokotetta ei ole, toisin kuin normi-influenssaan. Minua korona pelottaa juuri siksi, kun siihen ei oikeasti ole toimivaa lääkettä, se on paljon tuurista kiinni, selviääkö vai ei ja kaiken lisäksi Suomesta loppuvat tehohoitopaikat epidemian edetessä...

Onhan siihen monia hoitoja, mistä olet saanut käsityksen ettei olisi? Ei ole sellaista lääkettä, jolla se tauti paranisi. Se on eri asia.

Rokotteella ja tehohoitopaikkojen riittävyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka vaarallinen tämä tauti on suhteellisesti nuorille ja perusterveille. Tehohoitopaikkojen riittävyys tuskin on niin huonoa, että yksikään nuori ja perusterve jäisi siksi hoidotta. Ne on ne muut joiden selviytymisen mahdollisuudet on heikot jotka depriorisoidaan hyvin toipuvien tieltä, eli mitä enemmän nuoria joutuu tehohoitoon se ei näy heidän kuolleisuudessaan vaan vanhojen kuolleisuudessa ja edelleen korona tappaa nuoria hyvin harvoin.

Tehohoidosta huolimatta nuorikin voi kuolla. En lietso paniikkia vaan kehoitan varovaisuuteen. On myös muita sairauksia ja onnettomuuksia joihin nuori ja perusterve voi kuolla mikäli kaikki lähistön tehopaikat on täynnä ja itse tarvitsisi hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset jankuttavat aina sitä normi-influnessa-argumenttia? Korona EI ole yhtä kuin influenssa ja asiantuntijatkin myöntävät tämän

Musta se on erittäin hyvä vertailukohde tämän tilanteen suhteuttamiseksi. Eikä se perustu mitenkään siihen, että korona olisi samanlainen tai sama kuin kausi-influenssa. Pari kommenttia sinua aikaisemmin koronaa verrattiin influenssaan täysin järjellisesti ja olennaisesti. Tällaiset pitäisi sisällön perusteella osata erottaa siitä, että koronasta ei tarvitse välittää koska influenssa. Sen sijaan nyt jos koronaa verrataan influenssaan ollenkaan, porukka lukee vain yhden sanan, influenssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se tiedetään että koronaan voi kuolla nuori ja tervekin

Kuten tavalliseen influessaankin.

Tavallinen influnessa harvemmin tappaa nuoria perusterveitä ja sitäpaitsi siihen on rokote, toisin kuin koronaan

Niinhän tämä koronakin tappaa harvemmin nuoria ja perusterveitä.

Mutta hoitoa ja rokotetta ei ole, toisin kuin normi-influenssaan. Minua korona pelottaa juuri siksi, kun siihen ei oikeasti ole toimivaa lääkettä, se on paljon tuurista kiinni, selviääkö vai ei ja kaiken lisäksi Suomesta loppuvat tehohoitopaikat epidemian edetessä...

Onhan siihen monia hoitoja, mistä olet saanut käsityksen ettei olisi? Ei ole sellaista lääkettä, jolla se tauti paranisi. Se on eri asia.

Rokotteella ja tehohoitopaikkojen riittävyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka vaarallinen tämä tauti on suhteellisesti nuorille ja perusterveille. Tehohoitopaikkojen riittävyys tuskin on niin huonoa, että yksikään nuori ja perusterve jäisi siksi hoidotta. Ne on ne muut joiden selviytymisen mahdollisuudet on heikot jotka depriorisoidaan hyvin toipuvien tieltä, eli mitä enemmän nuoria joutuu tehohoitoon se ei näy heidän kuolleisuudessaan vaan vanhojen kuolleisuudessa ja edelleen korona tappaa nuoria hyvin harvoin.

Tehohoidosta huolimatta nuorikin voi kuolla. En lietso paniikkia vaan kehoitan varovaisuuteen. On myös muita sairauksia ja onnettomuuksia joihin nuori ja perusterve voi kuolla mikäli kaikki lähistön tehopaikat on täynnä ja itse tarvitsisi hoitoa.

Jep kun sanotaan että nuori kuolee harvoin niin siihen sisältyy, että se on mahdollista, jopa, että sitä käy joskus.

Vierailija kirjoitti:

Kiinalainen silmälääkäri Li Wenliang, joka yritti rohkeasti lopettaa epidemian alkuunsa ja sai siitä hyvästä haukut kommunistipuolueelta, kuoli myös koronaan 33-vuotiaana. Missään ei ole sanottu, että hän olisi kuulunut riskiryhmään. On kiinalaisten levittämää propagandaa, että tämä olisi kuin influenssa. Todellisuudessa tauti muistuttaa paljon ärhäkämpiä MERSiä ja SARSia.

SARS ja MERS olivat kuolleisuusluvuissa ihan omassa sarjassaan, juurikin siksi ne jäivät pieniksi rajoitetuiksi epidemioiksi koska virus heikensi isäntäänsä liian nopeasti joten leviämisnopeus oli paljon heikompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina hoetaan, ettei saa panikoitua...Enenmmin panikoin ja säilytän henkeni kuin vähät välittäen teeskentelen ettei koko tautia olekaan ja sairastun ja kuolen kun keuhkot pettävät. Ja riskiryhmää olen astmani takia kaiken lisäksi

Mulle ei ole vielä ihan selvinnyt miten se paniikki auttaa selviämään paremmin hengissä, mutta jos siitä on selvät todisteet olemassa kai tässä sitten on syytä paniikkiin.

Paniikki ei välttämättä autakaan, mutta terve huoli itsen ja läheisten puolesta saa tekemään varautumis-ja suojautumistoimia, joiden avulla voi välttää mahdollisen tartunnan, toisin kuin hälläväliä-asenteella