Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Tasan tarkkaan tuo pariskunta tiesi, että päätyvät ruokajakelussa paparazzikuviin.
Tarkkaan harkittua imagon kohotusta.
Kuitenkaan Meghan ei siedä yhtään heikompia omassa kaveripiirissä, vaan vimmaisesti yrittää päästä parempiin piireihin, lempaten kaikki vähemmän hohdokkaat matkan varrella. Ei häntä oikeasti kiinnosta yhtään tavikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasan tarkkaan tuo pariskunta tiesi, että päätyvät ruokajakelussa paparazzikuviin.
Tarkkaan harkittua imagon kohotusta.Kuitenkaan Meghan ei siedä yhtään heikompia omassa kaveripiirissä, vaan vimmaisesti yrittää päästä parempiin piireihin, lempaten kaikki vähemmän hohdokkaat matkan varrella. Ei häntä oikeasti kiinnosta yhtään tavikset.
Onko sulla jotain yhtäläisiä piirteitä Meghanin kanssa, kun vihaat niin kovasti? Usein jos näkee toisessa jotain mitä ei itsessään tiedosta, alkaa vihaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tasan tarkkaan tuo pariskunta tiesi, että päätyvät ruokajakelussa paparazzikuviin.
Tarkkaan harkittua imagon kohotusta.Kuitenkaan Meghan ei siedä yhtään heikompia omassa kaveripiirissä, vaan vimmaisesti yrittää päästä parempiin piireihin, lempaten kaikki vähemmän hohdokkaat matkan varrella. Ei häntä oikeasti kiinnosta yhtään tavikset.
Tietenkin tiesivät kun itse tilasivat sen paparazzin paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan tarkkaan tuo pariskunta tiesi, että päätyvät ruokajakelussa paparazzikuviin.
Tarkkaan harkittua imagon kohotusta.Kuitenkaan Meghan ei siedä yhtään heikompia omassa kaveripiirissä, vaan vimmaisesti yrittää päästä parempiin piireihin, lempaten kaikki vähemmän hohdokkaat matkan varrella. Ei häntä oikeasti kiinnosta yhtään tavikset.
Onko sulla jotain yhtäläisiä piirteitä Meghanin kanssa, kun vihaat niin kovasti? Usein jos näkee toisessa jotain mitä ei itsessään tiedosta, alkaa vihaamaan.
Tämä on muuten psykologinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan tarkkaan tuo pariskunta tiesi, että päätyvät ruokajakelussa paparazzikuviin.
Tarkkaan harkittua imagon kohotusta.Kuitenkaan Meghan ei siedä yhtään heikompia omassa kaveripiirissä, vaan vimmaisesti yrittää päästä parempiin piireihin, lempaten kaikki vähemmän hohdokkaat matkan varrella. Ei häntä oikeasti kiinnosta yhtään tavikset.
Onko sulla jotain yhtäläisiä piirteitä Meghanin kanssa, kun vihaat niin kovasti? Usein jos näkee toisessa jotain mitä ei itsessään tiedosta, alkaa vihaamaan.
Huti meni sun psykologisointisi. Mulla on kavereissa kaikenlaisia ihmisiä enkä lemppaa heitä, toisin kuin Meghan.
En ole edes instassa/facessa enkä muutenkaan "filmaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten paljon voi vihata aivan tuntemattomia ihmisiä? En keksi mitään muuta syytä, kuin ihan järjettömän kokoinen katkeruus. Joko omaa elämään kohtaan, tai jonkun muun.
Tabloid-lehdistön jutut ovat keksittyjä. Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Lehdistön tehtävä on värittää lukijoiden mielipiteitä. Hienosti olette menneet satimeen.
Huvittavaa tuo paranoia. "Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan". Kuka on maksanut ja miksi? Arveletko tässä suurempaakin globaalia salaliittoa?
Eikö olekin? Kannattaisiko noiden perustaa ihan oma "Save M&H from the evil AV" -hyväntekeväisyysjärjestö, kun fanaattinen suojelunhalu ja -vietti ovat saaneet jo noin valtavan paranoidiset mittasuhteet? :D Kaikki muut saavat rauhassa olla keskustelun aiheena, paitsi pikkumegsu. ohis
Sun ilkeys tulee näistä viesteistä läpi. Itse vastailen tähän vain siksi, että ärsyttää tuollainen besserwisservöinti, varsinkin kun tietosi ovat ihan väärässä. Pikkumegsu? Miksi olet noin ilkeä, en tajua ollenkaan. Mutta jää yksinäsi tänne palstalle vihaamaan, minä lähen ulos raittiiseen ilmaan.
No voi :) Mutta eikös "pikkumegsu" ole enemmän sellainen suloinen hellyttelynimi, kuin täällä usein aiemmin jo nähdyt aika ikävät "koppakuoriainen" ja "tikkujalka"? Harrylle hän varmaankin on pikkumegsu. Mmmmmmegsuli, pikkuinen pehmeä megsu. Leutoja tuulia sulle! :) T:Ilkimys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten paljon voi vihata aivan tuntemattomia ihmisiä? En keksi mitään muuta syytä, kuin ihan järjettömän kokoinen katkeruus. Joko omaa elämään kohtaan, tai jonkun muun.
Tabloid-lehdistön jutut ovat keksittyjä. Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Lehdistön tehtävä on värittää lukijoiden mielipiteitä. Hienosti olette menneet satimeen.
Huvittavaa tuo paranoia. "Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan". Kuka on maksanut ja miksi? Arveletko tässä suurempaakin globaalia salaliittoa?
Eikö olekin? Kannattaisiko noiden perustaa ihan oma "Save M&H from the evil AV" -hyväntekeväisyysjärjestö, kun fanaattinen suojelunhalu ja -vietti ovat saaneet jo noin valtavan paranoidiset mittasuhteet? :D Kaikki muut saavat rauhassa olla keskustelun aiheena, paitsi pikkumegsu. ohis
Sun ilkeys tulee näistä viesteistä läpi. Itse vastailen tähän vain siksi, että ärsyttää tuollainen besserwisservöinti, varsinkin kun tietosi ovat ihan väärässä. Pikkumegsu? Miksi olet noin ilkeä, en tajua ollenkaan. Mutta jää yksinäsi tänne palstalle vihaamaan, minä lähen ulos raittiiseen ilmaan.
Thanks! One down, several still to go...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten paljon voi vihata aivan tuntemattomia ihmisiä? En keksi mitään muuta syytä, kuin ihan järjettömän kokoinen katkeruus. Joko omaa elämään kohtaan, tai jonkun muun.
Tabloid-lehdistön jutut ovat keksittyjä. Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Lehdistön tehtävä on värittää lukijoiden mielipiteitä. Hienosti olette menneet satimeen.
Huvittavaa tuo paranoia. "Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan". Kuka on maksanut ja miksi? Arveletko tässä suurempaakin globaalia salaliittoa?
Eikö olekin? Kannattaisiko noiden perustaa ihan oma "Save M&H from the evil AV" -hyväntekeväisyysjärjestö, kun fanaattinen suojelunhalu ja -vietti ovat saaneet jo noin valtavan paranoidiset mittasuhteet? :D Kaikki muut saavat rauhassa olla keskustelun aiheena, paitsi pikkumegsu. ohis
Sun ilkeys tulee näistä viesteistä läpi. Itse vastailen tähän vain siksi, että ärsyttää tuollainen besserwisservöinti, varsinkin kun tietosi ovat ihan väärässä. Pikkumegsu? Miksi olet noin ilkeä, en tajua ollenkaan. Mutta jää yksinäsi tänne palstalle vihaamaan, minä lähen ulos raittiiseen ilmaan.
En ole tuo jolle vastasit, mutta eikö ilkeäksi haukkuminen ole mielestäsi ilkeämpää, kuin Meghanin ja Harryn toimista keskusteleminen? Niiden tekemiset kuitenkin kuvineen lehdissä. Ammut nyt vaan itseäsi jalkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Ihan normaalia. Suljetuilta alueilla on kovat maksut ja asunnot ovat myös isoja. Tähän lisätään talon ylläpitokulut (uima-altaan huoltaja, puutarhuri, siivooja sekä vartiointi. Yksi yö maksaa naapuritalossa 2000€. Minimi on kaksi viikkoa. Yleensä alueella on rauhallista. Viime viikolla joku ulkona soitti pianolla yhtä kappaletta kaksi tuntia. Sanoista en saanut selvää kuin yhden standing.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten paljon voi vihata aivan tuntemattomia ihmisiä? En keksi mitään muuta syytä, kuin ihan järjettömän kokoinen katkeruus. Joko omaa elämään kohtaan, tai jonkun muun.
Tabloid-lehdistön jutut ovat keksittyjä. Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Lehdistön tehtävä on värittää lukijoiden mielipiteitä. Hienosti olette menneet satimeen.
Huvittavaa tuo paranoia. "Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan". Kuka on maksanut ja miksi? Arveletko tässä suurempaakin globaalia salaliittoa?
Mitä itse luulet, kuka maksaisi ja miksi? Olet itse yksi niistä median uhreista, joka uskoo kaiken kirjoitetun tekstin. Kannattaa joskus kyseenalaistaa edes jotain, mitä lukee. Voit jäädä yksinäsi jankkaamaan tähän, en enää vastaa enempää sinulle. Sinulla on vakava pakkomielle tämän pariskunnan tekemisistä.
Ihan vain ohiksena vihjaan, että sun omalle mielenterveydelle olisi parasta, ettet hyökkäilisi täällä muita kirjoittajia kohtaan. Tällainen kun ei ole normaalia käytöstä! Kuka sinulle on maksanut tästä toiminnasta, niin aggressiiviselta jo kuulostat. Mitä se taas sinulle kuuluu, mitä muut lukevat? Ja kiva kun et jää jankkaamaan :)
Ihan yhtä normaalia tai epänormaalia kuin M&H haukkuminen? Kohde vaan vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Meghanin vuotuinen vaatebudjetti on noin miljoona, turvallisuuskulut noin 30 miljoonaa. Siihen sitten plastiikkakirurgia, hiustenlaitto, henkilökunta (Archiellakin yksin 1+2 koko ajan), autot, asuminen, luomuruoka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Meghanin vuotuinen vaatebudjetti on noin miljoona, turvallisuuskulut noin 30 miljoonaa. Siihen sitten plastiikkakirurgia, hiustenlaitto, henkilökunta (Archiellakin yksin 1+2 koko ajan), autot, asuminen, luomuruoka...
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Meghanin vuotuinen vaatebudjetti on noin miljoona, turvallisuuskulut noin 30 miljoonaa. Siihen sitten plastiikkakirurgia, hiustenlaitto, henkilökunta (Archiellakin yksin 1+2 koko ajan), autot, asuminen, luomuruoka...
2,5 miljoonaa kuussa turvallisuuteen? Mitä sillä saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Meghanin vuotuinen vaatebudjetti on noin miljoona, turvallisuuskulut noin 30 miljoonaa. Siihen sitten plastiikkakirurgia, hiustenlaitto, henkilökunta (Archiellakin yksin 1+2 koko ajan), autot, asuminen, luomuruoka...
2,5 miljoonaa kuussa turvallisuuteen? Mitä sillä saa?
Sukellusveneen takapihalle Kanadassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön
Juurikin näin.
Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.
Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.
Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.
He on molemmat työttömiä.
Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität.
Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.
Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.
He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.
Elävät Harryn isän rahoilla.
Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.
Meghanin vuotuinen vaatebudjetti on noin miljoona, turvallisuuskulut noin 30 miljoonaa. Siihen sitten plastiikkakirurgia, hiustenlaitto, henkilökunta (Archiellakin yksin 1+2 koko ajan), autot, asuminen, luomuruoka...
2,5 miljoonaa kuussa turvallisuuteen? Mitä sillä saa?
Koulutetut turvamiehet 24/7, näille ja näiden perheille majoitukset, kuljetukset ja autot, jokaiselle Harryn perheen jäsenelle (kolmessakin eri kohteessa) vartioinnin...
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ei ole muuta tekemistä kuin riidellä median kanssa.
Tämä. "Kun paparazzit tappoi mun äidin". Traaginen tapaus, ja Diana kovin rakastettu, mutta a) Kuski oli humalassa ja b) Kova ylinopeus. Jos olisin Harry, taistelisin mieluummin alkoholismia ja rattijuoppoutta vastaan. Alkoholia ottaa/on reippaasti ottanut itsekin, joten se ei kai oikein sovi, mutta jos haluaa olla aito hyväntekijä, niin jotain tuon ison rattijuoppousongelman parissa vaikka sitten. Jotain hyötyäkin ihmisille, etenkin lapsiuhreille, siis ennalta ehkäisyyn. Mutta ehkä tuo ei ole mitenkään glamouria, ainakaan vaimonsa mielestä.
Me ei voida lentää Englantiin, koska Korona. Kanadassa ei voi voitu olla koska...
https://www.ccn.com/meghan-markle-prince-harry-shamelessly-lied-to-the-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten paljon voi vihata aivan tuntemattomia ihmisiä? En keksi mitään muuta syytä, kuin ihan järjettömän kokoinen katkeruus. Joko omaa elämään kohtaan, tai jonkun muun.
Tabloid-lehdistön jutut ovat keksittyjä. Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Lehdistön tehtävä on värittää lukijoiden mielipiteitä. Hienosti olette menneet satimeen.
Huvittavaa tuo paranoia. "Lehdistö on maksettu toimimaan Meghania vastaan". Kuka on maksanut ja miksi? Arveletko tässä suurempaakin globaalia salaliittoa?
Mitä itse luulet, kuka maksaisi ja miksi? Olet itse yksi niistä median uhreista, joka uskoo kaiken kirjoitetun tekstin. Kannattaa joskus kyseenalaistaa edes jotain, mitä lukee. Voit jäädä yksinäsi jankkaamaan tähän, en enää vastaa enempää sinulle. Sinulla on vakava pakkomielle tämän pariskunnan tekemisistä.
Ihan vain ohiksena vihjaan, että sun omalle mielenterveydelle olisi parasta, ettet hyökkäilisi täällä muita kirjoittajia kohtaan. Tällainen kun ei ole normaalia käytöstä! Kuka sinulle on maksanut tästä toiminnasta, niin aggressiiviselta jo kuulostat. Mitä se taas sinulle kuuluu, mitä muut lukevat? Ja kiva kun et jää jankkaamaan :)
Ihan yhtä normaalia tai epänormaalia kuin M&H haukkuminen? Kohde vaan vaihtuu.
No ei näitä "haukkumisia" (faktoja) ole pakko tulla tänne lukemaan. Keskustelu on ihan leppoisaa, ennen kuin ahdistuneet jankuttajat aina säännöllisesti saapuvat paikalle. Vaikuttavat aika stressaantuneilta. Meille muille tämä on vaan harmitonta hupia, kun taas toisille hampaat irvessä saman mantran hokemista; "Mitä se sinulle kuuluu, mitä Meghan? Miksi vihaat noin paljon Meghan? Olet M-hullu, Nyt psykologit paikalle, kun haukutaan Meghan" jne. Mietipäs nyt sinäkin.
Ongelmaa ei ole, ellei sitä itselleen tee. Ei Meghanin ja Harryn tekemisten seuraaminen ole laissa kiellettyä, ja näyttää olevan valtavan ketjun verran jo palstallakin sallittua, eli tämä tästä. Jos ahistaa, niin poistuu paikalta, eikö? Tai voi vaikka jäädä fiksusti takapiruksi seurailemaan tilannetta, jos ei vaan pysty häipymään, mutta antaa muiden rauhassa jutustella omia juttujaan. Helppo ratkaisu? Ja olisi hyvien tapojen mukaistakin, mistä toitotatte.
Sun ilkeys tulee näistä viesteistä läpi. Itse vastailen tähän vain siksi, että ärsyttää tuollainen besserwisservöinti, varsinkin kun tietosi ovat ihan väärässä. Pikkumegsu? Miksi olet noin ilkeä, en tajua ollenkaan. Mutta jää yksinäsi tänne palstalle vihaamaan, minä lähen ulos raittiiseen ilmaan.