Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 6. päivä huhtikuuta, eikä Meghanin ja Harryn uusista Megxitin jälkeisistä kuvioista ole kuulunut pihaustakaan. Miten malttavatkin olla poissa somesta ja netistä.
Korona taisi sotkea suunnitelmat. Kaikki tapahtumat ovat peruttu ja hyväntekeväisyystyöt vaatisivat oikeasti läsnäoloa ja fyysistä työtä.
Lisäksi korona dominoi myös lehtipalstoja eikä H&M:lla ole sen takia nyt toivoakaan saada haluamaansa/tarvitsemaansa julkisuutta tempauksilleen. Lomalla vetäytyminen on pyrkimys saada tilanne näyttämään siltä, että väistämätön näkymättömyys olisi heidän oma valintansa.
Tässä taas joku käyttää värikynää ja kuvittelee tietävänsä jokaisen Meghanin ja Harryn tekemisen motiivit. Ja muut peukuttaa.
Kukaan (paitsi höyrypäinen av-mamma) ei tässä koronatilanteessa kuvittele, että vetäytyminen olisi pelkästään omasta halusta kiinni.
Aika paljon nykyään pystytään tekemään etänä, jos siihen halua on.
Ihan näin summanmutikassa heitän, että Meghan ja Harry voisivat vaikka pitää kerran viikossa satutunnin lapsille netin välityksellä tai nostaa esille jo olemassaolevia hyväntekeväisyyskanavia. Jopa täällä av-palstalla jaetaan koronteeniajan kokkausvinkkejä, niin eikös Megsun ja Harrin pitäisi edes sellaiseen kyetä?
Voi sitä vikinän määrää mammoissa jos tällaista tapahtuisi ”satuja kertovat tällaisena aikana ottaisivat oppia kuningattaresta joka piti kansalleen puheen ja mainostavat vielä ei ketään kiinnosta niiden naama blaablaablaaa...” (kuitenkin kyttäävät dailymailin uusimmat otsikot heistä)
Tää draama mitä ne tähän palstaan tietämättään luo on kyllä ihan mainiota viihdettä😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen muuten useilta ulkomaalaisilta sivustoilta lukenut, että Meghanilla tosiaan olisi jo ollut lapsi ennen kuin tapasi Harryn. Joissakin on jopa väitetty, että Mulroneyn tytär olisi oikeasti Meghanin, mutta tähän en usko, sillä tytöllä on siniset silmät toisin kuin Meghanilla.
Mutta googlatkaapa meghan markle pregnant 2013 ja katsokaa niitä kuvia mustassa mekossa. Joidenkin lähteiden mukaan Meghan olisi juuri sopivasti ollut vuonna 2014 tauolla Suitsien kuvauksista henkilökohtaisista syistä.. Ja nämä mekkokuvat muuten ennen poistuivat yleensä aika nopeasti netistä nopeasti ilmestyttyään (siis silloin kun Meghan oli vielä hovissa). Nyt saavat näköjään olla tuolla eikä kukaan välitä.
Että hyvinkin voi olla totta tuo, mitä entinen pomonsa sanoi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät ole noteeraneet mitenkään kuningattaren kuuluisaa puhetta. Onpa noloa.
Voihan se olla että Harry on vaikka soittanut mammalleen ja sanonut että olipas hyvä puhe.
Harrylla ei oel suoraa linjaa kuningattarelle. Hyvin harvalla on. Puhelut menevät aina ensin kuningattaren toimistoon josta sitten viedään lista kuningattarelle ja hän soittaa takaisin tai soittajalle annetaan uusi soittoaika jos kuningatar hyväksyy. Meghanhan oli hämmentynyt kun tajusi etteivät kuninkaallinen perhe noin vain vieraile ja soittele toisilleen vaan palatsin sisälläkin on oma keskuksensa jonka kautta tapaamiset hyväksytään ja laitetaan kalenteriin. Eli jos Meghan halusi tavata Catherinea, tällä oli luultavasti kahden viikon päästä ensimmäinen vapaa aika soitolle tai tapaamiselle. Tässä mennään myös nokkimisjärjestyksessä eli "alempiarvoinen sovittaa menemisiään jos hovin kannalta tärkeämpi henkilö haluaa soittaa ja/tai tavata. Kuningatarta pääsee nykyään nopealla aikataululla tapaamaan vain kruununprinssi Charles vaimoineen sekä William ja Catherine. Harry ei ole suorassa perintölinjassa joten hänen tsäänsinsä tavata kuningatar olivat hovissa työskennellessään samat kuin serkuillaan ja Meghan on tavannut kuningatarta henkilökohtaisesti vain muutaman kerran. Nämä eivät ole edes mitään salaisuuksia vaan jos seuraa kuninkaallisia niin sieltä nämä tiedot tulevat hovin työntekijöiden kertomina. Meghan itse kertoi seurusteluaikana että oli ihmeissään kun Harryn piti pyytää erikseen audienssi jopa silloin kun halusi tavata veljeään vaikka asuivat lähekkäin mutta Harryn mielestä se oli ihan normaalia. Miettikääs kuinka erilaista Harryn elämä on nyt....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 6. päivä huhtikuuta, eikä Meghanin ja Harryn uusista Megxitin jälkeisistä kuvioista ole kuulunut pihaustakaan. Miten malttavatkin olla poissa somesta ja netistä.
Korona taisi sotkea suunnitelmat. Kaikki tapahtumat ovat peruttu ja hyväntekeväisyystyöt vaatisivat oikeasti läsnäoloa ja fyysistä työtä.
Lisäksi korona dominoi myös lehtipalstoja eikä H&M:lla ole sen takia nyt toivoakaan saada haluamaansa/tarvitsemaansa julkisuutta tempauksilleen. Lomalla vetäytyminen on pyrkimys saada tilanne näyttämään siltä, että väistämätön näkymättömyys olisi heidän oma valintansa.
Tässä taas joku käyttää värikynää ja kuvittelee tietävänsä jokaisen Meghanin ja Harryn tekemisen motiivit. Ja muut peukuttaa.
Kukaan (paitsi höyrypäinen av-mamma) ei tässä koronatilanteessa kuvittele, että vetäytyminen olisi pelkästään omasta halusta kiinni.
Aika paljon nykyään pystytään tekemään etänä, jos siihen halua on.
Ihan näin summanmutikassa heitän, että Meghan ja Harry voisivat vaikka pitää kerran viikossa satutunnin lapsille netin välityksellä tai nostaa esille jo olemassaolevia hyväntekeväisyyskanavia. Jopa täällä av-palstalla jaetaan koronteeniajan kokkausvinkkejä, niin eikös Megsun ja Harrin pitäisi edes sellaiseen kyetä?
Voi sitä vikinän määrää mammoissa jos tällaista tapahtuisi ”satuja kertovat tällaisena aikana ottaisivat oppia kuningattaresta joka piti kansalleen puheen ja mainostavat vielä ei ketään kiinnosta niiden naama blaablaablaaa...” (kuitenkin kyttäävät dailymailin uusimmat otsikot heistä)
Tää draama mitä ne tähän palstaan tietämättään luo on kyllä ihan mainiota viihdettä😆
Noi sadut oli vaan tällainen heitto, kyllähän netin kautta voisi vaikka mitä tehdä. Yksittäiset henkilöt ja erilaiset organisaatiot ovat keksineet todella hienoja juttuja, miten voisivat auttaa tai piristää ihmisiä tällaisena aikana.
Ja kun ihmisten piristymisestä on kyse, niin kyllä, minäkin rakastan Meghanin ja Harryn saippuaoopperaa etenkin kun siihen on saatavilla av-palstan tuoma lisäarvo. En mä yksinäni jaksaisi juurikaan klikkailla heistä kertovia juttuja, mutta nyt teen niin kun satun sellaisen huomaamaan ja tuun sitten toivekkaasti tänne, jos aiheesta olisi jo hauskaa päivittelyä täällä :D Ja oon kerran tai pari laittanut tänne itsekin linkin iltasanomiin tai dailymailiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät ole noteeraneet mitenkään kuningattaren kuuluisaa puhetta. Onpa noloa.
Voihan se olla että Harry on vaikka soittanut mammalleen ja sanonut että olipas hyvä puhe.
Harrylla ei oel suoraa linjaa kuningattarelle. Hyvin harvalla on. Puhelut menevät aina ensin kuningattaren toimistoon josta sitten viedään lista kuningattarelle ja hän soittaa takaisin tai soittajalle annetaan uusi soittoaika jos kuningatar hyväksyy. Meghanhan oli hämmentynyt kun tajusi etteivät kuninkaallinen perhe noin vain vieraile ja soittele toisilleen vaan palatsin sisälläkin on oma keskuksensa jonka kautta tapaamiset hyväksytään ja laitetaan kalenteriin. Eli jos Meghan halusi tavata Catherinea, tällä oli luultavasti kahden viikon päästä ensimmäinen vapaa aika soitolle tai tapaamiselle. Tässä mennään myös nokkimisjärjestyksessä eli "alempiarvoinen sovittaa menemisiään jos hovin kannalta tärkeämpi henkilö haluaa soittaa ja/tai tavata. Kuningatarta pääsee nykyään nopealla aikataululla tapaamaan vain kruununprinssi Charles vaimoineen sekä William ja Catherine. Harry ei ole suorassa perintölinjassa joten hänen tsäänsinsä tavata kuningatar olivat hovissa työskennellessään samat kuin serkuillaan ja Meghan on tavannut kuningatarta henkilökohtaisesti vain muutaman kerran. Nämä eivät ole edes mitään salaisuuksia vaan jos seuraa kuninkaallisia niin sieltä nämä tiedot tulevat hovin työntekijöiden kertomina. Meghan itse kertoi seurusteluaikana että oli ihmeissään kun Harryn piti pyytää erikseen audienssi jopa silloin kun halusi tavata veljeään vaikka asuivat lähekkäin mutta Harryn mielestä se oli ihan normaalia. Miettikääs kuinka erilaista Harryn elämä on nyt....
Oli varmaan yllätys pikku rouvalle, kun on ollut kaiken keskipiste yleensä. Aikanaan saa Harry ottaa vuoronumeron ja odotella Meghanin suostumusta poikansa tapaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella törppö, tunkee itseään kaikkialle, luulee olevansa kaiken keskipiste. Videoilla näkee, että hän on myös hyvin epävarma, mutta sen sijaan, että antaisi Harryn tai avustajien auttaa ja neuvoa, menee edellä ja tönii ja ohjaa Harryä. Hän on moukka.
Chris ja Madeleine hoitivat siirtymisen syrjään tyylillä, Sofie on edustanut hienosti, vaikka menneisyyttä kritisoitiin. Meghanista ei ole tähän.
Meghan ja Harry eivät pian kiinnosta enää ketään. Sitten Meghan yrittää aikansa sinnitellä pinnalla paljastuksilla kuningashuoneesta.
Muutaman vuoden kuluttua mammojen hampaissa on joku muu hovitulokas eikä kukaan edes muista haukkua enää Megania.
Ei tietenkään joudu kenenkään haukuttavaksi jos ei ole yhtä huonosti käyttäytyvä kuin Meghan.
Tällä palstalla on jopa haukuttu Madeleinen tytärtä, monikymmensivuisessa ketjussa. Mitähän pahaa se oli tehnyt, ikää oli joku 5v 🤔
Joku valopää on näissä Meghan-ketjuissa haukkunut myös Archien (ja samalla Meghanin) ulkonäköä. Ja saanut yläpeukkuja. Mikä joitain ihmisiä oikein vaivaa.
Sama valopää haukkuu ensin Meghanen ulkonäköä ja syyttele sitten muita haukkumisesta.
Minkä helvetin Meghanen????
Ei täällä muuta ole sanottu kuin että Archiella on kierot silmät.
Varmaankin Renault Meghane ;D Eikä Artsilla edes ole kierot silmät. Nätti poika on. ohis
Archiella on paha karsastus - ja se on selkeästi peritty äidiltä, koska Meghankin karsastaa.
En ole kuvista huomannut pahaa karsastusta. Jos on, niin voi se olla tullut Harrynkin puolelta, koska tosiaan Edwardin lapsella ainakin on karsastus.
Jos se tulee molemmilta puolilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta miten te löydätte tämän ketjun jos siihen ei ole kukaan kirjoittanut pitkään aikaan?
Onhan noita vaikka mitä keinoja. Suosikkeihin voi tallentaa, tai word-dokumentille tämän linkin, jos sinulla on pakkomielle tyhjentää selaushistoria joka päivä. Minä en tyhjennä, joten riittää, että kirjoitan osoitekenttään "meg".
Mutta on ärsyttävää kun palstan hakutoiminto ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan piilottelee äitinsä talossa Los Angelesissa.
Harry on briteissä poikansa kanssa.
Aivan selvästi raskaana 2013 kuvissa. Nykyisin Meghan asuu LA:ssa, Harry asuu ja saamassa terapiaa Englannissa.
Miksi Meghan asui hotellissa viime Englannin käynnillä? Yleensä hovin (perheelle läheiset ja muiden maiden kuninkaalliset) vieraat majoitetaan Kensingtonin residenssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on paljastettu Meghanin ja Harryn tulevaisuuden suunnitelmia Sussex Royal-brandin korvaamiseksi uudella Archewell-nimisellä hyväntekeväisyysjärjestöllä. Julkistus on lykätty koronan jälkeiseen aikaan, mutta salaisuuden verhoa piti tietenkin vähän raottaa, ettei kuningatar saisi kansakunnalle pitämällään puheella ihan koko julkisuutta itselleen.
Arche tarkoittaa kreikaksi toiminnan lähdettä ja on lähellä heidän poikansa nimeä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8193983/Harry-Meghan-launch-ch…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on paljastettu Meghanin ja Harryn tulevaisuuden suunnitelmia Sussex Royal-brandin korvaamiseksi uudella Archewell-nimisellä hyväntekeväisyysjärjestöllä. Julkistus on lykätty koronan jälkeiseen aikaan, mutta salaisuuden verhoa piti tietenkin vähän raottaa, ettei kuningatar saisi kansakunnalle pitämällään puheella ihan koko julkisuutta itselleen.
Arche tarkoittaa kreikaksi toiminnan lähdettä ja on lähellä heidän poikansa nimeä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8193983/Harry-Meghan-launch-ch…
Mites se nyt taas sattuikaan lähes samaan aikaan kuningattaren puheen kanssa. Seuraava ilmoitus sitten toukokuussa, jos Beatricen häät pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Meghan piilottelee äitinsä talossa Los Angelesissa.
Harry on briteissä poikansa kanssa.
Meghan ei ole tavannut äitiään Los Angelesiin paluunsa jälkeen karanteenista ja liikkumisrajoituksista johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on paljastettu Meghanin ja Harryn tulevaisuuden suunnitelmia Sussex Royal-brandin korvaamiseksi uudella Archewell-nimisellä hyväntekeväisyysjärjestöllä. Julkistus on lykätty koronan jälkeiseen aikaan, mutta salaisuuden verhoa piti tietenkin vähän raottaa, ettei kuningatar saisi kansakunnalle pitämällään puheella ihan koko julkisuutta itselleen.
Arche tarkoittaa kreikaksi toiminnan lähdettä ja on lähellä heidän poikansa nimeä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8193983/Harry-Meghan-launch-ch…
Usa:ssa kyseiset hankkeet ovat julkista tietoa, ja Telegraph-lehti oli nuuskinut tiedot esiin. Eivät olisi muuten pukahtaneetkaan vielä asiasta. Mutta ymmärrän, että artikkeli oli hankalan pitkä kokonaan luettavaksi ja av-mammojen sisälukutaitokin on vähän niin ja näin.
Sanoinkuvaamattoman nolo pariskunta.
Eli onko Archewell myös heidän uuden virallisen instatilin nimi? Sieltä löytyykin jo pari tuon nimistä tiliä, mutta muutamien logoissa on kruunu. Kruunuahan ei saa käyttää, koska viittaa kuninkaallisuuteen. Eli siksi varmaan feikkitilejä?
Miksi täällä jotkut kirjoittaa Harryn olevan Englannissa poikansa kanssa/saamassa terapiaa? Trollaavat?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f7e04514-1e17-4755-8dc9-2db40…
Meghan julisti pelastavansa Harryn julkisuudelta, mutta ei kertonut vievänsä Harryn keskelle paparazzien pesää.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko Archewell myös heidän uuden virallisen instatilin nimi? Sieltä löytyykin jo pari tuon nimistä tiliä, mutta muutamien logoissa on kruunu. Kruunuahan ei saa käyttää, koska viittaa kuninkaallisuuteen. Eli siksi varmaan feikkitilejä?
Tietenkin kruunua saa käyttää, lol. archewell.global on varmaankin aito koska on perustettu ajat sitten.
Joo, millaisiksi julkisuustyrkyiksi heidät olisi sitten leimattu! Kun eiväthän he ole enää kuninkaallisia niin miksi edes vaivautuvat kommentoimaan jne. Huomaatko itse miten naurettavaa tämä ajojahti heitä kohtaan on?