Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Meghan tuskin olisi iloinen Harryn pelastuskopteri pestistä. Kovin rahakas pesti ei olisi. Menisi päivien täytteenä, jos Charlesilta tulee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Hohhoijaa...

Prinssi Williamista ja Kate Middletonista uutisoidaan näin:

Prince William and Kate Middleton Advocate for Mental Health in These "Anxious and Unsettling" Times

“We have to take time to support each other and find ways to look after our mental health,” the royal couple said in a new statement.

 www.townandcountrymag.com/society/tradition/a31966235/kate-middleton-pr…

Harrysta ja Meganista uutisoidaan näin: 

Buckingham Palace Will No Longer Comment on Prince Harry and Meghan Markle

Following the transition at the end of this month, they'll have a completely separate communications team.

 www.townandcountrymag.com/society/tradition/a31979013/buckingham-palace…

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamista ja Kate Middletonista uutisoidaan näin:

Prince William and Kate Middleton Advocate for Mental Health in These "Anxious and Unsettling" Times

“We have to take time to support each other and find ways to look after our mental health,” the royal couple said in a new statement.

 www.townandcountrymag.com/society/tradition/a31966235/kate-middleton-pr…

Harrysta ja Meganista uutisoidaan näin: 

Buckingham Palace Will No Longer Comment on Prince Harry and Meghan Markle

Following the transition at the end of this month, they'll have a completely separate communications team.

 www.townandcountrymag.com/society/tradition/a31979013/buckingham-palace…

Niin, no jos noi asiat on tällä hetkellä heillä ajankohtaisia niin niistähän sitten kirjoitetaan? Eikö tänään ole viimeinen päivä noilla varsinaisina kuninkaallisina, vai mikä senior royal se nyt oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Hohhoijaa...

Mitään et tiedä etkä tajua, et näe etkä kuule, mutta mussuttaa pitää... Hohhoijaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Oliko Eugenien tiarakin kopio?  Ainakin siinä oli smaragdeja, joita Meghan toivoi.  Kuningatar näpäytti ja antoi smaragdit Eugenielle lainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Oliko Eugenien tiarakin kopio?  Ainakin siinä oli smaragdeja, joita Meghan toivoi.  Kuningatar näpäytti ja antoi smaragdit Eugenielle lainaan.

Mitä sinä horiset? Miten Eugenie tähän edes liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Salakuvaamisesta?! Missä ja mitä? Ja miksi ihmeessä :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Oliko Eugenien tiarakin kopio?  Ainakin siinä oli smaragdeja, joita Meghan toivoi.  Kuningatar näpäytti ja antoi smaragdit Eugenielle lainaan.

Oletko sama kirjoittaja joka aikaisemminkin tässä ketjussa kirjoitti noista kuningattaren näpäyttelyistä vai onko tämä joku yleisempikin mielipide? En todellakaan että hän olisi noin pikkumainen ja vajoaisi niin alas että alkaisi tuollaiseen lapselliseen näpäyttelyyn ja loisi siten vielä lisää jännitteitä kuningasperheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Salakuvaamisesta?! Missä ja mitä? Ja miksi ihmeessä :D 

Salakuvaamisesta. Kuninkaallisten tiloissa. Paljastuskirjaa varten.

Meghanin ja Eugenien häätiarat oli kumpikin sellaisia pantamaisia.  Eugenien tiarassa oli smaragdeja, ja siinä "Meghan wants/Meghan gets" -Vladimirin tiarassa on smaragdeja.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Salakuvaamisesta?! Missä ja mitä? Ja miksi ihmeessä :D 

Salakuvaamisesta. Kuninkaallisten tiloissa. Paljastuskirjaa varten.

Missä ja milloin tämä on tullut ilmi?

Mikseivät Harry ja Meghan aherra kuten William ja Kate, vaan vetävät ties kuinka monetta viikkoa lonkkaa ensin Kanadassa ja nyt Kaliforniassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Salakuvaamisesta?! Missä ja mitä? Ja miksi ihmeessä :D 

Salakuvaamisesta. Kuninkaallisten tiloissa. Paljastuskirjaa varten.

Missä ja milloin tämä on tullut ilmi?

Ekan kerran jo siinä vaiheessa kun vasta seurustelivat salaa. Tokan kerran kihlajaisia edeltävänä syksynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Salakuvaamisesta?! Missä ja mitä? Ja miksi ihmeessä :D 

Salakuvaamisesta. Kuninkaallisten tiloissa. Paljastuskirjaa varten.

Missä ja milloin tämä on tullut ilmi?

Ekan kerran jo siinä vaiheessa kun vasta seurustelivat salaa. Tokan kerran kihlajaisia edeltävänä syksynä.

Sopiiko kysyä lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Miksei olisi ollut?

Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.

Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.

No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.

Ei ole, vaan faktoja.

Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.

Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.

Oliko Eugenien tiarakin kopio?  Ainakin siinä oli smaragdeja, joita Meghan toivoi.  Kuningatar näpäytti ja antoi smaragdit Eugenielle lainaan.

Oletko sama kirjoittaja joka aikaisemminkin tässä ketjussa kirjoitti noista kuningattaren näpäyttelyistä vai onko tämä joku yleisempikin mielipide? En todellakaan että hän olisi noin pikkumainen ja vajoaisi niin alas että alkaisi tuollaiseen lapselliseen näpäyttelyyn ja loisi siten vielä lisää jännitteitä kuningasperheeseen.

Eugenien joutui siirtämään häitä pariskunnan takia. Kaikki suunnitelmat olivat valmiina.

Jopa tiara oli valittuna ennen Meghanen vaatimusta saada smaragditiaraa.

Kuningatar ei taipunut vaatimukseen. Vaan Eugenien sai pitää tiaravalintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin?  Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.  

Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...

Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.

Häätiara oli aito, mutta laina.  Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin.  Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.

Häätiara ei ollut aito.

Vladimirin tiara oli se, mitä Meghan lähetti Harryn alunperin hakemaan Buckinghamin palatsista.  "Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa", mutta sillä kertaa ei saanut.  Elisabetin omassa käytössä ja arvokin joku 10 milj. puntaa.

https://www.express.co.uk/life-style/style/1236741/vladimir-tiara-pictu…

Venäjäperäinen tiara...jännää miten Meghan pelaa sinnepäin. Tosin nuo Kokoshnik tiarat ovat oma brandi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistu ketjusta ja lopeta muiden ihmisten solvaaminen.

Muistakaa, ettei tässä ketjussa saa solvata myöskään Harrya tai Meghania. 

Palstapoliisi siellä etätöitään tekemässä. Kuulutko johonkin M&H:n suojelujoukkoihin?

En. Lue kommentti 801, ja etenkin sen viimeinen kappale. 

Lue sinä tämä minun kommenttini missä kysyn, että millä oikeuksilla asetat itsesi muiden yläpuolelle joksikin ylituomariksi tai idoliesi hartaaksi puolustajaksi? Kyseiset tyypit eivät todellakaan lue näitä juttuja, eikä kukaan heille näitä käännä englanniksi :D Eivät nämä M&H-keskustelut täältä tyrehdy, vaikka kuinka siellä kiukuissasi piehtaroit. Ja taitaakin olla juuri päinvastoin, eli heität vaan bensaa liekkeihin :D

Sinulla lienee lukutaidossa vikaa. Olen jo pari kertaa sanonut, etten ole mikään Harry ja Meghan -fani, en tosin mikään vihaajakaan. Minä en kritisoi sitä, että heitä arvostellaan. En ole tätä ketjua pyytänyt poistettavaksi, en yhden yhtä kommenttiakaan. Kritisoin tiettyjä kommentteja, joista olen eri mieltä. Kritisoin välillä myös niiden mielipiteiden esittäjiä, jos he osoittavat kypsymättömyyttä nähdä asioita eri kanteilta tai jos he haukkuvat muita vain siksi, että heillä on eri mielipide. 

Lue kommentti 807, etenkin se tummennettu kohta. Sinäkin olet saattanut yläpeukuttaa minun kommenttejani. Mitäs siitä tuumaat?

Se, että sinä jankkaat minun olevan Harryn ja Meghanin fani ei kerro kauhean hyvää sinun kypsyydestäsi. 

En tuumaa sinusta mitään. Olet yhdentekevä.

Klassista kiusaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistu ketjusta ja lopeta muiden ihmisten solvaaminen.

Muistakaa, ettei tässä ketjussa saa solvata myöskään Harrya tai Meghania. 

Miksei muka saa, heitähän tämä käsittelee.

Koska on tekopyhää sanoa "muita ihmisiä ei saa solvata", jos ei kerran tarkoita sitä. Sanokaa mieluummin "älä solvaa minua", koska siitähän tässä on kyse. Sekin on tietysti aika naurettava pyyntö, koska miksi anonyymiä kommentoijaa ottaa niin sydämestä, jos joku on eri mieltä?  On lapsellista väittää, että vain kommentoijia haukutaan, vaikka ketjussa on sivukaupalla haukkumista ja arvostelua. Miksi sitä ei myönnetä, vaan naamioidaan se pelkästään faktojen esittämiseksi? Toisaalta ei ihmetytä, etteivät mammat kykene arvioimaan omaa käytöstään.

Ihan absurdia sekin, että väitetään toisten kommentoijien olevan rakastuneita Meghaniin ja Harryyn, jos he eivät ole samaa mieltä näiden haukkujien kanssa. Millaiselle ihmiselle tulee edes mieleen sanoa noin? Ilmeisesti sellaiselle, joka ei pysty näkemään kuin oman mielipiteensä. Eivätkö he uskalla nähdä muita vaihtoehtoja, koska se horjuttaisi uskoa heidän omaan maailmankuvaansa? Vai onko kyse pelkästään haukkumisesta? Jos on, niin silloin ollaan taas takaisin tekopyhyydessä. Olisi vain syytä ottaa haukut vastaan, jos itsekin niitä latelee.

Ihmistä voi ja saa puolustaa, vaikkei hänestä pidä. Voi olla, että sellainen toiminta on teille suurimmalle osalle aivan käsittämätöntä, mutta näin se vain on. Muita kommentoijia saa haukkua, jos he puhuvat ihan puutaheinää. Te ette voi sitä estää, vaikka kuinka yritätte. Jos ei pää kestä, niin teidän pitää mennä keskustelemaan Meghanista ja Harrystä suljetulle palstalle. 

Puhut täyttä asiaa. Tämä yksi hyökkää kaikkien kimppuun, jotka kyseenalaistavat HÄNEN ajatuksensa. Katkera ihminen, sen haistaa kilometrin päähän. Keskustelupalstalla saa näköjään keskustella VAIN, jos on hänen kanssaan samaa mieltä.

Mitä veikkaatte, tuleeko Meghan ensi kesänä Archien kanssa Balmoraliin Skotlantiin vierailulle?  Siellä perinteisesti pitää olla aamuaikaisesta asti valmiina ongelle tai patikoimaan, tai piknikille.  Myös metsästys kuuluu aktiviteetteihin.  Sunnuntaiaamuna pitää nousta kirkkoon.  Siellä on aika koleaa ja Dee-joen rannassa on hyttysiä.  Linnassa ei ole minkäänlaista lämmitystä, jotakin puhaltimia ja takkoja vain, niin miten Kalifornian lämpöön tottunut prinsessa siellä viihtyy.