Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Megxitistä tulee virallista tänään – tästä syystä herttuatar Catherine on historiallisen kuninkaallissopan suurin voittaja.
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/megxitista-tulee-virallista-tanaan-tasta-sy…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin selostama elefanttiohjelma julkaistaan 3. huhtikuuta, ja nyt jo kriitikot sanovat, että Meghanin esitys siinä on ylitunteellinen. Ei hyvältä näytä...
Narrated by Meghan, The Duchess of Sussex.
Taitaa kohta lähteä tuokin titteli.
Muuttais Suomeen, saa vapaasti käyttää Suusex-titteliä. Mutta kuka maksaa turvatoimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin selostama elefanttiohjelma julkaistaan 3. huhtikuuta, ja nyt jo kriitikot sanovat, että Meghanin esitys siinä on ylitunteellinen. Ei hyvältä näytä...
Narrated by Meghan, The Duchess of Sussex.
Taitaa kohta lähteä tuokin titteli.
Miks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
No voi :( Joskus elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuuliviiri luvannut ettei muuta Usaan niin kauan kuin Trump on vallassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistu ketjusta ja lopeta muiden ihmisten solvaaminen.
Muistakaa, ettei tässä ketjussa saa solvata myöskään Harrya tai Meghania.
Miksei muka saa, heitähän tämä käsittelee.
Koska on tekopyhää sanoa "muita ihmisiä ei saa solvata", jos ei kerran tarkoita sitä. Sanokaa mieluummin "älä solvaa minua", koska siitähän tässä on kyse. Sekin on tietysti aika naurettava pyyntö, koska miksi anonyymiä kommentoijaa ottaa niin sydämestä, jos joku on eri mieltä? On lapsellista väittää, että vain kommentoijia haukutaan, vaikka ketjussa on sivukaupalla haukkumista ja arvostelua. Miksi sitä ei myönnetä, vaan naamioidaan se pelkästään faktojen esittämiseksi? Toisaalta ei ihmetytä, etteivät mammat kykene arvioimaan omaa käytöstään.
Ihan absurdia sekin, että väitetään toisten kommentoijien olevan rakastuneita Meghaniin ja Harryyn, jos he eivät ole samaa mieltä näiden haukkujien kanssa. Millaiselle ihmiselle tulee edes mieleen sanoa noin? Ilmeisesti sellaiselle, joka ei pysty näkemään kuin oman mielipiteensä. Eivätkö he uskalla nähdä muita vaihtoehtoja, koska se horjuttaisi uskoa heidän omaan maailmankuvaansa? Vai onko kyse pelkästään haukkumisesta? Jos on, niin silloin ollaan taas takaisin tekopyhyydessä. Olisi vain syytä ottaa haukut vastaan, jos itsekin niitä latelee.
Ihmistä voi ja saa puolustaa, vaikkei hänestä pidä. Voi olla, että sellainen toiminta on teille suurimmalle osalle aivan käsittämätöntä, mutta näin se vain on. Muita kommentoijia saa haukkua, jos he puhuvat ihan puutaheinää. Te ette voi sitä estää, vaikka kuinka yritätte. Jos ei pää kestä, niin teidän pitää mennä keskustelemaan Meghanista ja Harrystä suljetulle palstalle.
Ehkä se tuntuu vähän kummalliselta, että pöyristyjät valitsevat juuri esimerkiksi tämän ketjun silmätikukseen, vaikka keskustelu on ollut asiallista. Sen sijaan monesta muusta julkkiksesta ja vähemmänkin julkkiksesta on todella asiattomia keskusteluja ollut tällä palstalla - ja Meghanistakin on joskus trollioletetut ja oudot salaliittoteoreetikot kirjoitelleet rasistisia ja omituisia juttuja. Mutta tässä ketjussa en ole niitä huomannut (tosin en ole ihan koko ketjua lukenut) vaan puolustelijoita ottaa pattiin muun muassa keskustelu Kalifornian koronavirustilanteesta, herttuaparin turvamieskuluista ja Meghanin lifestyle-brändin tulevaisuudesta. Miksi ihmeessä? Mikään näistä asioista ei ole sellaista, ettei niistä "saisi" keskustella.
Minulle puolestaan tämä hölmö keskustelunaihe on ollut viime päivinä henkireikä, kun en ole enää eksynyt lukemaan koronahysteriaa. On paljon parempi olo.
Erinomainen kommentti, olen aivan samaa mieltä. Tämä on aivan parasta viihdettä ja reaaliaikainen saippuaooppera. Eikä kenellekään noista kuitenkaan oikeasti käy huonosti, sillä kyse on maailman etuoikeutetuimmista ja rikkaimmista ihmisistä, jotka lähinnä riitelevät sukunsa piirissä vallasta ja rahasta. Sinänsähän teemat tässä draamassa ovat aivan klassisia - poikien välinen kateus, taistelu vallan ja rahan jakautumisesta kuningasperheessä, taistelu kansansuosiosta ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin selostama elefanttiohjelma julkaistaan 3. huhtikuuta, ja nyt jo kriitikot sanovat, että Meghanin esitys siinä on ylitunteellinen. Ei hyvältä näytä...
Narrated by Meghan, The Duchess of Sussex.
Taitaa kohta lähteä tuokin titteli.Miks?
Kuningattaren mielestä kuninkaallisten ei pidä käyttää statustaan mainostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Kyllä siellä on avioehto, joka varmistaa ettei tuuliviiri saa mitään kuninkaallisen perheen tavaroita eron koittaessa.
Vaikka Harry onkin naivi ja tyhmä, niin sillä kuitenkin ihan älykkäät lakimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Miksei olisi ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Miksei olisi ollut?
Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.
Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuuliviiri luvannut ettei muuta Usaan niin kauan kuin Trump on vallassa?
Meghan unohti taas kerran mitä oli luvannut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Miksei olisi ollut?
Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.
Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.
No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.
Vierailija kirjoitti:
Megxitistä tulee virallista tänään – tästä syystä herttuatar Catherine on historiallisen kuninkaallissopan suurin voittaja.
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/megxitista-tulee-virallista-tanaan-tasta-sy…
Catherinesta tulee kuningatar ja hänen pojastaan kuningas.
Meghanista on tullut turha julkkis ja Meghanin pojan nimestä tulee mieleen Archie Bunker.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä Suomessa heistä ajatellaan mutta täällä jenkeissä Harrya pidetään tyhmänä. Lisäksi ulkonäkökeskeisessä Kaliforniassa on myös keksitty useita vitsejä Harryn kaljusta johtuen. Toisinsanoen pariskunta joutuu kohtaamaan heitä jo valmiiksi ivaavat ihmiset jotka odottavat vain että mitä tyhmää se Harry nyt taas sanoo, Meghanista nyt puhumattakaan. He tulevat olemaan tilaisuuksien narripariskunta. ei kovin hyvä alku uudelle elämälle.
Pinnallisuudestaan kuulu Kalifornia ei ole koko USA (mitähän siellä puhutaan velipoika Williamista, jolla on vielä pahempi kalju..omg). Ja maan presidenttinä sitäpaitsi huseeraa todella kovan luokan möläyttelijä/twiittaaja nimeltä Trump. Eli jenkkilä soveltuu Harrylle erinomaisesti, isoon maahan mahtuu yksi pakolaisprinssikin. Ihan oikea sellainen, ei mikään feikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Vladimirin tiara oli se, mitä Meghan lähetti Harryn alunperin hakemaan Buckinghamin palatsista. "Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa", mutta sillä kertaa ei saanut. Elisabetin omassa käytössä ja arvokin joku 10 milj. puntaa.
https://www.express.co.uk/life-style/style/1236741/vladimir-tiara-pictu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hän ei vaan ole erityisen hyvä ääninäyttelijä, vaikka Harry niin sanookin? Disneyllä ajateltiin, että olkoon nyt tämän kerran, mutta ei tuostakaan taida pysyvää uraa tulla.
Voihan sitä vaikka pantata äitinsä koruja, jotta saa maksettua siippansa Disneyprojektiin mukaan...
Ei nuo tainneet saada niitä Dianan koruja... Häätiarakin oli kopio.
Häätiara oli aito, mutta laina. Palutettu visusti takaisin Elisabetin aarrekammion kätköihin. Dianan akvamariinisormuksen sai huomenlahjaksi ja pitää varmasti siitä kiinni, vaikka ero tulisikin.
Häätiara ei ollut aito.
Miksei olisi ollut?
Ei ollut. Koska siellä on tiedetty, mikä tuo on naisiaan. Hänelle ei ole uskottu koruja, eikä hän ole saanut liikkua yksin missään kuninkaallisissa residensseissä.
Sen epäaitouden näkee ihan selvästi itsekin, koska tiara ei kimalla auringossa kuin aito kimaltaisi.
No just. Tää on taas näitä ”faktoja”.
Ei ole, vaan faktoja.
Meghan jäi kiinni salakuvaamisesta kaksi kertaa. Siksi hän ei saanut liikkua siellä yksin - ja hänhän yöpyi nytkin hotellissa. Harry hovissa.
Katso itse siitä häävideosta Youtubesta, miltä feikkitimantti näyttää auringonpaisteessa.
Joko pitelee tyynyä kaksin käsin?