Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän aikuiset ihmiset osaa suojata itsensä ja lapsensa. Heillä on autonkuljettaja, varaa lentää yksityiskoneella ja varmasti uusi kotikin on hulppea.
Hahah, luuletko rahan suojaavan koronalta? Ei ole varakkuus eikä yksityinen autonkuljettaja eikä edes ykstyissuihkari suojanneet koronaan sairastuneita julkkiksia: Martti Ahtisaari, ruhtinas Albert, Tom Hanks, Idris Elba, Boris Johnson, Till Lindeman jnejne
Raha tai kuuluisuus ei suojaa koronalta. Rahalla voi kuitenkin ostaa desinfiointiainetta niin paljon, että siinä voi vaikka kylpeä päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jäänyt ihmetyttämään tämän ketjun otsikko.
Mitä itsekästä muuttamisessa on?
Meidän perhe on joutunut muuttamaan työn perässä monta kertaa eri paikkakunnille. En sanoisi, että siinä on ollut kyse itsekkyydestä vaan normaalista toiminnasta, jolla on haluttu turvata perheen elanto.
Ja sun puoliso on kuninkaallinen, joka on jättänyt synnyinmaansa? Itse etsit elokuva- tai muita rooleja? Teillä on kymmenkunta turvamiestä ym. asiaan kuuluvaa? Teidän täytyy olla tarkkoina juuri noista turvallisuussyistä mihin muutatte? Lapsiasi täytyy suojata 24/7?
On aikamoinen paketti, kun tuo edellä mainittu perhe lähtee paikasta a paikkaan b. Ja tämä spektaakkeli kun hoidellaan muutaman kuukauden välein, niin siinäpä sitä. Teidän perheen elanto tulee töistä, oikeista töistä? Vuosibudjettinne elämiseen ja muihin kulunkeihin on sama? En viitsisi vertailla.No miksi heillä olisi vähemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Kyllä saavat muuttaa halutessaan.
Pahimman pandemian aikana satoihin vuosiin? Jolloin kolmannes maailman väestöstä on lockdownissa, rajat kiinni ja kaikkia kielletty liikkumasta minnekään. Joo, tosi hyvä aika muuttaa ... Tajuatko edes, millaista suurimmassa osassa maailmaa on nyt? Suomessa on vapaata ja rentoa siihen verrattuna. Ihmiset eivät suuressa osassa maailmaa kirjaimellisesti saa poistua kodeistaan. Ja nämä muuttavat maasta toiseen, ilman syytä tai tarvetta, ihan vain huvikseen. Ja muiden rahoilla, tietenkin. Silloin ei ainakaan voi valittaa siitä, jos julkisuus on huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jäänyt ihmetyttämään tämän ketjun otsikko.
Mitä itsekästä muuttamisessa on?
Meidän perhe on joutunut muuttamaan työn perässä monta kertaa eri paikkakunnille. En sanoisi, että siinä on ollut kyse itsekkyydestä vaan normaalista toiminnasta, jolla on haluttu turvata perheen elanto.
Ja sun puoliso on kuninkaallinen, joka on jättänyt synnyinmaansa? Itse etsit elokuva- tai muita rooleja? Teillä on kymmenkunta turvamiestä ym. asiaan kuuluvaa? Teidän täytyy olla tarkkoina juuri noista turvallisuussyistä mihin muutatte? Lapsiasi täytyy suojata 24/7?
On aikamoinen paketti, kun tuo edellä mainittu perhe lähtee paikasta a paikkaan b. Ja tämä spektaakkeli kun hoidellaan muutaman kuukauden välein, niin siinäpä sitä. Teidän perheen elanto tulee töistä, oikeista töistä? Vuosibudjettinne elämiseen ja muihin kulunkeihin on sama? En viitsisi vertailla.No miksi heillä olisi vähemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Kyllä saavat muuttaa halutessaan.
Ei kai tässä ollut kyse heidän oikeuksistaan tai haluistaan vaan itsekkyydestä.
On todella itsekästä muuttaa koko henkilöstön ja turvamiesten kanssa.
Mistä sinä tiedät mitä heidän henkilöstö on tehnyt? Eiköhän Amerikassa saa palkattua ihan uutta henkilöstöä.
Millä rahoilla? Heillä ei ole rahaa tuohon elämäntyyliinsä. Eivätkä kykene ansaitsemaan rahaa nyt mistään, kun kaikki liikkuminen on kielletty.
Meghan ja Harry muuttivat ennen kuin rajat oli kiinni, joten mitä tämä natina on? He eivät ole tehneet mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.
Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.
Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jäänyt ihmetyttämään tämän ketjun otsikko.
Mitä itsekästä muuttamisessa on?
Meidän perhe on joutunut muuttamaan työn perässä monta kertaa eri paikkakunnille. En sanoisi, että siinä on ollut kyse itsekkyydestä vaan normaalista toiminnasta, jolla on haluttu turvata perheen elanto.
Ja sun puoliso on kuninkaallinen, joka on jättänyt synnyinmaansa? Itse etsit elokuva- tai muita rooleja? Teillä on kymmenkunta turvamiestä ym. asiaan kuuluvaa? Teidän täytyy olla tarkkoina juuri noista turvallisuussyistä mihin muutatte? Lapsiasi täytyy suojata 24/7?
On aikamoinen paketti, kun tuo edellä mainittu perhe lähtee paikasta a paikkaan b. Ja tämä spektaakkeli kun hoidellaan muutaman kuukauden välein, niin siinäpä sitä. Teidän perheen elanto tulee töistä, oikeista töistä? Vuosibudjettinne elämiseen ja muihin kulunkeihin on sama? En viitsisi vertailla.No miksi heillä olisi vähemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Kyllä saavat muuttaa halutessaan.
Ei kai tässä ollut kyse heidän oikeuksistaan tai haluistaan vaan itsekkyydestä.
On todella itsekästä muuttaa koko henkilöstön ja turvamiesten kanssa.
Mistä sinä tiedät mitä heidän henkilöstö on tehnyt? Eiköhän Amerikassa saa palkattua ihan uutta henkilöstöä.
Millä rahoilla? Heillä ei ole rahaa tuohon elämäntyyliinsä. Eivätkä kykene ansaitsemaan rahaa nyt mistään, kun kaikki liikkuminen on kielletty.
Ei varmaan sinun rahoilla eikä pankkiaan ole ryöstetty joten miten asia sinulle edes kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Mieluummin itsekin olisin eristyksessä Kalifornian lämmössä kuin viileämmissä ilmastossa.
Aurinko paistaa ja aurinko oikein kutsuu reippailemaan. Eli nyt ylös ulos ja lenkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.
Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.
Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.
Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.
Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.
Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.
Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.
Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.
Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.
Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.
Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.
Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.
Alapeukuttajat mitä alapeukutatte? Asia on fakta vaikka ette Meghanista pidäkään.
Minkä prinsessa hän mielestäsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin turvamiehet ja muu henkilökunta ovat innoissaan muutosta tautipesään. Vancouverin kartano olisi ollut hyvä, syrjäinen karanteenipaikka.
Vancouver ei ole mitään syrjäseutua.
Olivat Vancouver Islandilla, eivät Vancouverissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.
Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.
Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.
Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.
Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.
Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.
Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.
Kättelyä kehotettiin välttämään jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.
Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.
Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.
Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.
No kun oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jäänyt ihmetyttämään tämän ketjun otsikko.
Mitä itsekästä muuttamisessa on?
Meidän perhe on joutunut muuttamaan työn perässä monta kertaa eri paikkakunnille. En sanoisi, että siinä on ollut kyse itsekkyydestä vaan normaalista toiminnasta, jolla on haluttu turvata perheen elanto.
Ja sun puoliso on kuninkaallinen, joka on jättänyt synnyinmaansa? Itse etsit elokuva- tai muita rooleja? Teillä on kymmenkunta turvamiestä ym. asiaan kuuluvaa? Teidän täytyy olla tarkkoina juuri noista turvallisuussyistä mihin muutatte? Lapsiasi täytyy suojata 24/7?
On aikamoinen paketti, kun tuo edellä mainittu perhe lähtee paikasta a paikkaan b. Ja tämä spektaakkeli kun hoidellaan muutaman kuukauden välein, niin siinäpä sitä. Teidän perheen elanto tulee töistä, oikeista töistä? Vuosibudjettinne elämiseen ja muihin kulunkeihin on sama? En viitsisi vertailla.No miksi heillä olisi vähemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Kyllä saavat muuttaa halutessaan.
Pahimman pandemian aikana satoihin vuosiin? Jolloin kolmannes maailman väestöstä on lockdownissa, rajat kiinni ja kaikkia kielletty liikkumasta minnekään. Joo, tosi hyvä aika muuttaa ... Tajuatko edes, millaista suurimmassa osassa maailmaa on nyt? Suomessa on vapaata ja rentoa siihen verrattuna. Ihmiset eivät suuressa osassa maailmaa kirjaimellisesti saa poistua kodeistaan. Ja nämä muuttavat maasta toiseen, ilman syytä tai tarvetta, ihan vain huvikseen. Ja muiden rahoilla, tietenkin. Silloin ei ainakaan voi valittaa siitä, jos julkisuus on huonoa.
Joo ajankohta on hölmö (jos pitää paikkansa) mutta ulina muuttamisesta ylipäätään erittäin kummallista. Jos tavallinen nainen haluaisi muuttaa vauvan saatuaan lähelle äitiään kotikaupunkiinsa, ei sitä kritisoisi kukaan.
Emme me edes tiedä koko muutosta yhtään mitään, siitä on taas kertoneet "lähteet" roskalehdille. Muutto on saattanut tapahtua jo aiemmin tai saattaa tapahtua vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun faktoille alapeukutetaan. Meghanin viimeinen kuninkaallinen tehtävä oli jumalanpalvelus, jossa istuttiin kylki kyljessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Mieluummin itsekin olisin eristyksessä Kalifornian lämmössä kuin viileämmissä ilmastossa.
Aurinko paistaa ja aurinko oikein kutsuu reippailemaan. Eli nyt ylös ulos ja lenkille.
Hyvä idea. Mä just tulin lounasta väsäämään, pari tuntia reippailin merenrantamaisemissa. Nautiskelen tässä nyt samalla tofua ja maukasta salaattia. Mukavaa päivää sinullekin :)
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry muuttivat ennen kuin rajat oli kiinni, joten mitä tämä natina on? He eivät ole tehneet mitään väärää.
Mun käsittääkseni joka puolella on jouduttu rajojen sulkemisiin ja liikkumisten, kokoontumisten rajoittamisiin siksi, koska ihmiset ei ole missään hillinneet niitä hallitusten vetoomuksista huolimatta. Eli tuosta "eivät ole tehneet mitään väärää" olen eri mieltä. Se on lain hengen, joskaan ei sen kirjaimen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.
Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.
Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.
Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.
Oli. Silloin oli mm kättely jo kielletty.
Sitäpaitsi Meghan on pakkohalaaja. Se ei ole koskaan sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.
Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.
Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈
Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.
Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.
Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.
Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.
Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.
Oli. Silloin oli mm kättely jo kielletty.
Sitäpaitsi Meghan on pakkohalaaja. Se ei ole koskaan sallittua.
Ei Meghan halannut ketään kirkossa. Edellisen viikon tapahtumissa kättely ei ollut kiellettyä. William ja Kate kätteli ihmisiä myös mm. Irlannin vierailullaan vaikka korona oli jo otsikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jäänyt ihmetyttämään tämän ketjun otsikko.
Mitä itsekästä muuttamisessa on?
Meidän perhe on joutunut muuttamaan työn perässä monta kertaa eri paikkakunnille. En sanoisi, että siinä on ollut kyse itsekkyydestä vaan normaalista toiminnasta, jolla on haluttu turvata perheen elanto.
Ja sun puoliso on kuninkaallinen, joka on jättänyt synnyinmaansa? Itse etsit elokuva- tai muita rooleja? Teillä on kymmenkunta turvamiestä ym. asiaan kuuluvaa? Teidän täytyy olla tarkkoina juuri noista turvallisuussyistä mihin muutatte? Lapsiasi täytyy suojata 24/7?
On aikamoinen paketti, kun tuo edellä mainittu perhe lähtee paikasta a paikkaan b. Ja tämä spektaakkeli kun hoidellaan muutaman kuukauden välein, niin siinäpä sitä. Teidän perheen elanto tulee töistä, oikeista töistä? Vuosibudjettinne elämiseen ja muihin kulunkeihin on sama? En viitsisi vertailla.No miksi heillä olisi vähemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Kyllä saavat muuttaa halutessaan.
Ei kai tässä ollut kyse heidän oikeuksistaan tai haluistaan vaan itsekkyydestä.
On todella itsekästä muuttaa koko henkilöstön ja turvamiesten kanssa.
Missähän on edes väitetty että koko henkilöstö joutuisi muuttamaan heidän kanssaan? Eiköhän Losista löydy osaavampia turvamiehiä palkattavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Aika oikeaan osuva ennuste. Tuossa vaiheessa voi hyvinkin tulla vaikka isiä ikävä.
Lupaavia tähtiä on Amerikka pullollaan, ja lisää tulee. Miksiköhän joku jo ikääntynyt ja ei kovinkaan mairittelevissa skandaaleissa ryvettynyt Meghanin roolia briteissä näytellyt herttuatar luulee noin suuria itsestään? Harry hommasi Disneyn työt. Surkea esitys koko nainen.