Lue keskustelun säännöt.
Miksi minun pitäisi tyytyä tavismieheen?
26.03.2020 |
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tavisnaisena ihmettelen, että miksi tavismieheen ei voisi rakastua ihan aidosti. Olen lähes viisikymppinen ja ihan tavallisia miehiä kaikki seurustelukumppanini ovat olleet. Jokaista olen rakastanut ja jokaisen kanssa olen tuntenut seksuaalista vetovoimaa. Tyytyä ei ole tarvinnut kertaakaan.
Ehkä kuvaavampi ilmaus olisikin, että et suinkaan silti rakastu kehen tahansa? Ainakin itse ajattelen miehenä että se nainen millainen tahansa niin rakastumisen hetkellä hän on ikäänkuin tällaisen vertailevan arvottamisen "tavis"/"tasot"/... ulkopuolella. Eihän omasta lapsestakaan ajatella epäjaloja ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
tee mitä lystäät, parempi se on miehille että mt-potilaat pysyy erossa heistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
Voisin veikata että luku menee vielä pienemmäksi niistä jotka ei ole tyytymistä. Mieti miten monia ihmisiä elämäsi aikana kohtaat ja kuinka montaa kohtaan taas olet tuntunut romanttista rakkautta ja vetovoimaa?
Minä olen 30-vuotias ja olen tuntenut niin kahta kohtaan elämäni aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee susta itsestäsi tasokkaan?
Hetkinen. Missä vaiheessa sanoin olevani itse erityisen tasokas? En luokittele omaa ”tasoani” enkä väitä olevani mitenkään tasokas. Olen varmasti ihan tavis monien mielestä. Itse en vaan viehäty tavismiehistä ja pysyn mieluummin yksin, jos en saa/löydä sekä ulkoisesti että sisäisesti viehättävää kumppania. -Ap
Eli pystytkö rakastumaan mieheen, joka on sinusta viehättävä, mutta monen muun mielestä ihan tavis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot⁸e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
Te ette pohjimmiltaan edes ymmärrä mistä puhutaan. Tuo 80 prossaa tarkoittaa tilannetta kokonaisuudessaan. Eli 20 prossaa pitäisi saada riittämään sadalle prosentille. Meneekö neliömuotoinen palikka ympyränmuotoiseen reikään? Se että maailman halutuinkaan mies ei vetoa aivan jokaiseen naiseen, ei muuta oikeastaan mitään.
Sinunkaan ei pitäisi käyttää ylipäätään mitään lukuja, koska et selvästikään ymmärrä matematiikasta hölkäsen pöläystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot⁸e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
Te ette pohjimmiltaan edes ymmärrä mistä puhutaan. Tuo 80 prossaa tarkoittaa tilannetta kokonaisuudessaan. Eli 20 prossaa pitäisi saada riittämään sadalle prosentille. Meneekö neliömuotoinen palikka ympyränmuotoiseen reikään? Se että maailman halutuinkaan mies ei vetoa aivan jokaiseen naiseen, ei muuta oikeastaan mitään.
Sinunkaan ei pitäisi käyttää ylipäätään mitään lukuja, koska et selvästikään ymmärrä matematiikasta hölkäsen pöläystä.
Sinä koitat matematiikalla ja geometrialla selittää tunteita ja keksit päästäsi numeroita joten olen kanssasi samaa mieltä ettei meidän kannata aiheesta keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot⁸e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
Te ette pohjimmiltaan edes ymmärrä mistä puhutaan. Tuo 80 prossaa tarkoittaa tilannetta kokonaisuudessaan. Eli 20 prossaa pitäisi saada riittämään sadalle prosentille. Meneekö neliömuotoinen palikka ympyränmuotoiseen reikään? Se että maailman halutuinkaan mies ei vetoa aivan jokaiseen naiseen, ei muuta oikeastaan mitään.
Sinunkaan ei pitäisi käyttää ylipäätään mitään lukuja, koska et selvästikään ymmärrä matematiikasta hölkäsen pöläystä.
Sinä koitat matematiikalla ja geometrialla selittää tunteita ja keksit päästäsi numeroita joten olen kanssasi samaa mieltä ettei meidän kannata aiheesta keskustella.
Selitän sinulle vain miksi et tule löytämään etsimääsi, koska aihetta ymmyrkäisenä pohdit Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla. Vain saduissa oraakkelit kertovat kysyjälle kivoja juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän siinä on se sallittua, mutta kannattaa kuitenkin olla rehellinen itselle. Katso peilistä itseäsi ja ole rehellinen sille mitä näet sieltä. Jos läpäiset jotain osaa kehossasi niin hölskyykö? Kuinka monta senttiä saat tavaraa pihtiotteella kehosta? Onko suorat täydelliset hampaat? Samaa paria olevat nännit ja rinnat? Paksut hiukset? Jos olet itse priimaa niin toki ansaitset priimaa.
Vaikka ap olisi maailman rumin nainen, ei sen silti tarvitse TYYTYÄ yhtään mihinkään, jos kerran on onnellisempi sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa. Kuten muuten kaikki naiset. Vain jotkut luuserimiehet kuvittelevat että on mahdollista olla parisuhteessa jossa on tyytynyt toiseen ja elää jotenkin siedettävää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tavisnaisena ihmettelen, että miksi tavismieheen ei voisi rakastua ihan aidosti. Olen lähes viisikymppinen ja ihan tavallisia miehiä kaikki seurustelukumppanini ovat olleet. Jokaista olen rakastanut ja jokaisen kanssa olen tuntenut seksuaalista vetovoimaa. Tyytyä ei ole tarvinnut kertaakaan.
Ehkä kuvaavampi ilmaus olisikin, että et suinkaan silti rakastu kehen tahansa? Ainakin itse ajattelen miehenä että se nainen millainen tahansa niin rakastumisen hetkellä hän on ikäänkuin tällaisen vertailevan arvottamisen "tavis"/"tasot"/... ulkopuolella. Eihän omasta lapsestakaan ajatella epäjaloja ajatuksia.
En tietenkään rakastu kehen tahansa. En myöskään vertaile, saati arvota ihmisiä jollain tavallinen/epätavallinen asteikolla. En näe tavallisuudessa mitään epäjaloa, alempiarvoista tai vähemmän tasokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tääkin keskustelu on ihan nextillä levelillä. Siellä on aika yksinäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot⁸e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
Te ette pohjimmiltaan edes ymmärrä mistä puhutaan. Tuo 80 prossaa tarkoittaa tilannetta kokonaisuudessaan. Eli 20 prossaa pitäisi saada riittämään sadalle prosentille. Meneekö neliömuotoinen palikka ympyränmuotoiseen reikään? Se että maailman halutuinkaan mies ei vetoa aivan jokaiseen naiseen, ei muuta oikeastaan mitään.
Sinunkaan ei pitäisi käyttää ylipäätään mitään lukuja, koska et selvästikään ymmärrä matematiikasta hölkäsen pöläystä.
Sinä koitat matematiikalla ja geometrialla selittää tunteita ja keksit päästäsi numeroita joten olen kanssasi samaa mieltä ettei meidän kannata aiheesta keskustella.
Selitän sinulle vain miksi et tule löytämään etsimääsi, koska aihetta ymmyrkäisenä pohdit Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla. Vain saduissa oraakkelit kertovat kysyjälle kivoja juttuja.
Minä olen löytänyt etsimäni. Ja aivan samalla taktiikalla joka aplla on. Kannustan jokaista toimimaan samoin.
Saattaa olla että sinä et ymmärrä aiheesta yhtään mitään kun koitat sitä itse keksimilläsi tilastoilla selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ap siksi, että olet loppujen lopuksi aika ärsyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tavisnaisena ihmettelen, että miksi tavismieheen ei voisi rakastua ihan aidosti. Olen lähes viisikymppinen ja ihan tavallisia miehiä kaikki seurustelukumppanini ovat olleet. Jokaista olen rakastanut ja jokaisen kanssa olen tuntenut seksuaalista vetovoimaa. Tyytyä ei ole tarvinnut kertaakaan.
Ehkä kuvaavampi ilmaus olisikin, että et suinkaan silti rakastu kehen tahansa? Ainakin itse ajattelen miehenä että se nainen millainen tahansa niin rakastumisen hetkellä hän on ikäänkuin tällaisen vertailevan arvottamisen "tavis"/"tasot"/... ulkopuolella. Eihän omasta lapsestakaan ajatella epäjaloja ajatuksia.
En tietenkään rakastu kehen tahansa. En myöskään vertaile, saati arvota ihmisiä jollain tavallinen/epätavallinen asteikolla. En näe tavallisuudessa mitään epäjaloa, alempiarvoista tai vähemmän tasokasta.
Koetko seurustelukumppanisi sellaisina mitä nyt suurin osa ihmisistä sattuu olemaan sinulle eli tavallisina?
Ei sun naamalla saada perus-Penaa kummempaa. Jos ei kelpaa, elä sitten yksin kissojesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tavisnaisena ihmettelen, että miksi tavismieheen ei voisi rakastua ihan aidosti. Olen lähes viisikymppinen ja ihan tavallisia miehiä kaikki seurustelukumppanini ovat olleet. Jokaista olen rakastanut ja jokaisen kanssa olen tuntenut seksuaalista vetovoimaa. Tyytyä ei ole tarvinnut kertaakaan.
Ehkä kuvaavampi ilmaus olisikin, että et suinkaan silti rakastu kehen tahansa? Ainakin itse ajattelen miehenä että se nainen millainen tahansa niin rakastumisen hetkellä hän on ikäänkuin tällaisen vertailevan arvottamisen "tavis"/"tasot"/... ulkopuolella. Eihän omasta lapsestakaan ajatella epäjaloja ajatuksia.
En tietenkään rakastu kehen tahansa. En myöskään vertaile, saati arvota ihmisiä jollain tavallinen/epätavallinen asteikolla. En näe tavallisuudessa mitään epäjaloa, alempiarvoista tai vähemmän tasokasta.
Vaikea kuvitella, että joku rakastuisi sinuun.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käyn vain maksullisissa. Saa nuorta rahaa vastaan. M40v
Ap puhuu parisuhteesta ja jo kolmannessa viestissä mies puhumassa pelkästä seksistä. Tässä syy miksi kannattakin olla nirso ja odottaa sitä itselleen täydellistä.
Et sitten huomannut että jo toisessa viestissä nainen puhui seksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quot⁸e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kun olen paljon onnellisempi yksin? Jos en koskaan löydä sitä unelmieni prinssiä niin voin hyvin elää koko loppuelämäni sinkkuna. Haluan parisuhteelta aitoa rakkautta ja vetovoimaa toista kohtaan. Tyytymissuhteessa noita ei voi saada ja tyytymissuhteet harvoin muutenkaan ovat onnellisia. Ihmetyttää tämä nykyinen "naisille ei kelpaa tavismies/miehille ei kelpaa tavisnainen" syyttely ja sormilla osoittelu. Ei kenellekään tarvitse kelvata kukaan, jokaisella on oikeus olla yksin jos niin tahtoo.
Ehkäpä siksi, ettet itsekään ole mikään unelmien prinsessa? Tämä on asia mitä en vain pysty naisissa käsittämään. Jos olet ihan tavallinen nainen, ehkä jopa vähän tavallista naista läskimpi tai rumempi tai jotain, niin millä ihmeellä keksit että voit vaatia unelmien prinssiä ja sellaisen vielä jostain saat? Miksi se unelmien prinssi olisi sinusta yhtään kiinnostunut, paitsi ehkä panopatjana, jos sellaiseen alennut?
M/39, jonka unelmien nainen on tavallinen nainen samantyyppisillä arvoilla ja haaveilla kuin itsellä
Ymmärsit väärin! Ap ei puhu mitään miltä hän näyttää (onko hoikka, blondi, jne) tai miltä hänen unelmiensa prinssi näyttäisi (tumma, pitkä, hoikka jne). Ap puhuu vetovoimasta. Olisi se mitä ikinä kenelle tahansa. Senhän kaikki tietää että miehet "tyytyvät" helposti johonkin naiseen kun eivät muuta saa, vaikka vetovoimaa ei olisi. Ap kirjoittaa että hän ei halua toimia näin, vaan tahtoo oikeaa rakkautta ja vetovoimaa. Hän ei listaa ulkonäköön liittyviä prinssille olevia vaatimuksia! Mikä tässä nyt on niin vaikeata ymmärtää?
No ap ei selvästi ole kovin tasokas, koska tasokkaat miehet tuntuvat niin kaukaiselta unelmalta. Kohtuu tasokkaat naiset jo kerää tasokkaita miehiä seksin perässä kuin lanta sontiaisia.
Ja selvästi tuosta aloituksesta ilmenee, että tasokas mies on se minkä kaikki haluavat muutenkin. Ihan perusbiologiaa että naaraat kasautuvat muutamalle valioyksilölle. Mikä tässä ketjussa ja sen perimmäisissä motiiveissa on nyt ihmeellistä?
Ap saa haluta mitä haluaa, mutta tuskin tulee saamaan. Kilpailu tasokkaista miehistä on kovaa, koska 80 prossaa miehistä on naisille aina tyytymistä.
Olet niin monessa asiassa väärässä. Hyvin paljon tuossa että 80% prosenttia olisi tyytymistä. Enemmänkin 99,99% olisi ainakin minulle. Veikkaan että monet tuntevat samoin kuin minä.
Te ette pohjimmiltaan edes ymmärrä mistä puhutaan. Tuo 80 prossaa tarkoittaa tilannetta kokonaisuudessaan. Eli 20 prossaa pitäisi saada riittämään sadalle prosentille. Meneekö neliömuotoinen palikka ympyränmuotoiseen reikään? Se että maailman halutuinkaan mies ei vetoa aivan jokaiseen naiseen, ei muuta oikeastaan mitään.
Sinunkaan ei pitäisi käyttää ylipäätään mitään lukuja, koska et selvästikään ymmärrä matematiikasta hölkäsen pöläystä.
ei kannata käyttää vertauksissa geomeriaa... neliö menee ympyrän muotoiseen reikään helposti jos neliön on tarpeeksi pieni.
Ei ole kyse siitä, kuka "ansaitsee" jotain. Vaan siitä, että kenelläkään ei ole velvollisuutta kiinnostua kenestäkään toisesta vain siksi, että ovat jonkun mielestä "samaa tasoa".
-Eri