Lue keskustelun säännöt.
YLE: Pitääkö omia varusmiehiä pelätä?
26.03.2020 |
Nyt kun heidät komennetaan kaduille. Onko niillä kovat piipussa ja käsky ampua?
Tämä tuntuu olevan YLEn suurin huolenaihe.
Kommentit (60)
no jos kyse on vartiointitehtävistä se on ilman muuta selvä että kovat on piipussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi kiva, että siellä kohta angstiset ja ahdistuneet teinit päivystävät rynnäkkökiväärien kanssa 30 kovaa patruunaa lippaassa.
Kovat piipussa, tottakai! Kysehän on valmiustilasta
Kovat on piipussa ainakin spolleilla. Muista vaikea sanoa. Muut varusmiehet tuskin ketään teillä pysäyttelee.
No kyllähän täälläkin juuri eilen maalaiset uhosivat miten kohta on tankit sulkemassa teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa, kyllä nyt on taas ihan hirveä tarve repiä paniikkia. Virka-apu puolustusvoimilta on ihan normaalia. Varusmiehet etsivät monta kertaa vuodessa mummoja metsästä poliisin apuna. Ilman aseita. Kulunvalvonta on ihan vastaava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva, että siellä kohta angstiset ja ahdistuneet teinit päivystävät rynnäkkökiväärien kanssa 30 kovaa patruunaa lippaassa.
Ei sentään. Se porukka ei enää kelpaa asepalvelukseen nykyään, vaan saavat automaattisesti lykkäyksen tai vapautuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän täälläkin juuri eilen maalaiset uhosivat miten kohta on tankit sulkemassa teitä.
Onko Leopardien kanuunoihin ladattu ontelo- vai sirpalekranaatit?
Vierailija kirjoitti:
Kovat on piipussa ainakin spolleilla. Muista vaikea sanoa. Muut varusmiehet tuskin ketään teillä pysäyttelee.
Tottakai kuka tahansa sotilas voi pysäytellä jos sellainen tehtävä ja käsky annetaan. Uudenmaan sulkeminen on poliisin tehtävä ja puolustusvoimat tarjoaa virka-apua. Poliisi on siis johdossa ja myös siellä operatiivisella tasolla johtaa itlanteita. Käytännössä jokaisella tiesululla, jossa kulunvalvontaa harjoitetaan, on vähintään yksi poliisiviranomainen ja hänellä käskettävänään X kpl sotilaiden muodostama joukko panemassa käskyä toimeen. Poliisi tietenkin ohjeistaa pilkuntarkasti, kuinka toimia, ja käsittelee ja päättää poikkeukselliset tilanteet erikseen. Jos joku hullu kaahaa väkivaltaisesti tiesuluista läpi, poliisi voi käskeä sotilaiden pysäyttää roisto vaikkapa ampumalla. Ei silloin tarvitse olla spollekoulutusta, riittää, että osaa ampua käskystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, kyllä nyt on taas ihan hirveä tarve repiä paniikkia. Virka-apu puolustusvoimilta on ihan normaalia. Varusmiehet etsivät monta kertaa vuodessa mummoja metsästä poliisin apuna. Ilman aseita. Kulunvalvonta on ihan vastaava juttu.
nyt ei etsitä mummoja
kokonaisen maakunnan eristäminen on kovemman sarjan juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, kyllä nyt on taas ihan hirveä tarve repiä paniikkia. Virka-apu puolustusvoimilta on ihan normaalia. Varusmiehet etsivät monta kertaa vuodessa mummoja metsästä poliisin apuna. Ilman aseita. Kulunvalvonta on ihan vastaava juttu.
nyt ei etsitä mummoja
kokonaisen maakunnan eristäminen on kovemman sarjan juttu
Kyllä. Mummojen etsinnässä ei tarvita aseita. Vartiointi- ja kulunvalvontatehtävässä voimankäyttövälineitä on oltava sekä uskottavuuden että oman turvallisuuden takia. Saarrosta pyrkivät pois tavallisten etätyöhon mökille pyrkivien pulliaisten lisäksi myös sarjamurhaajat ja huumegansgterit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niillä mitään kovia ole, siellähän ampumaradallakin säännösteltiin kovia niin kuin jotain jalokiviä.
Jos kaduilla olis näin ihanan näköisiä miehekkäitä sotilaita, niin niskoittelisin ja "antautuisin" heti!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006452690.html
T: MIes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä mitään kovia ole, siellähän ampumaradallakin säännösteltiin kovia niin kuin jotain jalokiviä.
Ja miten nämä asiat muka liittyvät toisiinsa? Luuletko, että sodassakaan ei käytetä kovia siksi, että ampumaharjoituksissa ammuksia säästösyistä joskus säännösteltiin? Pösilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, kyllä nyt on taas ihan hirveä tarve repiä paniikkia. Virka-apu puolustusvoimilta on ihan normaalia. Varusmiehet etsivät monta kertaa vuodessa mummoja metsästä poliisin apuna. Ilman aseita. Kulunvalvonta on ihan vastaava juttu.
nyt ei etsitä mummoja
kokonaisen maakunnan eristäminen on kovemman sarjan juttu
Kyllä. Mummojen etsinnässä ei tarvita aseita. Vartiointi- ja kulunvalvontatehtävässä voimankäyttövälineitä on oltava sekä uskottavuuden että oman turvallisuuden takia. Saarrosta pyrkivät pois tavallisten etätyöhon mökille pyrkivien pulliaisten lisäksi myös sarjamurhaajat ja huumegansgterit.
Tarvitaan, jos mummot ovat kiukkuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä mitään kovia ole, siellähän ampumaradallakin säännösteltiin kovia niin kuin jotain jalokiviä.
Ja miten nämä asiat muka liittyvät toisiinsa? Luuletko, että sodassakaan ei käytetä kovia siksi, että ampumaharjoituksissa ammuksia säästösyistä joskus säännösteltiin? Pösilö.
Kukahan se pösilö on? Luulitko, että niitä säästösyistä säännösteltiin. Ajattelepa uudelleen.
Kyllä kaikkiin kommunismia kannattaviin valtioihin kuuluu armeija kadulla. Sääli että Suomestakin tehtiin sellainen, ja vielä vaaleissa äänestämällä!
Vielä jokinnaika sitten juhlittiin satavuotiasta Suomea, ja sitä kuinka pelastuimme kommunismiilta aseellisen konfliktin kautta. Talvisodan henki.
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä mitään kovia ole, siellähän ampumaradallakin säännösteltiin kovia niin kuin jotain jalokiviä.
tarkempiin yksityiskohtiin menemättä olen itsekin ollut seutulan kentällä vartiointitehtävässä rynkyn ja kovien kutien kanssa. siinä jos olisi päässä naksahtanut niin olisin voinut tehdä melkoista jälkeä kentällä
Vierailija kirjoitti:
Kovat on piipussa ainakin spolleilla. Muista vaikea sanoa. Muut varusmiehet tuskin ketään teillä pysäyttelee.
Kaikkien varusmiesten pitää totella annettuja käskyjä.
Tottakai on kovat piipussa. Tetsareissa yhden miehen tuliannos. (6 lipasta).