Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bechdelin testi todistaa että naisia väheksytään elokuvissa
26.03.2020 |
Naisille ei anneta edes välttämättä tasapuolisesti ruutuaikaa tai merkittävää roolia koko elokuvassa. Elokuva läpäisee niin kutsutun Bechdelin testin, jos siinä:
1. esiintyy vähintään kaksi nimettyä naishahmoa
2. jotka keskustelevat keskenään
3. jostakin muustakin kuin miehistä.
Kaikkien kriteerien tulee toteutua ja pitää läpäistä testi jotta elokuvaa voidaan sanoa nykystandarteilla hyväksi ja laadukkaaksi.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Pikku naisia. Pääosassa pelkkiä naisia, puhutaan todella paljon muusta kuin miehistä. Tarinan protagonisti Jo on todella vahva ja itsenäinen persoona.
Perustuu naisen kirjoittamaan kirjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termit on jänniä. Miesystävä katsoo paljon leffoja. Olen ruvennut sanomaan hänen elokuviaan "miesleffoiksi". Hän ihmettelee sitä, ihan kuin tässäkin ketjussa joku. Kun hänen mielestään "ne on ihan tavallisia leffoja, eikä mitään MIESleffoja".
Mutta jos elokuva on miehen ohjaama, miesten näyttelemä, kuvaama, kirjoittama, leikkaama ja kertoo miehen elämästä, mitä muuta se on kuin miesleffa?
Ja näitä on tosiaan valtaosa kaikista. Ei jaksa.
Miksihän miesleffoja ei kutsuta ihanaksi hömpäksi, kuten naisille suunnattuja leffoja? Vaikka mitäs muuta miesleffat ovat kuin ihanaa hömppää miehille. Lihaksikas sankari hakkaa paljain nyrkein 10 aseistautunutta pahista ja pelastaa kaunottaren tai oman perheensä. Tuohan on aivan täydellistä voimaantumishömppää miehille, pinkkiä hattaraunelmaa. Sitten se laiha toimistorottakin tuntee itsensä sankariksi, kun käy taistelemassa prismasta perheelleen 300 rullaa vessapaperia. Hömppää.
Ja tähän pitää vielä lisätä, että yleensä ne ovat naiset itse jotka nimittävät naisille suunnattuja leffoja hömpäksi. Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan. Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta, koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu.
Mahtaa olla nautinnollista vääntää noiden kaikkien olkiukkojen kanssa.
Kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa olen nuori nainen ja musta leffoissa on monia hyviä naishahmoja. En ole koskaan kokenut, että naiskuva olisi niissä jotenkin kapoinen. Enkä edes halua parisuhdetta tai miestä vierelläni. Mutta kai tääkin on joku asia, mistä on pakko yrittää uhriutua, kun muuta ei keksitä.
Mainitse viisi hyvää naishahmoa tunnetuissa elokuvissa viimeisten 10 vuoden ajalta.
Aliide Truu - Puhdistus
Anna Lappalainen - Prinsessa
Hermione - Harry Potter
Nina Sayers - Black Swan
Hella Wuolijoki - Hella W
Kaipaatko lisää esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termit on jänniä. Miesystävä katsoo paljon leffoja. Olen ruvennut sanomaan hänen elokuviaan "miesleffoiksi". Hän ihmettelee sitä, ihan kuin tässäkin ketjussa joku. Kun hänen mielestään "ne on ihan tavallisia leffoja, eikä mitään MIESleffoja".
Mutta jos elokuva on miehen ohjaama, miesten näyttelemä, kuvaama, kirjoittama, leikkaama ja kertoo miehen elämästä, mitä muuta se on kuin miesleffa?
Ja näitä on tosiaan valtaosa kaikista. Ei jaksa.
Miksihän miesleffoja ei kutsuta ihanaksi hömpäksi, kuten naisille suunnattuja leffoja? Vaikka mitäs muuta miesleffat ovat kuin ihanaa hömppää miehille. Lihaksikas sankari hakkaa paljain nyrkein 10 aseistautunutta pahista ja pelastaa kaunottaren tai oman perheensä. Tuohan on aivan täydellistä voimaantumishömppää miehille, pinkkiä hattaraunelmaa. Sitten se laiha toimistorottakin tuntee itsensä sankariksi, kun käy taistelemassa prismasta perheelleen 300 rullaa vessapaperia. Hömppää.
Ja tähän pitää vielä lisätä, että yleensä ne ovat naiset itse jotka nimittävät naisille suunnattuja leffoja hömpäksi. Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan. Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta, koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu.
Mahtaa olla nautinnollista vääntää noiden kaikkien olkiukkojen kanssa.
Kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Ei, onpahan vain ihan helvetin omituisia väittämiä sinulla, sellaisia sairautta hipovia, kuten "Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan" tai "Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu". Elät sairaassa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, edellinen kirjoitus ei ilmeisesti mennyt läpi niin kokeilen uudestaan.
Anu Silfvenbergin artikkeli Ohuet maisemat oli mielestäni hyvä kirjoitus tästä aiheesta, kannattaa lukea.
Hän mm. pohtii, että jos saisi olla yhden päivän ajan mies, niin kuluttaisi koko päivän miehille suunnattua kulttuuria. Katsoisi elokuvaa, jossa alaston tyttö löytyy tapettuna jostain, ja rikoksen selvittäminen vaatisi vierailua strippiklubilla. Muitakin huvittavia esimerkkejä siitä, miten jokaiseen elokuvaan on saatava se naishahmo ja mielellään väkivalta naista kohtaan mukaan.
Itselle tuli tuosta kirjoituksesta mieleen surkuhupaisa kohtaus Hohdosta. Mies löytää vanhan ja varmaan jo mädäntyneen naisen kuolleena kylpyammeesta. Yhtäkkiä tämä kuollut vanhus muuttuukin nuoremmaksi, alastomaksi naiseksi, joka alkaa keikistelemään miehelle. Musta toi on jotenkin niin hyvä esimerkki siitä, että oikeasti se alaston nainen on saatava jokaiseen elokuvaan vaikkei juonen kannalta sille mitään tarvetta olisikaan. Ja naisena se itseäni ehkä hieman häiritsee. Miehet ja muut kiinnostuneet voisivat katsoa niitä alastomia naisia niin miljoonasta muustakin paikasta, niin musta elokuvissa tollaset on jotenkin turhia.
No voi voi. Olisko sillä, että se laho akka esiintyy myös Stephen Kingin romaanissa, mitään osutta asiaan?
No sitten se surkuhupaisuus löytyy sieltä romaanin puolelta. Ja se on ehkä oudointa että jokaiseen elokuvaan on laitettava yhtä surkuhupaisa kohtaus. Veikkaisin, että miehiäkin vähän häiritsisi jos naiset olisivat jakamassa määrärahoja lähinnä naisohjaajille elokuviin, joista jokaiseen laitettaisiin joku komistus keikistelemään naiselle, mielellään vähintään sellainen ei kovin valkoinen, jolla on treenatut pakarat ja vihjaus isoon vehkeeseen. Totta kai naiset jakaisi ne avustukset tällaisille elokuville, koska ne itsekin katselis mieluummin sellaisia.
Jos naiset katsoisivat ja maksaisivat alastoman miesruumiin katsomisesta niin trust me, sellaista olisi tarjolla yllin kyllin...
Olisi varmaan, mutta ei laadukasta...
Niinpä niin, tekisivät tietysti mahdollisimman huonotasoista viihdettä ettei se myisi... :DDD Noinhan se elokuvabisnes toimii.
Luulin että kirjoittaja tarkoitti OMAA alastonta miesruumistaan, se on epäilemättä huonolaatuinen. No, jos siis leffoista puhutaan niin Magic Mike oli kyllä sellainen, että henki salpautui. Aivan tyrmäävän upea. Ei tietenkään elokuvana juuri mikään, mutta eipä se ollut pointtikaan. Olisipa naisille tarjolla tuollaista yhtä paljon kuin miehille...
Tosin Magic Mike ei myöskään läpäise Bechdelin testiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termit on jänniä. Miesystävä katsoo paljon leffoja. Olen ruvennut sanomaan hänen elokuviaan "miesleffoiksi". Hän ihmettelee sitä, ihan kuin tässäkin ketjussa joku. Kun hänen mielestään "ne on ihan tavallisia leffoja, eikä mitään MIESleffoja".
Mutta jos elokuva on miehen ohjaama, miesten näyttelemä, kuvaama, kirjoittama, leikkaama ja kertoo miehen elämästä, mitä muuta se on kuin miesleffa?
Ja näitä on tosiaan valtaosa kaikista. Ei jaksa.
Miksihän miesleffoja ei kutsuta ihanaksi hömpäksi, kuten naisille suunnattuja leffoja? Vaikka mitäs muuta miesleffat ovat kuin ihanaa hömppää miehille. Lihaksikas sankari hakkaa paljain nyrkein 10 aseistautunutta pahista ja pelastaa kaunottaren tai oman perheensä. Tuohan on aivan täydellistä voimaantumishömppää miehille, pinkkiä hattaraunelmaa. Sitten se laiha toimistorottakin tuntee itsensä sankariksi, kun käy taistelemassa prismasta perheelleen 300 rullaa vessapaperia. Hömppää.
Ja tähän pitää vielä lisätä, että yleensä ne ovat naiset itse jotka nimittävät naisille suunnattuja leffoja hömpäksi. Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan. Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta, koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu.
Mahtaa olla nautinnollista vääntää noiden kaikkien olkiukkojen kanssa.
Kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Ei, onpahan vain ihan helvetin omituisia väittämiä sinulla, sellaisia sairautta hipovia, kuten "Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan" tai "Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu". Elät sairaassa mielessä.
Entä kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jotain esimerkkejä niistä hyvistä naiselokuvista, että tiedän mitä tässä nyt oikein haetaan, että feminatsit olisivat tyytyväisiä??
Ghostbusters (2016)
Cats
Charlien enkelit
Men in Black International
Terminator: Dark Fate
Jostain syystä kaikki floppeja ja/tai uudelleen lämmitettyjä MIESTEN luomia tarinoita woke-feminismin hengessä.
Chalien enkelit oli Elizabeth Banksin (feministi)
- käsikirjoittama
- ohjaama
- tuottama
Juuri tuota enempää ei voi NAINEN vaikuttaa elokuvan tekemiseen, kun vastaa koko tuotannon pyhästä kolminaisuudesta.
Charlien enkelit on Aaron Spellingin luomus. Jos vaivaudut ottamaan asioista selvää. Ja niin, Aaron oli mies.
Jos vaivaudut ottamaan asioista selvää, niin siitä tehtiin uusi elokuva viime vuonna.
Uuden version elokuvakäsikirjoittaja, ohjaaja ja vastaava päätuottaja on Elizabeth Banks (feministi).
Miehen luomus, josta tuli feministin käsissä täydellinen floppi. Fair enough.
Jaa luomus :D
Miksi niin voimaantunut feministi ei keksinyt mitään omaa? Käytti miehen luomia hahmoja.
Epäonnistuen siinä totaalisesti. Mitä tästä haluat kiistää?
Sen, että paskaleffaa nimitetään luomukseksi.
Nillin nillin nalks nalks. Luomus on sivistys sanakirjan mukaan "luomistyön tulos". Ei mitään mainintaa minkälainen tai -tasoinen tuo tuloksen pitää olla. Ja sitten: Charlien Enkelit oli vuosina 1976-1981 esitetty Aaron Spellingin televisiosarja, ei elokuva. Faktat vois tarkistaa ettei ihan typerältä vaikuttaisi.
Kirjoita nyt edes "sivistyssanakirja" oikein, kun sillä alat päteä. Paskaleffa on paskaleffa, vaikka miten kitiset.
Onko sulle jotenkin hämärä mikä on elokuvan ja tv-sarjan ero? Ja "paska" on täysin makuasia. Esim. kaikki sinun mieleisesi elokuvat ovat minusta paskoja, sen voin taata edes kysymättä mitä ne mahdollisesti ovat.
Kaikki miesten tekemä viihde on paskaa.
Yleistyksesi lähentelee mielisairautta jo.
Ikävää että et voi ymmärtää, miten huonoa miesten tekemä viihde on. Mutta älä nyt syytä minua mielisairaaksi vain siksi että markkinamiehet ovat aivopesseet sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta on sellainen asia kuin raha.On aika ikävä tehdä miljoonia maksavia elokuvia jotka ei kiinnosta ketään ja esim.itse en katso kuin poikkeus tapauksissa naiselokuvia koska ei vaan kiinosta.Naiset ovat erittäin epäkiinnostavia paitsi siinä yhdessä asiassa ja niin....
Ai naiset on niin epäkiinnostavia ja esim roikut täällä naisten palstalla ja kaikki mitä teet liittyy jotenkin naisiin?
Olet naisen tekemå, synnyttämä, imettämä ja hoitama. Naiset on sinut koulussa opettaneet ja terveydenhuollossa hoitaneet jme.
Kaikki uho ja yritys elämässäsi tähtää siihen että nainen, naiset sen näkee ja arvottaa, huolisi sinut.
Naisen elåmän keskiö on naisen oma elämä ja työ. Miehen elämän keskiössä on aina ihan aina nainen. Niin kipeästi ettå eräskin mies munaa sillä oman elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termit on jänniä. Miesystävä katsoo paljon leffoja. Olen ruvennut sanomaan hänen elokuviaan "miesleffoiksi". Hän ihmettelee sitä, ihan kuin tässäkin ketjussa joku. Kun hänen mielestään "ne on ihan tavallisia leffoja, eikä mitään MIESleffoja".
Mutta jos elokuva on miehen ohjaama, miesten näyttelemä, kuvaama, kirjoittama, leikkaama ja kertoo miehen elämästä, mitä muuta se on kuin miesleffa?
Ja näitä on tosiaan valtaosa kaikista. Ei jaksa.
Miksihän miesleffoja ei kutsuta ihanaksi hömpäksi, kuten naisille suunnattuja leffoja? Vaikka mitäs muuta miesleffat ovat kuin ihanaa hömppää miehille. Lihaksikas sankari hakkaa paljain nyrkein 10 aseistautunutta pahista ja pelastaa kaunottaren tai oman perheensä. Tuohan on aivan täydellistä voimaantumishömppää miehille, pinkkiä hattaraunelmaa. Sitten se laiha toimistorottakin tuntee itsensä sankariksi, kun käy taistelemassa prismasta perheelleen 300 rullaa vessapaperia. Hömppää.
Ja tähän pitää vielä lisätä, että yleensä ne ovat naiset itse jotka nimittävät naisille suunnattuja leffoja hömpäksi. Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan. Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta, koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu.
Mahtaa olla nautinnollista vääntää noiden kaikkien olkiukkojen kanssa.
Kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Ei, onpahan vain ihan helvetin omituisia väittämiä sinulla, sellaisia sairautta hipovia, kuten "Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan" tai "Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu". Elät sairaassa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jotain esimerkkejä niistä hyvistä naiselokuvista, että tiedän mitä tässä nyt oikein haetaan, että feminatsit olisivat tyytyväisiä??
Ghostbusters (2016)
Cats
Charlien enkelit
Men in Black International
Terminator: Dark Fate
Jostain syystä kaikki floppeja ja/tai uudelleen lämmitettyjä MIESTEN luomia tarinoita woke-feminismin hengessä.
Terminatoria ei voi laskea noin, koska Sarah Connor on alusta asti ollut päähenkilönä sarjassa.
Mutta Thelma ja Louise on yksi, eikä ne siinä koko aikaa puhuneet vain miehistä, Piano, koska olihan päähenkilö koko ajan kontaktissa tyttärensä kanssa, Alien 2 ainakin, vaikka olihan siinä ykkösessäkin muistaakseni naisia ihan samantyyppisissä rooleissa kuin miehiäkin, eli sotilaina, Bridesmaids, Liisa Ihmemaassa,
Lisää vahvoja naishahmoja:
Waris Dirien - Aavikon kukka
Ada McGrath - Piano
Marie Antoinette - Marie Antoinette
Anna - Tulen morsian
Paha noita - Ihmemaa Oz
Marie Curie - Marie Curie: The Courage of Knowledge
Carrie - Sex And The City
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termit on jänniä. Miesystävä katsoo paljon leffoja. Olen ruvennut sanomaan hänen elokuviaan "miesleffoiksi". Hän ihmettelee sitä, ihan kuin tässäkin ketjussa joku. Kun hänen mielestään "ne on ihan tavallisia leffoja, eikä mitään MIESleffoja".
Mutta jos elokuva on miehen ohjaama, miesten näyttelemä, kuvaama, kirjoittama, leikkaama ja kertoo miehen elämästä, mitä muuta se on kuin miesleffa?
Ja näitä on tosiaan valtaosa kaikista. Ei jaksa.
Miksihän miesleffoja ei kutsuta ihanaksi hömpäksi, kuten naisille suunnattuja leffoja? Vaikka mitäs muuta miesleffat ovat kuin ihanaa hömppää miehille. Lihaksikas sankari hakkaa paljain nyrkein 10 aseistautunutta pahista ja pelastaa kaunottaren tai oman perheensä. Tuohan on aivan täydellistä voimaantumishömppää miehille, pinkkiä hattaraunelmaa. Sitten se laiha toimistorottakin tuntee itsensä sankariksi, kun käy taistelemassa prismasta perheelleen 300 rullaa vessapaperia. Hömppää.
Ja tähän pitää vielä lisätä, että yleensä ne ovat naiset itse jotka nimittävät naisille suunnattuja leffoja hömpäksi. Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan. Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta, koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu.
Mahtaa olla nautinnollista vääntää noiden kaikkien olkiukkojen kanssa.
Kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Ei, onpahan vain ihan helvetin omituisia väittämiä sinulla, sellaisia sairautta hipovia, kuten "Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan" tai "Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu". Elät sairaassa mielessä.
Oletko persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa olen nuori nainen ja musta leffoissa on monia hyviä naishahmoja. En ole koskaan kokenut, että naiskuva olisi niissä jotenkin kapoinen. Enkä edes halua parisuhdetta tai miestä vierelläni. Mutta kai tääkin on joku asia, mistä on pakko yrittää uhriutua, kun muuta ei keksitä.
Mainitse viisi hyvää naishahmoa tunnetuissa elokuvissa viimeisten 10 vuoden ajalta.
Aliide Truu - Puhdistus
Anna Lappalainen - Prinsessa
Hermione - Harry Potter
Nina Sayers - Black Swan
Hella Wuolijoki - Hella WKaipaatko lisää esimerkkejä?
No, tuossa suurin osa on suomalaisia elokuvia, ei todellakaan mitään suuren budjetin Hollywood-leffoja ja maailmalla tunnettuja.
Lisäksi Puhdistus, Prinsessa ja Hella W perustuvat tositarinoihin, eivät käsikirjoitettuihin naisrooleihin, joista mielestäni tässä keskusteltiin.
Suomessa siis onneksi edes hieman erilaista kuin leffamaailmassa yleisesti.
Harry Potterin naishahmot ovat mielestäni silti aika stereotyyppisiä monella tavoin ja samoin yhteiskuntahan siinä heijastaa aika pitkälle Englannin luokkayhteiskuntaa.
Black Swan - todellako tuo on hyvä naisrooli? Mitä se rooli kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, edellinen kirjoitus ei ilmeisesti mennyt läpi niin kokeilen uudestaan.
Anu Silfvenbergin artikkeli Ohuet maisemat oli mielestäni hyvä kirjoitus tästä aiheesta, kannattaa lukea.
Hän mm. pohtii, että jos saisi olla yhden päivän ajan mies, niin kuluttaisi koko päivän miehille suunnattua kulttuuria. Katsoisi elokuvaa, jossa alaston tyttö löytyy tapettuna jostain, ja rikoksen selvittäminen vaatisi vierailua strippiklubilla. Muitakin huvittavia esimerkkejä siitä, miten jokaiseen elokuvaan on saatava se naishahmo ja mielellään väkivalta naista kohtaan mukaan.
Itselle tuli tuosta kirjoituksesta mieleen surkuhupaisa kohtaus Hohdosta. Mies löytää vanhan ja varmaan jo mädäntyneen naisen kuolleena kylpyammeesta. Yhtäkkiä tämä kuollut vanhus muuttuukin nuoremmaksi, alastomaksi naiseksi, joka alkaa keikistelemään miehelle. Musta toi on jotenkin niin hyvä esimerkki siitä, että oikeasti se alaston nainen on saatava jokaiseen elokuvaan vaikkei juonen kannalta sille mitään tarvetta olisikaan. Ja naisena se itseäni ehkä hieman häiritsee. Miehet ja muut kiinnostuneet voisivat katsoa niitä alastomia naisia niin miljoonasta muustakin paikasta, niin musta elokuvissa tollaset on jotenkin turhia.
Hyviä pointteja tuossa artikkelissa. Ja tosia. Naisen tehtävä tosiaan on yleensä tukea ja ymmärtää mieshahmoa ja - olla alasti. Siinäpä se. Mieshahmo toimii, haaveilee, kamppailee ongelmien kanssa, kehittyy. Nainen kuuntelee häntä ja on vähissä vaatteissa.
Eipä ole ihme, että tytöt ottavat roolimalleiksi miespuolisia päähenkilöitä, hämmentyvät kun tietävät kuitenkin olevansa väärää sukupuolta, eivätkä tiedä mihin pitäisi kuulua. Moni ratkaisee tämän ongelman (minäkin, aikanaan) alkamalla väheksyä omaa sukupuoltaan. Alkamalla kuvitella, että MINÄ olen älykkäämpi ja monimutkaisempi kuin tyhmät ja yksiulotteiset naiset (elokuvissa, mutta sitä ei tajua mistä se malli tulee). Minullahan on haaveita ja tavoitteita kuten tuolla miespuolisella päähenkilöllä. Minähän olen oikeastaan mies naisen ruumiissa! Fiksumpi kuin muut naiset.
Mitä leffoja sä oikein olet kattonut? Itse katoin lapsena Harry Pottereita ja leikin Hermionea, joka oli todellakin muuta kuin joku miesten tukija. Fanitin Tehotyttöjä, jotka pelasti monesti kaupungin ja kävin katsomassa niistä tehdyn elokuvan. Kävin myös katsomassa Heinähattun ja Vilttitossun (kaksi tyttöä pääosassa, vain pari miestä koko leffassa), Disney-elokuvia (useita vahvoja naisia niissä), Witch-leffan (tyttösankareita pääosassa) ja Kim Possiblea, siinäkin nainen pääosassa.
Mielenkiintoista että otit esimerkiksi Harry Potterin, jonka kirjoittaja on nainen mutta joka silti teki päähenkilöstään pojan. Mistä arvelet että se johtuu? Hermione muuten on nimenomaan miesten tukija. Mitä omia tavoitteita hänellä on, ketkä ovat hänen naispuolisia ystäviään?
Miksi Hermionella pitäisi olla naispuolisia ystäviä? Miksi naisella ei saa olla miehiä ystäviään vai kelpaako hän vain miesten kumppaniksi? Itse samaistuin lapsena Hermioneen, koska mulla oli paljon miespuolisia ystäviä lapsena ja olin hyvä koulussa. Hermionehan oli todella lahjakas ja taitava oppilas. Muistan pikkutyttönä luleneeni kirjoja kuin Hermione ja opiskelleeni paljon ottaen mallia hänestä. On lukuisia naispuolisia sankareita, kuten mainitsin, esim. Kim Possible, The WITCH, Winx Club ja Tehotytöt, joita fanitin lapsena Hermionen lisäksi. Ei minusta Harry ollut itsessään kovin kiinnostava hahmo, musta Hermione oli best.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jotain esimerkkejä niistä hyvistä naiselokuvista, että tiedän mitä tässä nyt oikein haetaan, että feminatsit olisivat tyytyväisiä??
Ghostbusters (2016)
Cats
Charlien enkelit
Men in Black International
Terminator: Dark Fate
Jostain syystä kaikki floppeja ja/tai uudelleen lämmitettyjä MIESTEN luomia tarinoita woke-feminismin hengessä.
Terminatoria ei voi laskea noin, koska Sarah Connor on alusta asti ollut päähenkilönä sarjassa.
Mutta Thelma ja Louise on yksi, eikä ne siinä koko aikaa puhuneet vain miehistä, Piano, koska olihan päähenkilö koko ajan kontaktissa tyttärensä kanssa, Alien 2 ainakin, vaikka olihan siinä ykkösessäkin muistaakseni naisia ihan samantyyppisissä rooleissa kuin miehiäkin, eli sotilaina, Bridesmaids, Liisa Ihmemaassa,
On surullista, että pitää ERIKSEEN listata leffoja joissa naisetkin puhuvat toisilleen ja jostakin muusta kuin miehistä. Kaikkien leffojen pitäisi olla sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termit on jänniä. Miesystävä katsoo paljon leffoja. Olen ruvennut sanomaan hänen elokuviaan "miesleffoiksi". Hän ihmettelee sitä, ihan kuin tässäkin ketjussa joku. Kun hänen mielestään "ne on ihan tavallisia leffoja, eikä mitään MIESleffoja".
Mutta jos elokuva on miehen ohjaama, miesten näyttelemä, kuvaama, kirjoittama, leikkaama ja kertoo miehen elämästä, mitä muuta se on kuin miesleffa?
Ja näitä on tosiaan valtaosa kaikista. Ei jaksa.
Miksihän miesleffoja ei kutsuta ihanaksi hömpäksi, kuten naisille suunnattuja leffoja? Vaikka mitäs muuta miesleffat ovat kuin ihanaa hömppää miehille. Lihaksikas sankari hakkaa paljain nyrkein 10 aseistautunutta pahista ja pelastaa kaunottaren tai oman perheensä. Tuohan on aivan täydellistä voimaantumishömppää miehille, pinkkiä hattaraunelmaa. Sitten se laiha toimistorottakin tuntee itsensä sankariksi, kun käy taistelemassa prismasta perheelleen 300 rullaa vessapaperia. Hömppää.
Ja tähän pitää vielä lisätä, että yleensä ne ovat naiset itse jotka nimittävät naisille suunnattuja leffoja hömpäksi. Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan. Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta, koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu.
Mahtaa olla nautinnollista vääntää noiden kaikkien olkiukkojen kanssa.
Kannattiko tuon nollakommentin takia näppistä kuluttaa?
Ei, onpahan vain ihan helvetin omituisia väittämiä sinulla, sellaisia sairautta hipovia, kuten "Surullista, miten perusteellisesti naiset on opetettu halveksimaan omaa sukupuoltaan" tai "Miehet eivät puhu tuohon sävyyn typerimmästäkään miehille suunnatusta action-leffasta koska arvostavat ja kunnioittavat omaa sukupuoltaan. Kuten heille on opetettu". Elät sairaassa mielessä.
Oletko persu?
En. Oletko mielenterveyskuntoutuja? (Tiedän että olet)
Inhoan yli kaiken niinsanottua puhuva pää -elokuvagenreä. Eli minuuttikaupalla kuvataan keskustelevia ihmisten ylävartaloita. Silkaa kidutusta katsoa. Yleensä ns. naiselokuvissa on tätä paljon. Jaarittelua, joka ei edistä juonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, edellinen kirjoitus ei ilmeisesti mennyt läpi niin kokeilen uudestaan.
Anu Silfvenbergin artikkeli Ohuet maisemat oli mielestäni hyvä kirjoitus tästä aiheesta, kannattaa lukea.
Hän mm. pohtii, että jos saisi olla yhden päivän ajan mies, niin kuluttaisi koko päivän miehille suunnattua kulttuuria. Katsoisi elokuvaa, jossa alaston tyttö löytyy tapettuna jostain, ja rikoksen selvittäminen vaatisi vierailua strippiklubilla. Muitakin huvittavia esimerkkejä siitä, miten jokaiseen elokuvaan on saatava se naishahmo ja mielellään väkivalta naista kohtaan mukaan.
Itselle tuli tuosta kirjoituksesta mieleen surkuhupaisa kohtaus Hohdosta. Mies löytää vanhan ja varmaan jo mädäntyneen naisen kuolleena kylpyammeesta. Yhtäkkiä tämä kuollut vanhus muuttuukin nuoremmaksi, alastomaksi naiseksi, joka alkaa keikistelemään miehelle. Musta toi on jotenkin niin hyvä esimerkki siitä, että oikeasti se alaston nainen on saatava jokaiseen elokuvaan vaikkei juonen kannalta sille mitään tarvetta olisikaan. Ja naisena se itseäni ehkä hieman häiritsee. Miehet ja muut kiinnostuneet voisivat katsoa niitä alastomia naisia niin miljoonasta muustakin paikasta, niin musta elokuvissa tollaset on jotenkin turhia.
Hyviä pointteja tuossa artikkelissa. Ja tosia. Naisen tehtävä tosiaan on yleensä tukea ja ymmärtää mieshahmoa ja - olla alasti. Siinäpä se. Mieshahmo toimii, haaveilee, kamppailee ongelmien kanssa, kehittyy. Nainen kuuntelee häntä ja on vähissä vaatteissa.
Eipä ole ihme, että tytöt ottavat roolimalleiksi miespuolisia päähenkilöitä, hämmentyvät kun tietävät kuitenkin olevansa väärää sukupuolta, eivätkä tiedä mihin pitäisi kuulua. Moni ratkaisee tämän ongelman (minäkin, aikanaan) alkamalla väheksyä omaa sukupuoltaan. Alkamalla kuvitella, että MINÄ olen älykkäämpi ja monimutkaisempi kuin tyhmät ja yksiulotteiset naiset (elokuvissa, mutta sitä ei tajua mistä se malli tulee). Minullahan on haaveita ja tavoitteita kuten tuolla miespuolisella päähenkilöllä. Minähän olen oikeastaan mies naisen ruumiissa! Fiksumpi kuin muut naiset.
Mitä leffoja sä oikein olet kattonut? Itse katoin lapsena Harry Pottereita ja leikin Hermionea, joka oli todellakin muuta kuin joku miesten tukija. Fanitin Tehotyttöjä, jotka pelasti monesti kaupungin ja kävin katsomassa niistä tehdyn elokuvan. Kävin myös katsomassa Heinähattun ja Vilttitossun (kaksi tyttöä pääosassa, vain pari miestä koko leffassa), Disney-elokuvia (useita vahvoja naisia niissä), Witch-leffan (tyttösankareita pääosassa) ja Kim Possiblea, siinäkin nainen pääosassa.
Mielenkiintoista että otit esimerkiksi Harry Potterin, jonka kirjoittaja on nainen mutta joka silti teki päähenkilöstään pojan. Mistä arvelet että se johtuu? Hermione muuten on nimenomaan miesten tukija. Mitä omia tavoitteita hänellä on, ketkä ovat hänen naispuolisia ystäviään?
Miksi Hermionella pitäisi olla naispuolisia ystäviä? Miksi naisella ei saa olla miehiä ystäviään vai kelpaako hän vain miesten kumppaniksi? Itse samaistuin lapsena Hermioneen, koska mulla oli paljon miespuolisia ystäviä lapsena ja olin hyvä koulussa. Hermionehan oli todella lahjakas ja taitava oppilas. Muistan pikkutyttönä luleneeni kirjoja kuin Hermione ja opiskelleeni paljon ottaen mallia hänestä. On lukuisia naispuolisia sankareita, kuten mainitsin, esim. Kim Possible, The WITCH, Winx Club ja Tehotytöt, joita fanitin lapsena Hermionen lisäksi. Ei minusta Harry ollut itsessään kovin kiinnostava hahmo, musta Hermione oli best.
Ihania lapsuusmuisteluita sinulla. Eivät kuitenkaan kuulu tähän ketjuun.
Me siis saatetaan puhua töistä, politiikasta, lapsista (kaikilla meistä ei ole lapsia, mutta silti niistä puhitaan), omista harrastuksistamme ja ylipäätään ajatuksistamme.
On säälittävää, että miehet luulevat naisten puheenaiheiden pyörivän miehissä.
Hyvä yritys, mutta:
Politiikka. Miten halla-aho on ihan mul kku ja p.haavisto vainon kohde. Miehistä puhutte.
Lapsista. Kamalaa kun mun rea-martta kasvaa tämmöisessä sovinistisessa maailmassa. Miehistä puhutte.
Harrastukset. En voi enää käydä satujumpassa kun joku äijä taisi vilkasta persettäni. Miehestä puhutte.
Ajatukset. Miehet on sikoja äää-väää.
Alue: Aihe vapaa
Katniss on mielestäsi hyvä hahmo? Tässäkin ne leffat perustuvat kirjoihin. Kirjan on kirjoittanut nainen, Suzanne Collins. Collins oli myös valitsemassa näyttelijää elokuvan rooliin.
Olisiko sillä osuutta asiaan?