Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL väittää ettei hengityssuojaimista ole apua?
26.03.2020 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/852087-itse-tehty-kangasmaski…
"Hengityksensuojaimet, jotka suojaavat käyttäjää, kun hoidetaan potilasta, joka sairastaa ilmateitse tarttuvaa tautia. Ne siis käytännössä suodattavat virukset sisään tulevasta ilmasta."
https://yle.fi/uutiset/3-11252180
"Vasemmalla oleva nenä-suusuojus eli kirurginmaski suojaa lähinnä ympäristöä kantajaltaan. Keskellä oleva ffp2-suojain ja oikealla oleva ffp3-suojain taas suojaavat myös käyttäjäänsä hengitysteitse tapahtuvalta koronavirustartunnalta"
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjellä pystyy päättelemään, että tottakai hengityssuojista on hyötyä. THL perustelut on jotain aivan ihmeellistä, "no ette te osaa käyttää kuitenkaan ja tahritte sitten käsille, muistakaa pestä kädet!"
Ei minusta. Kuvitellussa tilanteessa henkilö käyttää maskia asioidessaan kaupassa. Kaupassa on vähän väkeä, ne vähätkin pitävät pisaratartunnan (90% tartunnoista) turvaväliä, jokainen voi osaltaan hyvällä käsihygienialla estää itseään saamasta virusta kosketustartunnan kautta. Kauppa on myös tilava, ilmastoitu ja ne vähät ihmiset liikkeessä. Niitä aerosoleja leijailee kyllä, jonkin verran, mutta se henkilön käyttämä hengitysmaskihan ei niitä pysäytä, eikä niitä välttämättä ole sairastuttavassa määrin.
Riskihän piilee siinä, että maskin olemassaolo luo vääränlaisen turvallisuudentunteen, jolloin muut osat tarkkuudesta ja hygieniasta pettävät. (Tosi moni muuten käyttää käsihuuhdetta miten sattuu, noin esimerkiksi.) Joten, onko maskista haluttua lisäsuojaa, ja koskeeko sama vaade suojalaseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjellä pystyy päättelemään, että tottakai hengityssuojista on hyötyä. THL perustelut on jotain aivan ihmeellistä, "no ette te osaa käyttää kuitenkaan ja tahritte sitten käsille, muistakaa pestä kädet!"
Halaut taikakeinoja ja uskoa ennemmin kuin konkretiaa ja tutkittua tietoa miksi? Älä pese sitten käsiäsi ja levitä tautejasi jos et halua ottaa vakavasti tätä asiaa. Maski ei muuta mitään.
Miksi Aasian tutkittu tieto väittää siis toista?
Maskien käytöstä huolimatta levisi tämä tauti aasiassakin.
Aasian tartuntaluvut on saatu radikaalisti laskemaan testaamisella, tartuntaketjuja jäljittämällä ja hengityssuojainten pakollisella käytöllä.
Thl jostain kummallisesta syystä vastustaa näitä kaikkia toimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo kunnolliset suojaimet on varattu lääkintähenkilöstön käyttöön, ei jokaiselle nenänkaivelijalle. Tavallisista suojaimista pöpöt lentää läpi ihan suorilla.
noita 2 ja 3 tason suojaimia on kyllä ihan tavallisessa rautakaupassakin myynnissä
Onko ihan hyllyt piukassa noita? No, sitten vaan sieltä moisia hakemaan. Luulen kyllä varastojen kaikuvan tyhjyyttä noiden osalta.
Ihan muutama päivä sitten ostin 20 kpl Kuopiosta.
Se on jännä, kun Suomessa tämä ollaan tietävinään muuta maailmaa paremmin, vaikka minkäänlaista omaa kokemustakaan asiasta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjellä pystyy päättelemään, että tottakai hengityssuojista on hyötyä. THL perustelut on jotain aivan ihmeellistä, "no ette te osaa käyttää kuitenkaan ja tahritte sitten käsille, muistakaa pestä kädet!"
Ei minusta. Kuvitellussa tilanteessa henkilö käyttää maskia asioidessaan kaupassa. Kaupassa on vähän väkeä, ne vähätkin pitävät pisaratartunnan (90% tartunnoista) turvaväliä, jokainen voi osaltaan hyvällä käsihygienialla estää itseään saamasta virusta kosketustartunnan kautta. Kauppa on myös tilava, ilmastoitu ja ne vähät ihmiset liikkeessä. Niitä aerosoleja leijailee kyllä, jonkin verran, mutta se henkilön käyttämä hengitysmaskihan ei niitä pysäytä, eikä niitä välttämättä ole sairastuttavassa määrin.
Riskihän piilee siinä, että maskin olemassaolo luo vääränlaisen turvallisuudentunteen, jolloin muut osat tarkkuudesta ja hygieniasta pettävät. (Tosi moni muuten käyttää käsihuuhdetta miten sattuu, noin esimerkiksi.) Joten, onko maskista haluttua lisäsuojaa, ja koskeeko sama vaade suojalaseja?
Kassajonossa muuten ei ole mitään mahdollisuutta pitää turvaväliä. Myönnät siis, että valtaosa tartunnoista tapahtuu todennäköisesti pisaratartuntoina, ja pisaratartuntoja vastaan kasvojen suojaaminen tutkitusti auttaa. Mutta tavallisten ihmisten ei kannata näitä käyttää, koska ovat niin heikkolahjaisia taukkeja, että toimisivat kuitenkin väärin. Sel-vä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Eli maskeista ei ole hyötyä koska ei me niitä osata kuitenkaan käyttää oikein ja ne luovat vääränlaisen turvallisuudentunteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjellä pystyy päättelemään, että tottakai hengityssuojista on hyötyä. THL perustelut on jotain aivan ihmeellistä, "no ette te osaa käyttää kuitenkaan ja tahritte sitten käsille, muistakaa pestä kädet!"
Ei minusta. Kuvitellussa tilanteessa henkilö käyttää maskia asioidessaan kaupassa. Kaupassa on vähän väkeä, ne vähätkin pitävät pisaratartunnan (90% tartunnoista) turvaväliä, jokainen voi osaltaan hyvällä käsihygienialla estää itseään saamasta virusta kosketustartunnan kautta. Kauppa on myös tilava, ilmastoitu ja ne vähät ihmiset liikkeessä. Niitä aerosoleja leijailee kyllä, jonkin verran, mutta se henkilön käyttämä hengitysmaskihan ei niitä pysäytä, eikä niitä välttämättä ole sairastuttavassa määrin.
Riskihän piilee siinä, että maskin olemassaolo luo vääränlaisen turvallisuudentunteen, jolloin muut osat tarkkuudesta ja hygieniasta pettävät. (Tosi moni muuten käyttää käsihuuhdetta miten sattuu, noin esimerkiksi.) Joten, onko maskista haluttua lisäsuojaa, ja koskeeko sama vaade suojalaseja?
Kassajonossa muuten ei ole mitään mahdollisuutta pitää turvaväliä. Myönnät siis, että valtaosa tartunnoista tapahtuu todennäköisesti pisaratartuntoina, ja pisaratartuntoja vastaan kasvojen suojaaminen tutkitusti auttaa. Mutta tavallisten ihmisten ei kannata näitä käyttää, koska ovat niin heikkolahjaisia taukkeja, että toimisivat kuitenkin väärin. Sel-vä.
Täälläpäin on poistettu kassoilta kapulat. Se yksinään riittää siihen, että sen iholle tunkevan taukin on pakko jättää turvaväli kassajonossa, ellei halua maksaa edellisen asiakkaan ostoksia.
Luet nyt mitä haluat. Kukaan ei ole kiistänyt sitä, etteikö kyse olisi pisaratartunnoista, ja niitä vastaan auttaa lyhyissä kontakteissa jo se turvavälin pitäminen. Tavallinen, terve ihminen kaupassa tekee pelkällä turvavälillä ja käsihygienialla jo niin paljon suojautumisensa eteen, ettei maski tuo siihen mitään enää lisää. Etenkään kun ne pahamaineiset aerosolit leijailevat myös silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Lääkärit ovat potilaan iholla, kaupassakävijät eivät ole toisten asiakkaiden naaman edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Itse asiassa, paras keino pisaratartuntojen ehkäisyyn olisi se, kun tavalliset pulliaiset ymmärtäisivät yskiä ja aivastella hihaan, ei ilmaan eikä käsiin. Siksi, etteivät kaikki vieläkään näin tee, on syy kiertää tavalliset pulliaiset kauppareissulla kaukaa ja välttää ruuhka-aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjellä pystyy päättelemään, että tottakai hengityssuojista on hyötyä. THL perustelut on jotain aivan ihmeellistä, "no ette te osaa käyttää kuitenkaan ja tahritte sitten käsille, muistakaa pestä kädet!"
Halaut taikakeinoja ja uskoa ennemmin kuin konkretiaa ja tutkittua tietoa miksi? Älä pese sitten käsiäsi ja levitä tautejasi jos et halua ottaa vakavasti tätä asiaa. Maski ei muuta mitään.
Miksi Aasian tutkittu tieto väittää siis toista?
Maskien käytöstä huolimatta levisi tämä tauti aasiassakin.
Aasian tartuntaluvut on saatu radikaalisti laskemaan testaamisella, tartuntaketjuja jäljittämällä ja hengityssuojainten pakollisella käytöllä.
Thl jostain kummallisesta syystä vastustaa näitä kaikkia toimenpiteitä.
Mitä väität ei ole kuin esittämäsi mielipide asiasta. Se on vaarallista kun sinulla ei ole edes käsitystä taudista tai kokemusta tai ymmärrystä miksi sellaiset laantuvat ja mistä syistä.
Aasiassa tartunnat kasvoivat maskeista riippumatta kun altistumista tapahtui
Syyllinen thl on ilmeisesti siihenkin että olet idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Miksi pitää leikkiä asiantuntijaa kun et sitä selvästikkään ole? Tavallinen maski jonka voit tehdä vaikka kaulahuivista suojaa pisaratartunnalta ja niitä sun " lääketieteellisä supermaskeja" eli FFP2 tai FFP3 luokiteltuja löytyy tavallisesta rautakaupasta. Tai ainakin löytyi.
https://www.k-rauta.fi/tuote/hengityssuojain-3m-9332-ffp3-nr-d-10kpl/40… esimerkiksi.
FFP3 luokitus tarkoittaa että hengityssuojain suodattaa vähintään 99 prosenttia 0,3 mikrometriä tai sitä suuremmista partikkeleista. En nyt löydä tähän lähteitä, mutta ne aeorosolipartikkelit missä virus leijailee ilmassa ovat tuota selvästi suurempia, joten kyllä toimii.
Oletuksena tietenkin aina se että välineitä käytetään oikein.
Ja en väitä, että olen itsekkään asiantuntija mutta osaan kyllä tutkia asioita. Ja sen takia laitan kauppaan mennessä hengityssuojan päähän ja peitän lisäksi suuren osasta kasvoja huivilla. Silmiin pitäisi keksiä paremmat suojat kun omat lasit eivät kovin tiiviit ole. Uimalasit on kuulemma hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Itse asiassa, paras keino pisaratartuntojen ehkäisyyn olisi se, kun tavalliset pulliaiset ymmärtäisivät yskiä ja aivastella hihaan, ei ilmaan eikä käsiin. Siksi, etteivät kaikki vieläkään näin tee, on syy kiertää tavalliset pulliaiset kauppareissulla kaukaa ja välttää ruuhka-aikoja.
Niin, kyllähän minä kiertäisin tavalliset pulliaiset kaukaa, jos he kiertäisivät minut. Mutta minulla ei ole metallikehikkoa parin metrin säteellä ympärilläni kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Itse asiassa, paras keino pisaratartuntojen ehkäisyyn olisi se, kun tavalliset pulliaiset ymmärtäisivät yskiä ja aivastella hihaan, ei ilmaan eikä käsiin. Siksi, etteivät kaikki vieläkään näin tee, on syy kiertää tavalliset pulliaiset kauppareissulla kaukaa ja välttää ruuhka-aikoja.
Halutaan maaski halutaaan maaaski. Pyh kainaloon yskintä ja käsienpesu, pyh turvaväleille. Thl huijaa koska on thl kaikki on muiden vikaa paitsi persujen. Eikä hallitus ole valvomassa että ihmiset noudattavat ohjeita hallituksen vikaa.
Suomi on niin täynnä idiootteja, ettei ohjeita noudateta, kun niitäkään ei ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Itse asiassa, paras keino pisaratartuntojen ehkäisyyn olisi se, kun tavalliset pulliaiset ymmärtäisivät yskiä ja aivastella hihaan, ei ilmaan eikä käsiin. Siksi, etteivät kaikki vieläkään näin tee, on syy kiertää tavalliset pulliaiset kauppareissulla kaukaa ja välttää ruuhka-aikoja.
Niin, kyllähän minä kiertäisin tavalliset pulliaiset kaukaa, jos he kiertäisivät minut. Mutta minulla ei ole metallikehikkoa parin metrin säteellä ympärilläni kuitenkaan.
Mä kyllä saan ihmiset parin metrin päähän. Avaa suu ja sano. Jokainen tietty toimii niin kuin haluaa, mutta mä en ole tippaakaan huolissani kauppareissuista, kun on päivät töissä sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Miksi pitää leikkiä asiantuntijaa kun et sitä selvästikkään ole? Tavallinen maski jonka voit tehdä vaikka kaulahuivista suojaa pisaratartunnalta ja niitä sun " lääketieteellisä supermaskeja" eli FFP2 tai FFP3 luokiteltuja löytyy tavallisesta rautakaupasta. Tai ainakin löytyi.
https://www.k-rauta.fi/tuote/hengityssuojain-3m-9332-ffp3-nr-d-10kpl/40… esimerkiksi.
FFP3 luokitus tarkoittaa että hengityssuojain suodattaa vähintään 99 prosenttia 0,3 mikrometriä tai sitä suuremmista partikkeleista. En nyt löydä tähän lähteitä, mutta ne aeorosolipartikkelit missä virus leijailee ilmassa ovat tuota selvästi suurempia, joten kyllä toimii.
Oletuksena tietenkin aina se että välineitä käytetään oikein.
Ja en väitä, että olen itsekkään asiantuntija mutta osaan kyllä tutkia asioita. Ja sen takia laitan kauppaan mennessä hengityssuojan päähän ja peitän lisäksi suuren osasta kasvoja huivilla. Silmiin pitäisi keksiä paremmat suojat kun omat lasit eivät kovin tiiviit ole. Uimalasit on kuulemma hyvät.
Oletko koskaan käyttänyt tuollaista? Ne pölyt menevät läpi sivuista leuankohdalta ja nenänpielestä. Tuo maski ei suojaa edes rakennuspölyltä tuota 99% ellei sitä liimaa naamaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Itse asiassa, paras keino pisaratartuntojen ehkäisyyn olisi se, kun tavalliset pulliaiset ymmärtäisivät yskiä ja aivastella hihaan, ei ilmaan eikä käsiin. Siksi, etteivät kaikki vieläkään näin tee, on syy kiertää tavalliset pulliaiset kauppareissulla kaukaa ja välttää ruuhka-aikoja.
Halutaan maaski halutaaan maaaski. Pyh kainaloon yskintä ja käsienpesu, pyh turvaväleille. Thl huijaa koska on thl kaikki on muiden vikaa paitsi persujen. Eikä hallitus ole valvomassa että ihmiset noudattavat ohjeita hallituksen vikaa.
Suomi on niin täynnä idiootteja, ettei ohjeita noudateta, kun niitäkään ei ymmärretä.
Miksi ihmeessä oletat, että hengityssuojista täällä keskustelevat ihmiset eivät uskoisi turvaväleihin ja käsienpesuun ja yskisivät kainostelematta ilmaan? Ei sinua logiikalla ainakaan ole pilattu.
Jännää, että persutkin on jotenkin onnistuttu sotkemaan hengityssuoja-asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Koska sen maskin pitää olla tietynlainen jota useimmat saatavilla olevat eivät ole
2) se tarttuu myös silmien kautta
3) ja käsien kautta kosketellessa naamaa
Melkoinen logiikka... tuote ei toimi koska ette osaa ostaa oikeanlaista, käyttää sitä oikein, tai vaikka käyttäisittekin niin ette sitten tietenkään käytä muita suojia. Saat varmaan hyviä pisteitä yliopistoesseistä.
Tuote ei toimi koska koronavirus on niin pieni että vain tietyt maskit estävät sen menemisen "suodattimen" läpi. Onko tämä vaikea ymmärtää? Luuletko että kyseisenlaisia maskeja on vain lojumassa jossain? Suurinosa on johkin raksapölyn estoon tarkoitettuja eikä vakavaan lääketieteelliseen käyttöön.suunnattuja.
Valtaosa tartunnoista on todennäköisesti pisaratartuntoja, joita vastaan tavallinen maski auttaa. "Taviksille" tämä olisi hyvä apu, koska tavallinen pulliainen tavallisen pulliaisen kauppareissullaan altistuu pelkälle pisaratartunnalle todennäköisemmin kuin hoitohenkilökunta, joka tarvitsisi paljon tehokkaampaa suojaa (jos sitä olisi tarpeeksi saatavilla, mutku ei oo).
Itse asiassa, paras keino pisaratartuntojen ehkäisyyn olisi se, kun tavalliset pulliaiset ymmärtäisivät yskiä ja aivastella hihaan, ei ilmaan eikä käsiin. Siksi, etteivät kaikki vieläkään näin tee, on syy kiertää tavalliset pulliaiset kauppareissulla kaukaa ja välttää ruuhka-aikoja.
Niin, kyllähän minä kiertäisin tavalliset pulliaiset kaukaa, jos he kiertäisivät minut. Mutta minulla ei ole metallikehikkoa parin metrin säteellä ympärilläni kuitenkaan.
Mä kyllä saan ihmiset parin metrin päähän. Avaa suu ja sano. Jokainen tietty toimii niin kuin haluaa, mutta mä en ole tippaakaan huolissani kauppareissuista, kun on päivät töissä sairaalassa.
Jos olet päivät töissä sairaalassa, toivottavasti suojaat kasvosi kauppareissulla ihan jo muita ihmisiä ajatellen. On paljon mahdollista, että olet jo oireeton kantaja.
Maskien käytöstä huolimatta levisi tämä tauti aasiassakin.