Voisiko Uusimaa olla oma valtionsa?

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin aletaan olla uuden sisällissodan kynnyksellä. Johan sitä ehti 100 vuotta kulua edelllisestä.

Stadi vastaan pönde

Pahinta on kun me viedään hiekkaa jaloissamme pankkeihin, mutta nuo vie lantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi hienoa! Kaikki Uudellamaalla maksetut verot jäisivät vain Uudenmaan käyttöön!

Muulta Suomelta lypsetyt valtion verot jäisivät myös muun Suomen käyttöön.

Niin tietenkin, ne muutama lantti.

Ja sitten kun ymmärrät vienteollisuudesta jotain niin tajuat, että ne lantit olisikin sinulla ja setelit on Suomen metsissä ja maaperässä.

Tammisaaresta ei pääse enää Turkuun ostoksille.

Mikään ei yhdistä juuri uusimaalaisia toisiinsa tai muuta osaa Suomesta toisiinsa. Suomi on Suomi Hangosta Utsjoelle. 

Edes leikillään ei kannata ajatella moista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Eira voitaisiin raivata viljapelloiksi.

Ei tarvitse. Peltoa löytyy esim. espoosta ja kirkkonummelta. :D

Hymy hyytyisi nopiaan, kun jopa helsinkiläisille valkenisi, että metsäteollisuus on käytännössä Suomen kansantalouden selkäranka. Ja suurimmat metsävarat ei suinkaan ole siellä stadissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimaa olisi muutamassa viikossa yksin polvillaan, mikään Viro tai muu maa tässä tilanteessa ei myy ruokaa sinne todellakaan ja Uusimaan pellot ei riitä alkuunkaan väestön ruuan tuotantoon saatikka Uudenmaan työvoima työskentelemään maataloudessa.

Uudellamaalla ei ole metsää nimeksikään eikä metalleja eikä mitään muitakaan raaka-aineita, joten köyhäksi jäisi vientisektori. Palveluilla toki, mutta sekin ala on aika häilyvä ja koulutusosaaminen on arvoitus.

Lisäksi yritysten pääkonttoreita muuttaisi pois paljon Uudeltamaalta.

Joten siitä vaan vapaaksi, laihat olisi tulevat vuotenne.

Miksi ihmeessä yritysten pääkonttorit muuttaisi pois Uudeltamaalta?

Siksi, että muu Suomi ei hyväksy rahojen valumista Uudellemaalle. Varmasti ne lähtisi sieltä pakolla tai vapaaehtoisesti.

Ettekö pärjäisi Uudellamaalla omillanne?

Täh? No nyt on maalaisella logiikka huipussaan. Ei toinen valtio voi pakolla päättää, että yritysten pääkonttorit muuttaa pois Uudeltamaalta. Eikä ole mitään muuta Suomea sitten enää, on Uusimaa ja Suomi. Suomalaiset pärjäilee siellä ilman yritysten pääkonttoreita. Johan maaseutu on tarpeeksi lypsänytkin rahaa Uudeltamaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimihän sen jo kertoo:

Uusi maa : Uusimaa

Totta! Muu Suomi voisi jatkaa Suomena, ja Uusimaa olisi jatkossa yksinkertaisesti vaan Uusimaa.

Kyllästyttää tuo ikuinen kateus. Eli leikitäänpä nyt sitten tuolla sun ajatuksella.  

Kaikki hallinto on täällä, eli _Suomi_ jää rajan tälle puolen. 

 Meillä on täällä : 

1. Rahaa

2. Valmiiksi yksi itsenäisesti toimiva kaupunki

3. Metsää

4. Peltoa

5. Järviä

6. Merenrantaa

7. Lukuisia tyhjänpanttina seisovia maaplänttejä

8. Paljon puistoaluieita

9. Niittyjä

10. Luonnonsuojelualueita jne,

 joten Uusimaa pärjäisi paremmin kuin hyvin itsenäisenä valtiona.

 Ei tarvitsisi enää kuunnella tuota ikuista kateellista kitinää.

Oma armeija olisi täällä myös todella hyvissä kantimissa.

Mites siellä muualla meinaatte pärjätä? Kerro toki.

Mutta helsinkiläisiltä puuttuisi juomavesi! Miten ajattelit sen asian hoitaa?

Toinen olennainen asia on se, että valtion työpaikat palkkoineen muuttaisivat samantien muualle. Tällä hetkellä yli 80% valtion työpaikoista on pääkaupunkiseudulla ja ne tietenkin katoaisivat ja vaihtuisivat pienempään määrään uusmaalaisia työpaikkoja.

Samalla vaihtaisivat kotipaikkaa monet yritykset, koska ei ole järkeä maksaa veroja Uudellemaalle yritystoiminnan (tehtaat, maanlaajuisten yritysten pääkonttorit) tuotosta.

Satamana Helsinki ei olisi yhtä houkutteleva kuin muut satamat, koska muista liikenne sujuisi soljuvasti samantien koko maahan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, ajattelet yrityksiä jotka toimivat vain ja ainoastaan Suomesa. Minä katsos ajattelin sellaisia joilla on toimintaa monessa maassa.

"Pääkonttori" viittaa sellaiseen, vaikkakin juu, tietysti Ranuan kangasbutiikilla on pääkonttori ja se on järkevää pitää Ranualla.

Ne firmat millä toimintaa nykyäänkin Suomen ulkopuolella esim. Supercell tuskin siirtyisi minnekään, mutta niitäkin on lukuisia, joilla tuotantolaitoksia Suomessa ja pääkonttori Uudellamaalla. Esimerkkinä Metsä Group, pääkonttori Espoossa ja toiminnat Suomessa. Mikäli olisi taloudellinen hyöty pitää pääkonttori eri maassa kuin muut toiminnat? Suomi varmasti verottaisi tuotantolaitoksia ja Uusimaa haluaisi verottaa yhtiön tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi hienoa! Kaikki Uudellamaalla maksetut verot jäisivät vain Uudenmaan käyttöön!

Muulta Suomelta lypsetyt valtion verot jäisivät myös muun Suomen käyttöön.

Niin tietenkin, ne muutama lantti.

Ja sitten kun ymmärrät vienteollisuudesta jotain niin tajuat, että ne lantit olisikin sinulla ja setelit on Suomen metsissä ja maaperässä.

Riippuu mihin verot maksetaan. Toki suorittava porras on metsissä.

Itse alkaisin keskittymään enemmän suunnittelutyön ja kehittämisen vientiin. Mitä hittoa me murehditaan talvivaarassa kiven louhintaan kun me voitais kehittää kemianteollisuuden ja metsäteollisuuden prosesseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimihän sen jo kertoo:

Uusi maa : Uusimaa

Totta! Muu Suomi voisi jatkaa Suomena, ja Uusimaa olisi jatkossa yksinkertaisesti vaan Uusimaa.

Kyllästyttää tuo ikuinen kateus. Eli leikitäänpä nyt sitten tuolla sun ajatuksella.  

Kaikki hallinto on täällä, eli _Suomi_ jää rajan tälle puolen. 

 Meillä on täällä : 

1. Rahaa

2. Valmiiksi yksi itsenäisesti toimiva kaupunki

3. Metsää

4. Peltoa

5. Järviä

6. Merenrantaa

7. Lukuisia tyhjänpanttina seisovia maaplänttejä

8. Paljon puistoaluieita

9. Niittyjä

10. Luonnonsuojelualueita jne,

 joten Uusimaa pärjäisi paremmin kuin hyvin itsenäisenä valtiona.

 Ei tarvitsisi enää kuunnella tuota ikuista kateellista kitinää.

Oma armeija olisi täällä myös todella hyvissä kantimissa.

Mites siellä muualla meinaatte pärjätä? Kerro toki.

Mikä tuossa mielestäsi viittasi kenenkään kadehtimiseen? Ihan neutraali toteamus! Ja kyllä, juuri siksi idea olisi ihan toteuttamiskelpoinen että pitkälti onnistuisi omavaraisuus myös Uudellamaalla. Tuonti ratkaisi loput kuten muissakin maissa. Ja sitäpaitisi olen tuon kommentin kirjoittaja minkä tulkitset kateudeksi jostain kumman syystä. Olen itse Uudeltamaalta. Takerrutko siis tuohon nimeen, Suomi? Sekö mielestäsi on se tärkein että Uusimaa jatkossa käyttäisi nimeä Suomi, ja muu maa nimettäisi uudelleen? Sehän nyt on vaan nimi, mutta olisihan luontevaa että Uusimaa olisi Uusimaa ja ulkopuolelle jäävä maa olisi Suomi. Jäähän Suomesta maantieteellisesti leijonan osa Uudenmaan ulkopuolelle. Sehän nyt on sanomattakin selvää että molemmilla valtioilla olisi oma hallinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin aletaan olla uuden sisällissodan kynnyksellä. Johan sitä ehti 100 vuotta kulua edelllisestä.

Stadi vastaan pönde

Pahinta on kun me viedään hiekkaa jaloissamme pankkeihin, mutta nuo vie lantaa.

Maalla käytetään verkkopankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, ajattelet yrityksiä jotka toimivat vain ja ainoastaan Suomesa. Minä katsos ajattelin sellaisia joilla on toimintaa monessa maassa.

"Pääkonttori" viittaa sellaiseen, vaikkakin juu, tietysti Ranuan kangasbutiikilla on pääkonttori ja se on järkevää pitää Ranualla.

Ne firmat millä toimintaa nykyäänkin Suomen ulkopuolella esim. Supercell tuskin siirtyisi minnekään, mutta niitäkin on lukuisia, joilla tuotantolaitoksia Suomessa ja pääkonttori Uudellamaalla. Esimerkkinä Metsä Group, pääkonttori Espoossa ja toiminnat Suomessa. Mikäli olisi taloudellinen hyöty pitää pääkonttori eri maassa kuin muut toiminnat? Suomi varmasti verottaisi tuotantolaitoksia ja Uusimaa haluaisi verottaa yhtiön tulosta.

Metsä group toimii 30 maassa..... Se on valintakysymys missä pääkonttori on.

Helsinki olisi polvillaan samantien, kun vedentulo loppuu. Päijänne on Hämeessä enkä usko, että sieltä maksutta vettä enää annettaisiin pääkaupunkiseutulaisten käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin aletaan olla uuden sisällissodan kynnyksellä. Johan sitä ehti 100 vuotta kulua edelllisestä.

Stadi vastaan pönde

Pahinta on kun me viedään hiekkaa jaloissamme pankkeihin, mutta nuo vie lantaa.

Maalla käytetään verkkopankkia.

Eihän teillä ole nettiäkään kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Uusimaa olisi muutamassa viikossa yksin polvillaan, mikään Viro tai muu maa tässä tilanteessa ei myy ruokaa sinne todellakaan ja Uusimaan pellot ei riitä alkuunkaan väestön ruuan tuotantoon saatikka Uudenmaan työvoima työskentelemään maataloudessa.

Uudellamaalla ei ole metsää nimeksikään eikä metalleja eikä mitään muitakaan raaka-aineita, joten köyhäksi jäisi vientisektori. Palveluilla toki, mutta sekin ala on aika häilyvä ja koulutusosaaminen on arvoitus.

Lisäksi yritysten pääkonttoreita muuttaisi pois paljon Uudeltamaalta.

Joten siitä vaan vapaaksi, laihat olisi tulevat vuotenne.

Vai että ihan metsää ja metalleja puuttuu. Kuinka moni pieni valtio pärjää ilman METSÄÄ? Aika moni. Miksi juuri noilla pitäisi tulla toimeen. Sitäpaitsi metsää ja peltoa on ihan riittävästi omiin tarpeisiin. Katsos kun nykyään  on niin paljon muitakin tapoja tienata kuin puunjalostus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimihän sen jo kertoo:

Uusi maa : Uusimaa

Totta! Muu Suomi voisi jatkaa Suomena, ja Uusimaa olisi jatkossa yksinkertaisesti vaan Uusimaa.

Kyllästyttää tuo ikuinen kateus. Eli leikitäänpä nyt sitten tuolla sun ajatuksella.  

Kaikki hallinto on täällä, eli _Suomi_ jää rajan tälle puolen. 

 Meillä on täällä : 

1. Rahaa

2. Valmiiksi yksi itsenäisesti toimiva kaupunki

3. Metsää

4. Peltoa

5. Järviä

6. Merenrantaa

7. Lukuisia tyhjänpanttina seisovia maaplänttejä

8. Paljon puistoaluieita

9. Niittyjä

10. Luonnonsuojelualueita jne,

 joten Uusimaa pärjäisi paremmin kuin hyvin itsenäisenä valtiona.

 Ei tarvitsisi enää kuunnella tuota ikuista kateellista kitinää.

Oma armeija olisi täällä myös todella hyvissä kantimissa.

Mites siellä muualla meinaatte pärjätä? Kerro toki.

Mutta helsinkiläisiltä puuttuisi juomavesi! Miten ajattelit sen asian hoitaa?

Toinen olennainen asia on se, että valtion työpaikat palkkoineen muuttaisivat samantien muualle. Tällä hetkellä yli 80% valtion työpaikoista on pääkaupunkiseudulla ja ne tietenkin katoaisivat ja vaihtuisivat pienempään määrään uusmaalaisia työpaikkoja.

Samalla vaihtaisivat kotipaikkaa monet yritykset, koska ei ole järkeä maksaa veroja Uudellemaalle yritystoiminnan (tehtaat, maanlaajuisten yritysten pääkonttorit) tuotosta.

Satamana Helsinki ei olisi yhtä houkutteleva kuin muut satamat, koska muista liikenne sujuisi soljuvasti samantien koko maahan.

Pärjätään ilman tunnelia. Se on ollut välillä kiinni huollon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tammisaaresta ei pääse enää Turkuun ostoksille.

Miten niin? Ihan samalla tavalla pääsee kuin nytkin! No passin joudut rajalla esittämään tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki olisi polvillaan samantien, kun vedentulo loppuu. Päijänne on Hämeessä enkä usko, että sieltä maksutta vettä enää annettaisiin pääkaupunkiseutulaisten käyttöön.

Lol. Ollaan ennenkin pärjätty ilman. Miten Pietarissa pärjätään ilman Suomen kansan trollaamista?

Siinähän juotte sitten sitä Vantaanjoen vettä, minne on ensin pumpattu "puhdistetut" jätevedet.