Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Uusimaa olla oma valtionsa?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa olisi muutamassa viikossa yksin polvillaan, mikään Viro tai muu maa tässä tilanteessa ei myy ruokaa sinne todellakaan ja Uusimaan pellot ei riitä alkuunkaan väestön ruuan tuotantoon saatikka Uudenmaan työvoima työskentelemään maataloudessa.
Uudellamaalla ei ole metsää nimeksikään eikä metalleja eikä mitään muitakaan raaka-aineita, joten köyhäksi jäisi vientisektori. Palveluilla toki, mutta sekin ala on aika häilyvä ja koulutusosaaminen on arvoitus.
Lisäksi yritysten pääkonttoreita muuttaisi pois paljon Uudeltamaalta.
Joten siitä vaan vapaaksi, laihat olisi tulevat vuotenne.
Miksi ihmeessä yritysten pääkonttorit muuttaisi pois Uudeltamaalta?
Siksi, että muu Suomi ei hyväksy rahojen valumista Uudellemaalle. Varmasti ne lähtisi sieltä pakolla tai vapaaehtoisesti.
Ettekö pärjäisi Uudellamaalla omillanne?
Uusmaalaisten raha pysyy Uudellamaalla. Riittää pitämään pääkonttorit Uudellamaalla. Miksi sijoittaa vihamieliseen Uudenmaan ulkopuoliseen ympäristöön?
Mutta muualta Suomesta ei luonnonvaroja irtoa verenimijöille. Koettakaa pärjätä omillanne.
Miksi ostettaisiin pskaa kalliilla jos tarjolla on laatua muualta? veikkaan että Uudenmaan yhteistyö Viron, Baltian ja Tukholman seudun kanssa tiivistyy tästä, muu osa Suomea jää raak-ainevastoksi ja kehitysmaaksi. Kehityshän on jo nyt tämä. Kuka sinne haluaa, meneekö asunnot kaupaksi siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yritysten pääkonttorit muuttaisi pois Uudeltamaalta?
Mikäli yritystoiminta olisi Suomessa, niin mikä oli etu pitää pääkonttori Uudellamalla, jolloin Uusimaa voisi verottaa yrityksen tulosta? Olisiko yritykselle taloudellisesti kannattavampaa siirtää toimintansa yhteen maahan ja olisivatko työntekijät halukkaita asettua Suomeen?
Aivan, ajattelet yrityksiä jotka toimivat vain ja ainoastaan Suomesa. Minä katsos ajattelin sellaisia joilla on toimintaa monessa maassa.
"Pääkonttori" viittaa sellaiseen, vaikkakin juu, tietysti Ranuan kangasbutiikilla on pääkonttori ja se on järkevää pitää Ranualla.
Suomalaisen metsäyhtiön ei tarvitse pitää pääkonttoria Uudenmaan lilliputtivaltiossa vaan se pärjäisi mainiosti vaikka Suomen Turussa. Putinkin pian kaappaa möisen kääpiövaltion.
Luulisin, että esim. Myrskylä, Porlammi, Mäntsälä ja muut kaukaisemmat kunnat pysyisivät mieluiten Suomessa, ja siirtyisivät vaikka Päijät-Hämeeseen. Samoin Uudenmaan maanviljelijät eivät oikein koe tätä luonnosta vieraantunutta ja maataloutta soijalatte kädessä kritisoivaa kaupunkilaisporukkaa omakseen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi hienoa! Kaikki Uudellamaalla maksetut verot jäisivät vain Uudenmaan käyttöön!
Muulta Suomelta lypsetyt valtion verot jäisivät myös muun Suomen käyttöön.
Mitkä verot? Pikemminkin toisin päin
Ja Turku saisi vihdoinkin takaisin se, mikä sille kuuluu! Pääkaupunkistatuksen! Viva la Åbo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meneekö ne asunnot kaupaksi siellä muualla Suomessa? Vai oletteko vähännniinkuin vankeja jo muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa olisi muutamassa viikossa yksin polvillaan, mikään Viro tai muu maa tässä tilanteessa ei myy ruokaa sinne todellakaan ja Uusimaan pellot ei riitä alkuunkaan väestön ruuan tuotantoon saatikka Uudenmaan työvoima työskentelemään maataloudessa.
Uudellamaalla ei ole metsää nimeksikään eikä metalleja eikä mitään muitakaan raaka-aineita, joten köyhäksi jäisi vientisektori. Palveluilla toki, mutta sekin ala on aika häilyvä ja koulutusosaaminen on arvoitus.
Lisäksi yritysten pääkonttoreita muuttaisi pois paljon Uudeltamaalta.
Joten siitä vaan vapaaksi, laihat olisi tulevat vuotenne.
Miksi ihmeessä yritysten pääkonttorit muuttaisi pois Uudeltamaalta?
Siksi, että muu Suomi ei hyväksy rahojen valumista Uudellemaalle. Varmasti ne lähtisi sieltä pakolla tai vapaaehtoisesti.
Ettekö pärjäisi Uudellamaalla omillanne?
Uusmaalaisten raha pysyy Uudellamaalla. Riittää pitämään pääkonttorit Uudellamaalla. Miksi sijoittaa vihamieliseen Uudenmaan ulkopuoliseen ympäristöön?
Mutta muualta Suomesta ei luonnonvaroja irtoa verenimijöille. Koettakaa pärjätä omillanne.
Miksi ostettaisiin pskaa kalliilla jos tarjolla on laatua muualta? veikkaan että Uudenmaan yhteistyö Viron, Baltian ja Tukholman seudun kanssa tiivistyy tästä, muu osa Suomea jää raak-ainevastoksi ja kehitysmaaksi. Kehityshän on jo nyt tämä. Kuka sinne haluaa, meneekö asunnot kaupaksi siellä?
Ei teillä ole mitään mitä käyttää yhteistyönä noiden kanssa? Koffin kaljaa, ihmispaskaa vai kolera-altaan vettä? Meiltä Uudellamaalle raaka-aineen hinta olisi tupla, muualle normihinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vihreät saadaan rajojen ulkopuolelle, niin miksipä ei.
Nehän viihtyisivät vihreällä maaseudulla. Voisivat vaikka kasvattaa ja syödä heinäsirkkoja heinähattujen kanssa.
Zinc
Uudellamaalla (Helsinki kuuluu tähän) tuotetaan luokkaa 20% Suomen teollisesta tuotannosta ja noin 15% ruoan alkutuotannosta.
Ihmisiä alueella noin 1.6 miljoonaa.
Ei vaikuta lukujen perusteella muulle Suomelle varsinaiselta menetykseltä.
Mihin perustuu se usein nähty väite, että Helsingin pitää elättää maakuntia ja jakaa tienaamiaan roposia köyhille junteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yritysten pääkonttorit muuttaisi pois Uudeltamaalta?
Mikäli yritystoiminta olisi Suomessa, niin mikä oli etu pitää pääkonttori Uudellamalla, jolloin Uusimaa voisi verottaa yrityksen tulosta? Olisiko yritykselle taloudellisesti kannattavampaa siirtää toimintansa yhteen maahan ja olisivatko työntekijät halukkaita asettua Suomeen?
Aivan, ajattelet yrityksiä jotka toimivat vain ja ainoastaan Suomesa. Minä katsos ajattelin sellaisia joilla on toimintaa monessa maassa.
"Pääkonttori" viittaa sellaiseen, vaikkakin juu, tietysti Ranuan kangasbutiikilla on pääkonttori ja se on järkevää pitää Ranualla.
Suomalaisen metsäyhtiön ei tarvitse pitää pääkonttoria Uudenmaan lilliputtivaltiossa vaan se pärjäisi mainiosti vaikka Suomen Turussa. Putinkin pian kaappaa möisen kääpiövaltion.
Ei tietenkään tarvitse. Eihän yritysten tarvitse pitää pääkonttoreitaan Sveitsissä, Maltalla, Gibraltarilla, Bahamalla....
Silti se verotusteknisesti on monelle mieluisa vaihtoehto. Kyse on siitä saammeko verotuksen riittävän pieneksi (yliraskas hallinto helvettiin) ja pidettyä / houkuteltua noita toimijoita meille.
Ilman muun suomen taakkaa, se olisi helppoa jos siihen löytyy haluja.
Vierailija kirjoitti:
No meneekö ne asunnot kaupaksi siellä muualla Suomessa? Vai oletteko vähännniinkuin vankeja jo muutenkin?
Mulla on 250 ha mehtää ja talo järven rannalla, ei paljon kiinnostele joku kaupunkiloukko. Ja kyllä ne asunnot kaupaksi menee mm. Jyväskylässä, Tampereella, Oulussa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meneekö ne asunnot kaupaksi siellä muualla Suomessa? Vai oletteko vähännniinkuin vankeja jo muutenkin?
No, tuossa naapurissa myytiin aika nopeasti 1980-luvun 160m2 talo 60000€:lla. Ja piha n. 5000m2
Siellä teillä myydään varmaan virtsalle haisevia betonikoppeja 300000€ /kpl. Ja koko on max. 70m2 ja "piha" 15cm x 40 cm kukkalaatikko.
Mielenkiintoista nähdä tiettyjen ihmisten ehdotukset. Poliitikko virne naamalla kalastaa ääniä viruksen avulla, ei mitään riskin tai kriisin tajua. Lisää ääniä kotipaikkakunnalta. Kotipaikkakunnallaan todennököisesti 40x20 800 ja muualta suomeen palaavat eläkeläiset. Kokonaiskuva ja kriisitietoisuus puuttuu. Tällaisiako ne on?
Samoin jotkut mökki ja laskettelukuntien kommentit.
Kolmannes väkiluvusta ja veroilla elätetään montaa valittajaa. Voisihan tuo kuppaaminen loppuakin. Sopisihan hyvinkin.
Ja kuka hullu mökkeilee jossakin skutsissa. Mummojen hommaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en ole maataloutta Uudellamaalla harjoittavana hirmu innoissani tästä. Minun karjatalous kun ei kelpaa vihreille city-hipstereille..Ja viljasta ei haluta maksaa sen vertaa, että sillä elättäisi itsensä. Ja kun esim. Lahden myllykin olisi sitten "ulkomailla"..
Tätä ketjua kun lukee, niin aletaan olla uuden sisällissodan kynnyksellä. Johan sitä ehti 100 vuotta kulua edelllisestä.
Historiankirjoissa tunnetaan sitten nimellä Koronasota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä yritysten pääkonttorit muuttaisi pois Uudeltamaalta?
Mikäli yritystoiminta olisi Suomessa, niin mikä oli etu pitää pääkonttori Uudellamalla, jolloin Uusimaa voisi verottaa yrityksen tulosta? Olisiko yritykselle taloudellisesti kannattavampaa siirtää toimintansa yhteen maahan ja olisivatko työntekijät halukkaita asettua Suomeen?
Aivan, ajattelet yrityksiä jotka toimivat vain ja ainoastaan Suomesa. Minä katsos ajattelin sellaisia joilla on toimintaa monessa maassa.
"Pääkonttori" viittaa sellaiseen, vaikkakin juu, tietysti Ranuan kangasbutiikilla on pääkonttori ja se on järkevää pitää Ranualla.
Suomalaisen metsäyhtiön ei tarvitse pitää pääkonttoria Uudenmaan lilliputtivaltiossa vaan se pärjäisi mainiosti vaikka Suomen Turussa. Putinkin pian kaappaa möisen kääpiövaltion.
Ei tietenkään tarvitse. Eihän yritysten tarvitse pitää pääkonttoreitaan Sveitsissä, Maltalla, Gibraltarilla, Bahamalla....
Silti se verotusteknisesti on monelle mieluisa vaihtoehto. Kyse on siitä saammeko verotuksen riittävän pieneksi (yliraskas hallinto helvettiin) ja pidettyä / houkuteltua noita toimijoita meille.
Ilman muun suomen taakkaa, se olisi helppoa jos siihen löytyy haluja.
Teillä veroprosentti vain kasvaisi.
Tehän saitte tässä kaupassa melkein kaikki byrokraatit, julkisen puolen työntekijät, vihreät ja etno-oleilijat!
Matala veroprosentti ei siis olisi teillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi hienoa! Kaikki Uudellamaalla maksetut verot jäisivät vain Uudenmaan käyttöön!
Muulta Suomelta lypsetyt valtion verot jäisivät myös muun Suomen käyttöön.
Niin tietenkin, ne muutama lantti.
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa ja Lappi omiksi valtioiksi.
Sekä Ahvenanmaa.
Italian sisälläkin on kaksi erillistä valtiota - Vatikaani ja San Marino, miksei meilläkin?
Valmis paketti, ehdotan lakialoitetta tälle....tai ainakin kansalaisaloitetta