Voisiko Uusimaa olla oma valtionsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, ajattelet yrityksiä jotka toimivat vain ja ainoastaan Suomesa. Minä katsos ajattelin sellaisia joilla on toimintaa monessa maassa.

"Pääkonttori" viittaa sellaiseen, vaikkakin juu, tietysti Ranuan kangasbutiikilla on pääkonttori ja se on järkevää pitää Ranualla.

Ne firmat millä toimintaa nykyäänkin Suomen ulkopuolella esim. Supercell tuskin siirtyisi minnekään, mutta niitäkin on lukuisia, joilla tuotantolaitoksia Suomessa ja pääkonttori Uudellamaalla. Esimerkkinä Metsä Group, pääkonttori Espoossa ja toiminnat Suomessa. Mikäli olisi taloudellinen hyöty pitää pääkonttori eri maassa kuin muut toiminnat? Suomi varmasti verottaisi tuotantolaitoksia ja Uusimaa haluaisi verottaa yhtiön tulosta.

Metsä group toimii 30 maassa..... Se on valintakysymys missä pääkonttori on.

Jostain syystä kannattaa maksaa verot sinne, missä on tehtaat, koska silloin myös tehdas hyötyy veronmaksusta. Uudellamaalla ei olisi kuin pääkonttori, mikä olisi suorastaan typerä ratkaisu. Vaikka myyntiä on pitkin maailmaa, niin verot kannattaa maksaa siellä, missä tuotanto on.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että esim. Myrskylä, Porlammi, Mäntsälä ja muut kaukaisemmat kunnat pysyisivät mieluiten Suomessa, ja siirtyisivät vaikka Päijät-Hämeeseen. Samoin Uudenmaan maanviljelijät eivät oikein koe tätä luonnosta vieraantunutta ja maataloutta soijalatte kädessä kritisoivaa kaupunkilaisporukkaa omakseen..

Miksi ne vois päättää? Rajat on rajat ja sitähän kuuluu sitten siihen maahan mihin kuuluu sen mukaan kummalla puolella rajaa sijaitsee. Eihän missään voi valita mihin maahan mikäkin paikkakunta haluaa kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Uudellamaalla (Helsinki kuuluu tähän) tuotetaan luokkaa 20% Suomen teollisesta tuotannosta ja noin 15% ruoan alkutuotannosta.

Ihmisiä alueella noin 1.6 miljoonaa.

Ei vaikuta lukujen perusteella muulle Suomelle varsinaiselta menetykseltä.

Mihin perustuu se usein nähty väite, että Helsingin pitää elättää maakuntia ja jakaa tienaamiaan roposia köyhille junteille?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…

Siitä voit lukea. Helsinki suurimpana maksajana. Ilman näitä valtiontasauksia voisi Helsingin veroprosentti olla alle 16%. 

L

Vierailija kirjoitti:

Nimihän sen jo kertoo:

Uusi maa : Uusimaa

Ja uusmaalaiset = uus-maalaiset = uudet maalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimihän sen jo kertoo:

Uusi maa : Uusimaa

Totta! Muu Suomi voisi jatkaa Suomena, ja Uusimaa olisi jatkossa yksinkertaisesti vaan Uusimaa.

Kyllästyttää tuo ikuinen kateus. Eli leikitäänpä nyt sitten tuolla sun ajatuksella.  

Kaikki hallinto on täällä, eli _Suomi_ jää rajan tälle puolen. 

 Meillä on täällä : 

1. Rahaa

2. Valmiiksi yksi itsenäisesti toimiva kaupunki

3. Metsää

4. Peltoa

5. Järviä

6. Merenrantaa

7. Lukuisia tyhjänpanttina seisovia maaplänttejä

8. Paljon puistoaluieita

9. Niittyjä

10. Luonnonsuojelualueita jne,

 joten Uusimaa pärjäisi paremmin kuin hyvin itsenäisenä valtiona.

 Ei tarvitsisi enää kuunnella tuota ikuista kateellista kitinää.

Oma armeija olisi täällä myös todella hyvissä kantimissa.

Mites siellä muualla meinaatte pärjätä? Kerro toki.

Mutta helsinkiläisiltä puuttuisi juomavesi! Miten ajattelit sen asian hoitaa?

Toinen olennainen asia on se, että valtion työpaikat palkkoineen muuttaisivat samantien muualle. Tällä hetkellä yli 80% valtion työpaikoista on pääkaupunkiseudulla ja ne tietenkin katoaisivat ja vaihtuisivat pienempään määrään uusmaalaisia työpaikkoja.

Samalla vaihtaisivat kotipaikkaa monet yritykset, koska ei ole järkeä maksaa veroja Uudellemaalle yritystoiminnan (tehtaat, maanlaajuisten yritysten pääkonttorit) tuotosta.

Satamana Helsinki ei olisi yhtä houkutteleva kuin muut satamat, koska muista liikenne sujuisi soljuvasti samantien koko maahan.

Pärjätään ilman tunnelia. Se on ollut välillä kiinni huollon vuoksi.

Tunneleita on 2. Vaikka toisessa on huolto, niin vesi virtaa. Mutta ihan kiva, jos veden säännösteleminen on teille OK.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Mutta pidetään se raja sitten kiinni. Loppuu se Lapin saastuttaminen.

Ja muut saisi ostaa halvalla uusmaalaisten mökit.

Mitä tarkoitat? Voihan sitä omistaa loma-asunnon ulkomailla nytkin! Ja käydä ulkomailla lomalla! Ei tietenkään nyt poikkeustilan aikana, mutta muuten kyllä. Sen puoleen ei mikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudellamaalla (Helsinki kuuluu tähän) tuotetaan luokkaa 20% Suomen teollisesta tuotannosta ja noin 15% ruoan alkutuotannosta.

Ihmisiä alueella noin 1.6 miljoonaa.

Ei vaikuta lukujen perusteella muulle Suomelle varsinaiselta menetykseltä.

Mihin perustuu se usein nähty väite, että Helsingin pitää elättää maakuntia ja jakaa tienaamiaan roposia köyhille junteille?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…

Siitä voit lukea. Helsinki suurimpana maksajana. Ilman näitä valtiontasauksia voisi Helsingin veroprosentti olla alle 16%. 

L

Valtion työpaikoista eli miljardien tulonsiirroista yli 80 % on Uudellamaalla. Jos työpaikat tasattaisiin pitkin maata, muuttuisi Helsingin tilanne aika tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki olisi polvillaan samantien, kun vedentulo loppuu. Päijänne on Hämeessä enkä usko, että sieltä maksutta vettä enää annettaisiin pääkaupunkiseutulaisten käyttöön.

Mä luulen että sinne hämeeseen edelleen kelpaisi helsinkiläisten rahat, kuten koko ajan valtiontasauksina kelpaa muuallekin maaseudulle :D. 

Laitetaanpas se Päijänteeltä tuleva vesitunneli sitten kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimihän sen jo kertoo:

Uusi maa : Uusimaa

Totta! Muu Suomi voisi jatkaa Suomena, ja Uusimaa olisi jatkossa yksinkertaisesti vaan Uusimaa.

Kyllästyttää tuo ikuinen kateus. Eli leikitäänpä nyt sitten tuolla sun ajatuksella.  

Kaikki hallinto on täällä, eli _Suomi_ jää rajan tälle puolen. 

 Meillä on täällä : 

1. Rahaa

2. Valmiiksi yksi itsenäisesti toimiva kaupunki

3. Metsää

4. Peltoa

5. Järviä

6. Merenrantaa

7. Lukuisia tyhjänpanttina seisovia maaplänttejä

8. Paljon puistoaluieita

9. Niittyjä

10. Luonnonsuojelualueita jne,

 joten Uusimaa pärjäisi paremmin kuin hyvin itsenäisenä valtiona.

 Ei tarvitsisi enää kuunnella tuota ikuista kateellista kitinää.

Oma armeija olisi täällä myös todella hyvissä kantimissa.

Mites siellä muualla meinaatte pärjätä? Kerro toki.

Mutta helsinkiläisiltä puuttuisi juomavesi! Miten ajattelit sen asian hoitaa?

Toinen olennainen asia on se, että valtion työpaikat palkkoineen muuttaisivat samantien muualle. Tällä hetkellä yli 80% valtion työpaikoista on pääkaupunkiseudulla ja ne tietenkin katoaisivat ja vaihtuisivat pienempään määrään uusmaalaisia työpaikkoja.

Samalla vaihtaisivat kotipaikkaa monet yritykset, koska ei ole järkeä maksaa veroja Uudellemaalle yritystoiminnan (tehtaat, maanlaajuisten yritysten pääkonttorit) tuotosta.

Satamana Helsinki ei olisi yhtä houkutteleva kuin muut satamat, koska muista liikenne sujuisi soljuvasti samantien koko maahan.

80% virkamiehistä kun muuttaisi työnsä perässä pois... se olisi kuule taloudelle ja asuntokannalle lottovoitto.

Kotipaikka: talous koki juuri ihmeellisen boostin joten voimme laskea verotusta merkittävästi. Ei kannata siis lähteä mihinkään vaan aluekonttori suomeen ja konserniavustuksia ruotsin sijaan uudellemaalle.

Satama: Helsinki ja Sköldvik riittää meille kiitoksia. Luuletko että sitä kautta tulee paljonkin tavaraa joka olisi fiksumpaa kuskata suoraan  haminaan tai raumalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että esim. Myrskylä, Porlammi, Mäntsälä ja muut kaukaisemmat kunnat pysyisivät mieluiten Suomessa, ja siirtyisivät vaikka Päijät-Hämeeseen. Samoin Uudenmaan maanviljelijät eivät oikein koe tätä luonnosta vieraantunutta ja maataloutta soijalatte kädessä kritisoivaa kaupunkilaisporukkaa omakseen..

Miksi ne vois päättää? Rajat on rajat ja sitähän kuuluu sitten siihen maahan mihin kuuluu sen mukaan kummalla puolella rajaa sijaitsee. Eihän missään voi valita mihin maahan mikäkin paikkakunta haluaa kuulua.

Mutta jos Uusimaa haluaa ihan ekana sisällissodan, niin kannattaisi kuunnella myös niitä soraääniä ennen kuin diktaattorimaisesti päätetään kaikkien puolesta. Minä voin vaikka perustaa pohjoisten uusimaalaisten maanalaisen vastarintaliikkeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudellamaalla (Helsinki kuuluu tähän) tuotetaan luokkaa 20% Suomen teollisesta tuotannosta ja noin 15% ruoan alkutuotannosta.

Ihmisiä alueella noin 1.6 miljoonaa.

Ei vaikuta lukujen perusteella muulle Suomelle varsinaiselta menetykseltä.

Mihin perustuu se usein nähty väite, että Helsingin pitää elättää maakuntia ja jakaa tienaamiaan roposia köyhille junteille?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…

Siitä voit lukea. Helsinki suurimpana maksajana. Ilman näitä valtiontasauksia voisi Helsingin veroprosentti olla alle 16%. 

L

Valtion työpaikoista eli miljardien tulonsiirroista yli 80 % on Uudellamaalla. Jos työpaikat tasattaisiin pitkin maata, muuttuisi Helsingin tilanne aika tavalla.

Jep, parempaan. Saataisiin loiset helvettiin täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Mutta pidetään se raja sitten kiinni. Loppuu se Lapin saastuttaminen.

Ja muut saisi ostaa halvalla uusmaalaisten mökit.

Mitä tarkoitat? Voihan sitä omistaa loma-asunnon ulkomailla nytkin! Ja käydä ulkomailla lomalla! Ei tietenkään nyt poikkeustilan aikana, mutta muuten kyllä. Sen puoleen ei mikään muutu.

Muuttuu, jos raja päätetään sulkea. Viisumit käyttöön. 

Ilmeisesti kaikki tuntuu tätä haluavan, sekä Uusimaa että muu Suomi, joten miksi ei oikeasti voisi toteuttaa? Jos kerran molemmat osapuolet vaan vihaavat ja halveksivat toisiaan, niin ihan järkeenkäypää olisi sitten suosiolla erota ihan omiksi valtioiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että esim. Myrskylä, Porlammi, Mäntsälä ja muut kaukaisemmat kunnat pysyisivät mieluiten Suomessa, ja siirtyisivät vaikka Päijät-Hämeeseen. Samoin Uudenmaan maanviljelijät eivät oikein koe tätä luonnosta vieraantunutta ja maataloutta soijalatte kädessä kritisoivaa kaupunkilaisporukkaa omakseen..

Miksi ne vois päättää? Rajat on rajat ja sitähän kuuluu sitten siihen maahan mihin kuuluu sen mukaan kummalla puolella rajaa sijaitsee. Eihän missään voi valita mihin maahan mikäkin paikkakunta haluaa kuulua.

Mutta jos Uusimaa haluaa ihan ekana sisällissodan, niin kannattaisi kuunnella myös niitä soraääniä ennen kuin diktaattorimaisesti päätetään kaikkien puolesta. Minä voin vaikka perustaa pohjoisten uusimaalaisten maanalaisen vastarintaliikkeen!

Nuo pöndethän tässä meitä haluaa eristää, mielellään pysyvästi.

Me vain kerrotaan miksi se ei olisi edes huono ajatus, meidän kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Mutta pidetään se raja sitten kiinni. Loppuu se Lapin saastuttaminen.

Ja muut saisi ostaa halvalla uusmaalaisten mökit.

Mitä tarkoitat? Voihan sitä omistaa loma-asunnon ulkomailla nytkin! Ja käydä ulkomailla lomalla! Ei tietenkään nyt poikkeustilan aikana, mutta muuten kyllä. Sen puoleen ei mikään muutu.

Muuttuu, jos raja päätetään sulkea. Viisumit käyttöön. 

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin? Eihän siinä olisi mitään järkeä!

Moni on ottanut tämän aiheen vakavasti. Selitetään metsästä, vedestä jne. Asioista minkä kaikki tietävät.  :D

Kyllä Itämeressä vettä riittää helsinkiläisten juomavedeksi :D

Herkkua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudellamaalla (Helsinki kuuluu tähän) tuotetaan luokkaa 20% Suomen teollisesta tuotannosta ja noin 15% ruoan alkutuotannosta.

Ihmisiä alueella noin 1.6 miljoonaa.

Ei vaikuta lukujen perusteella muulle Suomelle varsinaiselta menetykseltä.

Mihin perustuu se usein nähty väite, että Helsingin pitää elättää maakuntia ja jakaa tienaamiaan roposia köyhille junteille?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…

Siitä voit lukea. Helsinki suurimpana maksajana. Ilman näitä valtiontasauksia voisi Helsingin veroprosentti olla alle 16%. 

L

Valtion työpaikoista eli miljardien tulonsiirroista yli 80 % on Uudellamaalla. Jos työpaikat tasattaisiin pitkin maata, muuttuisi Helsingin tilanne aika tavalla.

Miten niin työpaikat tasattaisiin? Ei tasattaisi. Itsehän sitä haluatte, että Uusimaa erilleen niin pysykää nyt siinä kannassanne. Koko ketju on yhtä jankutusta kuinka hienosti maakunnat pärjäisi ilman Helsinkiä ja Uusimaata. Koittakaa pärjätä :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Mutta pidetään se raja sitten kiinni. Loppuu se Lapin saastuttaminen.

Ja muut saisi ostaa halvalla uusmaalaisten mökit.

Mitä tarkoitat? Voihan sitä omistaa loma-asunnon ulkomailla nytkin! Ja käydä ulkomailla lomalla! Ei tietenkään nyt poikkeustilan aikana, mutta muuten kyllä. Sen puoleen ei mikään muutu.

Muuttuu, jos raja päätetään sulkea. Viisumit käyttöön. 

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin? Eihän siinä olisi mitään järkeä!

Ei tietenkään uusimaalaisten kannalta. Mutta muun Suomen kannalta siinä on paljonkin järkeä.