Lue keskustelun säännöt.
Muutama päivä sitten THL kiisti, että korona tarttuisi ilmasta aerosolina. Tämä tieto ei ole ihan varma
25.03.2020 |
Amerikkalaistutkijat esitti että leviää aerosolina.THL esitti että koskee vain esim. sairaalaolosuhteita. Tämä voi pitää paikkansakin.
Kuitenkin voi olla, että tauti tarttuu myös ilmasta, vaikka ei aerosolista olisikaan kyse.
Ei taida hengityssuojaimia saada enää mistään?
https://www.is.fi/terveys/art-2000006451189.html
-Aiemmin on ajateltu, että koronavirus leviää lähinnä kosketus- ja pisaratartuntana.
Koronavirus leviää niin tehokkaasti, että on epäiltävissä, että korona tarttuu myös ilmateitse.
Influenssasta tiedetään, että jos ollaan samassa tilassa tartunnan saaneen kanssa, riski tartunnan saamiselle on suuri. Influenssa voi levitä ilmateitse. Pisarat ovat niin pieniä, että ne leijuvat ilmassa pidemmän aikaa.
Koronaviruksesta tiedetään, että se käyttäytyy samalla tavalla kuin sars-virus.
Vuonna 2003 sars levisi ilmateitse tarttuvana aerosolina Hong Kongissa yhdessä kerrostalossa.-
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Jos se leviäisi tehokkaasti niin, niin aina melkein koko lentokoneellinen tai konserttiyleisö sairastuisi kerralla.
Esim.sikainfluessan aikaa lapseninpäiväkotiryhmät sairastuivat kokonaan. Rokotukset tuli vähän jäljessä.
Luulisi, että lentokoneelliseen tai konserttiyleisön joukkoon mahtuisi muutama immuunikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No höpöhöpö nyt taas.
Ylen sivulta 12.3.2020: "SARS-CoV-2 on virukseksi niin painava, ettei se jää leijumaan ilmaan vaan putoaa nopeasti maahan, toisin kuin esimerkiksi tuhkarokkovirus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No THL on ollut aika montaa mieltä tästä, etten kovin paljon THL:ta kuuntelisi tartuntatauteihin liittyvissä jutuissa.
THL seuraa vaan mitä tietoja tulee maailmalta ja mitä he näkevät Suomessa, ja tieto muuttuu sitä mukaa kun uutta tietoa tulee ja tutkimus pääsee kunnolla käyntiin. Tässä on kyseessä uusi, ärhäkkäästi leviävä virus, jota ei kunnolla tunneta ja koko maailman asiantuntijat ovat tässä joutuneet tilanteeseen, jossa ollaan housut nilkoissa.
Sinun, kuten muidenkin, on vaan hyväksyttävä se että tämä on uusi virus, joten emme tiedä vielä kaikkea ja tänään vahvistettu tieto kumotaan huomenna.
Ihmiset toki toivovat että asiat olisivat mustavalkoisia ja ikuisesti tosia ja muuttumattomia, mutta aikuinen ymmärtää että elämä ei mene niin.
Jos ei jotain tiedetä, niin miksi THL ei sitten kerro, että asiaa ei tiedetä, eikä sanoisi, että "ei leviä ilmateitse"?
Maailmalla käytetään hengityssuojaimia. THL:n mukaan ei mitään hyötyä. Uskonko tosiaankin jonkun pienen maan ns. asiantuntijoita? Joiden mukaan oikeastaan mitään ei kannata tehdä, vaan odottaa vaan jos kuolema sattuu kohdilleen.
Tämä THL alkaa olemaan pelkkä vitsi. Tahallaanko he tartuttaisivat kansaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, senhän näkee jo faktoista, jos malttaa miettiä niitä vähän.
Konsertissa altistuneista vain muutama on sairastanut. Ja ko. konsertista on nyt yli kaksi viikkoa, joten tulos pitäisi olla näkyvissä.
Korona siis näyttää leviävän ilmatilassa, mutta olosuhteiden pitää olla otolliset.
Olettaisin näillä tiedoilla että ulkona (varsinkin tällä tuulella) ei olisi vaaraa, mutta sisätiloissa tilan pieni koko/huono ilmastointi ja/tai läheisyys viruksen saaneeseen vaikuttavat riskiin saada tartunta ilmateitse.
Altistumisen kestosta on vaikea sanoa mitään, koska konsertti varmaan kesti pitkään, joten ehkä lähietäisyydellä riittää 10-15 minuttia, mutta jos on vähän kauempana, sitten pidempi aika tarvitaan tartuntaan.
Tämä siis vaan spekulaatioita niiden vähäisten tapausten perusteella joita Suomessa on ollut. Toki niistä saadut tiedot ovat puutteellisia, joten emme voi niistäkään saada vielä täysin selkeää kuvaa.
Mutta eikähän etäelämä ole päivän sana!
Sillä perusteella mitä olen aiheesta tähän asti lukenut, väittäisin seuraavaa: Virus voi tarttua ilmateitse aerosolimuodossa. Aerosoleja kuitenkin syntyy lähinnä tehohoidon toimenpiteiden yhteydessä. Tämän takia tehohoidon henkilökunnalle on hyötyä niistä järeämmistä maskeista, ei muille. Kirurgin maski taas suojaa lähinnä silloin kun sitä käyttää oireinen henkilö, jolloin se suojaa muita, toisinpäin vähemmän. Tavallisessa elämässä aerosoleja ei synny, vaan virus tarttuu pisaratartuntana. Silloin vaarassa ovat lähinnä lähikontaktissa olleet henkilöt. Tartunnoista 90% tulee oireiselta henkilöltä (joka tosin voi olla lieväoireinenkin) ja pisaratartuntana. Muut tartuntatavat ovat harvinaisia tai teoreettisia, kuten tartunnan saaminen likaisen pinnan kautta (teoriassa mahdollinen mutta ei yhtäkään tapausta todistettu). Tämän takia suosittelisin keskittymään tuon 90% tartunnoista välttämiseen, eli tarpeettomien lähikontaktien karsimiseen ja erityisesti yskivien ihmisten välttelyyn. Eikö riskin pudotus 90% ole jo aika hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä perusteella mitä olen aiheesta tähän asti lukenut, väittäisin seuraavaa: Virus voi tarttua ilmateitse aerosolimuodossa. Aerosoleja kuitenkin syntyy lähinnä tehohoidon toimenpiteiden yhteydessä. Tämän takia tehohoidon henkilökunnalle on hyötyä niistä järeämmistä maskeista, ei muille. Kirurgin maski taas suojaa lähinnä silloin kun sitä käyttää oireinen henkilö, jolloin se suojaa muita, toisinpäin vähemmän. Tavallisessa elämässä aerosoleja ei synny, vaan virus tarttuu pisaratartuntana. Silloin vaarassa ovat lähinnä lähikontaktissa olleet henkilöt. Tartunnoista 90% tulee oireiselta henkilöltä (joka tosin voi olla lieväoireinenkin) ja pisaratartuntana. Muut tartuntatavat ovat harvinaisia tai teoreettisia, kuten tartunnan saaminen likaisen pinnan kautta (teoriassa mahdollinen mutta ei yhtäkään tapausta todistettu). Tämän takia suosittelisin keskittymään tuon 90% tartunnoista välttämiseen, eli tarpeettomien lähikontaktien karsimiseen ja erityisesti yskivien ihmisten välttelyyn. Eikö riskin pudotus 90% ole jo aika hyvin?
Mielestäni esittämäsi tieto on jo muuttunut. Nyt ulkomaisissa lähteissä kerrotaan että ilmateitse (aerosolimuodossa) voi tarttua myös sairaaloiden ulkopuolella. Siis kun joku aivastaa, syntyy sekä isompia pärskeitä, että ilmaan nousee pieniä virushiukkasia. Nuo pienet vierushiukkaset voivat pysyä täydellisissä olosuhteissa ilmassa jopa 3 tuntia.
Lisäksi jotkut tutkijat ovat puhuneet siitä että noita pieniä hiukkasia ei pääsisi sairaalta ihmiseltä ilmaan vain aivastusten ja yskän yhteydessä, vaan myös puhuessa.
Siten pelkkä samassa pienessä huoneessa oleskelu oireettoman kanssa asettaa sinut alttiiksi.
Korona häät jo osoitti että leviää aika ärhäkästi, voidaan siis olettaa että ilmateitse ellei juhlavieraat sattumoisin pitänyt kättely kulkuetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, senhän näkee jo faktoista, jos malttaa miettiä niitä vähän.
Konsertissa altistuneista vain muutama on sairastanut. Ja ko. konsertista on nyt yli kaksi viikkoa, joten tulos pitäisi olla näkyvissä.
Korona siis näyttää leviävän ilmatilassa, mutta olosuhteiden pitää olla otolliset.
Olettaisin näillä tiedoilla että ulkona (varsinkin tällä tuulella) ei olisi vaaraa, mutta sisätiloissa tilan pieni koko/huono ilmastointi ja/tai läheisyys viruksen saaneeseen vaikuttavat riskiin saada tartunta ilmateitse.
Altistumisen kestosta on vaikea sanoa mitään, koska konsertti varmaan kesti pitkään, joten ehkä lähietäisyydellä riittää 10-15 minuttia, mutta jos on vähän kauempana, sitten pidempi aika tarvitaan tartuntaan.
Tämä siis vaan spekulaatioita niiden vähäisten tapausten perusteella joita Suomessa on ollut. Toki niistä saadut tiedot ovat puutteellisia, joten emme voi niistäkään saada vielä täysin selkeää kuvaa.
Mutta eikähän etäelämä ole päivän sana!
Mistä sinä tiedät, moniko konsertista sai virustartunnan? Meillähän ei edes testata, jos tietyt kriteerit eivät täyty, ja virusta voi kantaa myös oireettomana. Eivätkä ihmisten sairastumiset muutoinkaan ole lähtökohtaisesti julkista tietoa. Jos olisit hetken malttanut miettiä faktoja, olisit huomannut, ettet tiedä niitä alkua pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Ei mitään järkeä puhua vain suomalaisista tässä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
No mieti itse. Jos yksi oireetonkin sairastunut saastuttaisi vaikka jonkun Prisman ilman tunneiksi niin että vain edes 10% saisi tartunnan niin päivässä tulisi satoja uusia sairastuneita. Ja he taas tartuttaisivat vastaavasti. Kuulostaako nykytilanteelta?
Huokaus. Tämä on nyt just sitä mamman mutu-matematiikka, jossa esimerkkiluvut ja -skenaariot revitään omasta päästä ja huudetaan perään, että ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Korona häät jo osoitti että leviää aika ärhäkästi, voidaan siis olettaa että ilmateitse ellei juhlavieraat sattumoisin pitänyt kättely kulkuetta?
Juhlissa korona voi hyvin levitä tarjoilujen kautta. Esim. Kaikki juhlavieraat tarttuvat kakkulapioon ja ottavat kakkua. Tämän lisäksi ottavat vaikka keksejä tai muita käsin syötäviä leivonnaisia ja menevät syömään näitä likaisilla käsillään. Ei siihen muuta tarvitse...tällä tavoin leviää jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No THL on ollut aika montaa mieltä tästä, etten kovin paljon THL:ta kuuntelisi tartuntatauteihin liittyvissä jutuissa.
THL seuraa vaan mitä tietoja tulee maailmalta ja mitä he näkevät Suomessa, ja tieto muuttuu sitä mukaa kun uutta tietoa tulee ja tutkimus pääsee kunnolla käyntiin. Tässä on kyseessä uusi, ärhäkkäästi leviävä virus, jota ei kunnolla tunneta ja koko maailman asiantuntijat ovat tässä joutuneet tilanteeseen, jossa ollaan housut nilkoissa.
Sinun, kuten muidenkin, on vaan hyväksyttävä se että tämä on uusi virus, joten emme tiedä vielä kaikkea ja tänään vahvistettu tieto kumotaan huomenna.
Ihmiset toki toivovat että asiat olisivat mustavalkoisia ja ikuisesti tosia ja muuttumattomia, mutta aikuinen ymmärtää että elämä ei mene niin.
Jos ei jotain tiedetä, niin miksi THL ei sitten kerro, että asiaa ei tiedetä, eikä sanoisi, että "ei leviä ilmateitse"?
Maailmalla käytetään hengityssuojaimia. THL:n mukaan ei mitään hyötyä. Uskonko tosiaankin jonkun pienen maan ns. asiantuntijoita? Joiden mukaan oikeastaan mitään ei kannata tehdä, vaan odottaa vaan jos kuolema sattuu kohdilleen.
Tämä THL alkaa olemaan pelkkä vitsi. Tahallaanko he tartuttaisivat kansaa?
Se että ihmiset käyttävät suojaimia on heidän oma valintansa. Lue eri maiden terveysviranomaisten suositukset hengityssuojista, niin useimmat eivät suosittele niitä. Ei tuosta voi vetää mitään johtopäätöstä.
Ihmiset juovat hopeavettäkin vaikka tieteelliset tahot ovat kertoneet sen olevan haitallista. Mikä on johtopäätöksesi siitä?
THL ei ole vitsi vaan ihmiset jotka eivät ymmärrä miten asiat toimivat. Jos THL on sanonut että virus ei leviä ilmateitse, se perustuu sen hetken tieteelliseen konsensukseen. Kun uuttaa tietoa tulee, sitten nämä lausunnot muuttuvat. Elämä on.
Tällä hetkellä on olemassa uusi tutkimus, jossa päädytään siihen että virus voisi mahdollisesti olla ilmateitse tarttuva. Siis "voisi" olla, koska tietysti kokeellisessa ympäristössä tehty tutkimus. Tutkimus julkaisitiin vasta viikko sitten ja WHO:kin vielä harkitsee miten ottaa sen tulokset huomioon.
Onko sun jotenkin vaikea ymmärtää miten monimutkainen tilanne on?
Kirjoitin tästä aiemmin tänne ja mulle vänkättiin vastaan ja mun aloitus poistettiin.. naurettiin kun käytän hengityssuojaimia ja kehotin muitakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, senhän näkee jo faktoista, jos malttaa miettiä niitä vähän.
Konsertissa altistuneista vain muutama on sairastanut. Ja ko. konsertista on nyt yli kaksi viikkoa, joten tulos pitäisi olla näkyvissä.
Korona siis näyttää leviävän ilmatilassa, mutta olosuhteiden pitää olla otolliset.
Olettaisin näillä tiedoilla että ulkona (varsinkin tällä tuulella) ei olisi vaaraa, mutta sisätiloissa tilan pieni koko/huono ilmastointi ja/tai läheisyys viruksen saaneeseen vaikuttavat riskiin saada tartunta ilmateitse.
Altistumisen kestosta on vaikea sanoa mitään, koska konsertti varmaan kesti pitkään, joten ehkä lähietäisyydellä riittää 10-15 minuttia, mutta jos on vähän kauempana, sitten pidempi aika tarvitaan tartuntaan.
Tämä siis vaan spekulaatioita niiden vähäisten tapausten perusteella joita Suomessa on ollut. Toki niistä saadut tiedot ovat puutteellisia, joten emme voi niistäkään saada vielä täysin selkeää kuvaa.
Mutta eikähän etäelämä ole päivän sana!
Mistä sinä tiedät, moniko konsertista sai virustartunnan? Meillähän ei edes testata, jos tietyt kriteerit eivät täyty, ja virusta voi kantaa myös oireettomana. Eivätkä ihmisten sairastumiset muutoinkaan ole lähtökohtaisesti julkista tietoa. Jos olisit hetken malttanut miettiä faktoja, olisit huomannut, ettet tiedä niitä alkua pidemmälle.
Emme tiedäkään kuinka moni sai konsertissa tartunnan, mutta on uutisoitu Eeva Ahtisaaren saaneen. Luultavasti samassa uutisessa olisi kerrottu, jos muitakin olisi ollut, koska silloin vielä testattiin kaikki.
Mutta oletuksiahan nämä ovat, eiväthän asiantuntijatkaan tiedä kaikkea. Jos olisit hetken miettinyt mitä olen kirjottanut olisit ymmärtänyt tämän. Mutta aina on ihmisiä, joille kaiken pitää olla mustavalkoista ja absoluuttista, eikä teoreettisempi ajattelu oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
No mieti itse. Jos yksi oireetonkin sairastunut saastuttaisi vaikka jonkun Prisman ilman tunneiksi niin että vain edes 10% saisi tartunnan niin päivässä tulisi satoja uusia sairastuneita. Ja he taas tartuttaisivat vastaavasti. Kuulostaako nykytilanteelta?
Huokaus. Tämä on nyt just sitä mamman mutu-matematiikka, jossa esimerkkiluvut ja -skenaariot revitään omasta päästä ja huudetaan perään, että ei ole mahdollista.
No, millä perusteilla itse kumoat edellisen oletukset? Onko sulla esittää jotain omia pohdintoja vai ihanko vaan huudat vastaan vailla mitään omaa käsitystä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona häät jo osoitti että leviää aika ärhäkästi, voidaan siis olettaa että ilmateitse ellei juhlavieraat sattumoisin pitänyt kättely kulkuetta?
Juhlissa korona voi hyvin levitä tarjoilujen kautta. Esim. Kaikki juhlavieraat tarttuvat kakkulapioon ja ottavat kakkua. Tämän lisäksi ottavat vaikka keksejä tai muita käsin syötäviä leivonnaisia ja menevät syömään näitä likaisilla käsillään. Ei siihen muuta tarvitse...tällä tavoin leviää jo.
Ja häissä jos missä halataan, pussataan ja kätellään... Ja tanssitaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, senhän näkee jo faktoista, jos malttaa miettiä niitä vähän.
Konsertissa altistuneista vain muutama on sairastanut. Ja ko. konsertista on nyt yli kaksi viikkoa, joten tulos pitäisi olla näkyvissä.
Korona siis näyttää leviävän ilmatilassa, mutta olosuhteiden pitää olla otolliset.
Olettaisin näillä tiedoilla että ulkona (varsinkin tällä tuulella) ei olisi vaaraa, mutta sisätiloissa tilan pieni koko/huono ilmastointi ja/tai läheisyys viruksen saaneeseen vaikuttavat riskiin saada tartunta ilmateitse.
Altistumisen kestosta on vaikea sanoa mitään, koska konsertti varmaan kesti pitkään, joten ehkä lähietäisyydellä riittää 10-15 minuttia, mutta jos on vähän kauempana, sitten pidempi aika tarvitaan tartuntaan.
Tämä siis vaan spekulaatioita niiden vähäisten tapausten perusteella joita Suomessa on ollut. Toki niistä saadut tiedot ovat puutteellisia, joten emme voi niistäkään saada vielä täysin selkeää kuvaa.
Mutta eikähän etäelämä ole päivän sana!
Mistä sinä tiedät, moniko konsertista sai virustartunnan? Meillähän ei edes testata, jos tietyt kriteerit eivät täyty, ja virusta voi kantaa myös oireettomana. Eivätkä ihmisten sairastumiset muutoinkaan ole lähtökohtaisesti julkista tietoa. Jos olisit hetken malttanut miettiä faktoja, olisit huomannut, ettet tiedä niitä alkua pidemmälle.
Emme tiedäkään kuinka moni sai konsertissa tartunnan, mutta on uutisoitu Eeva Ahtisaaren saaneen. Luultavasti samassa uutisessa olisi kerrottu, jos muitakin olisi ollut, koska silloin vielä testattiin kaikki.
Mutta oletuksiahan nämä ovat, eiväthän asiantuntijatkaan tiedä kaikkea. Jos olisit hetken miettinyt mitä olen kirjottanut olisit ymmärtänyt tämän. Mutta aina on ihmisiä, joille kaiken pitää olla mustavalkoista ja absoluuttista, eikä teoreettisempi ajattelu oikein onnistu.
Ensin vetoat, että faktoja tarkastelemalla asia selviää. Sitten kun todetaan, ettei sinulla kyllä ole mitään faktaa, kiukuttelet, ettei teoreettinen ajattelu onnistu.
Tuolloin laajat testaukset oli jo lopetettu. Lisäksi olisi potilas-eettisesti arveluttavaa antaa tarkkoja lukumääriä tiedetyistä tilaisuudessa x olleista tartunnan saaneista. Tämän ymmärrät tuollaisena suurena ajattelijana varmasti itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mahdollista mutta jos se leviäisi laajasti ja tehokkaasti ilmateitse niin puolet suomalaisista olisi jo sairaana.
Mamma-mutu-matematiikka on erityisen etevää kriisitilannearvioissa!
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, senhän näkee jo faktoista, jos malttaa miettiä niitä vähän.
Konsertissa altistuneista vain muutama on sairastanut. Ja ko. konsertista on nyt yli kaksi viikkoa, joten tulos pitäisi olla näkyvissä.
Korona siis näyttää leviävän ilmatilassa, mutta olosuhteiden pitää olla otolliset.
Olettaisin näillä tiedoilla että ulkona (varsinkin tällä tuulella) ei olisi vaaraa, mutta sisätiloissa tilan pieni koko/huono ilmastointi ja/tai läheisyys viruksen saaneeseen vaikuttavat riskiin saada tartunta ilmateitse.
Altistumisen kestosta on vaikea sanoa mitään, koska konsertti varmaan kesti pitkään, joten ehkä lähietäisyydellä riittää 10-15 minuttia, mutta jos on vähän kauempana, sitten pidempi aika tarvitaan tartuntaan.
Tämä siis vaan spekulaatioita niiden vähäisten tapausten perusteella joita Suomessa on ollut. Toki niistä saadut tiedot ovat puutteellisia, joten emme voi niistäkään saada vielä täysin selkeää kuvaa.
Mutta eikähän etäelämä ole päivän sana!
Mistä sinä tiedät, moniko konsertista sai virustartunnan? Meillähän ei edes testata, jos tietyt kriteerit eivät täyty, ja virusta voi kantaa myös oireettomana. Eivätkä ihmisten sairastumiset muutoinkaan ole lähtökohtaisesti julkista tietoa. Jos olisit hetken malttanut miettiä faktoja, olisit huomannut, ettet tiedä niitä alkua pidemmälle.
Emme tiedäkään kuinka moni sai konsertissa tartunnan, mutta on uutisoitu Eeva Ahtisaaren saaneen. Luultavasti samassa uutisessa olisi kerrottu, jos muitakin olisi ollut, koska silloin vielä testattiin kaikki.
Mutta oletuksiahan nämä ovat, eiväthän asiantuntijatkaan tiedä kaikkea. Jos olisit hetken miettinyt mitä olen kirjottanut olisit ymmärtänyt tämän. Mutta aina on ihmisiä, joille kaiken pitää olla mustavalkoista ja absoluuttista, eikä teoreettisempi ajattelu oikein onnistu.
Ensin vetoat, että faktoja tarkastelemalla asia selviää. Sitten kun todetaan, ettei sinulla kyllä ole mitään faktaa, kiukuttelet, ettei teoreettinen ajattelu onnistu.
Tuolloin laajat testaukset oli jo lopetettu. Lisäksi olisi potilas-eettisesti arveluttavaa antaa tarkkoja lukumääriä tiedetyistä tilaisuudessa x olleista tartunnan saaneista. Tämän ymmärrät tuollaisena suurena ajattelijana varmasti itsekin.
Minä en ole missään kiukutellut. Olen täysin maltillinen ja asiallinen.
Muutkaan väitteesi eivät pidä paikkaansa, vaan aivan julkisesti on useissa tapauksissa ilmoitettu että missä tilanteessa tartuntoja saatu ja kuinka monta eristetty, yms. Esim. Helsingin koulutapauksessahan ilmoitettiin koulun nimi jossa tartunta ja jopa tarkat rinnakkaisluokat, joissa altistuneita.
Sinulla lienee nyt väärä käsitys siitä mitä julkisesti saa ilmoittaa, mitä ei. Huomaa että nimettömien ja tunnistamattomien ihmisten tietoja voidaan julkaista viranomaisen toimesta. On aivan eri asia julkaista ilman ao. lupaa, hänen nimellään hänen terveystietojaan julkisesti. Mutta näinhän ei ole tehty. Nytkin kuolleista on kerrottu että ovat kuolleet, mutta nimiä ei ole kerrottu, pelkästään summittainen ikä ja sairaanhoitopiiri. Etkö ole seurannut mediaa kun et näitä ole huomannut?
on varsin todennäköistä että näin ei ole koska muuten sairastuneita olisi paljon enemmän