Lue keskustelun säännöt.
Texasin kuvernööri ehdottaa vapaaehtoista itsemurhaa vanhuksille ja riskiryhmäläisille talouden pelastamiseksi.
25.03.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/2d6ad80a-b8f7-481d-928d-31f6ff2f…
Trumpin mukaan Yhdysvallat halutaan avata "normaalitilaan" viimeistään pääsiäisenä. Trumpin mukaan maan talous ei kestä pitkää karanteeniaikaa.
Kummatkin herrasmiehet ovat sitä mieltä, että vanhukset riemumielin kuolevat pois, jotta lapset ja lapsenlapset saavat elää amerikkalaista unelmaansa ja talous elpyy.
Mites teidän vanhemmat ja isovanhemmat - suostuisivatko kuolemaan koronaan teidän ja Suomen talouden edestä?
Kommentit (112)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvernööri on tyypillinen Trumpin kannattaja. Heidän ideologiaansa kuuluu olennaisesti tuo instrumentaalinen ihmisarvo, jota täällä Suomessakin kannattavat,
Eipähän tuo paljoa eroa paljon parjatusta venäläisestä ja kiinalaisesta ajattelussa, jossa ihmishengellä ei ole mitään arvoa. Yhteisön ja sen eliitin etu on tärkein.
Asettaa mielenkiitoiseen valoon ja vie pohjan tiettyjen maiden ihmisoikeuspomitiikan arvostelulta.
Paljon johtajia on syrjäytetty, kun muka rikkovat ihmisoikeuksia, ja saatettu maat kaaokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös republikaanit olleet yleensä "pro life"???????
Vain silloin kun sillä voidaan alistaa naisia.
Miksi näette tässä jotain ristiriitaa? Mikä voisi olla suurempa pro lifea kuin lapsiin ja nuoriin panostaminen?
Vierailija kirjoitti:
No hän on oikeassa. Se että vanhus asettaisi oman elämänsä tulevien sukupolvien eteen, ei ole mitään muuta, kuin äärimmäistä itsekkyyttä.
Ei ole. Se on järjestäytyneen yhteiskunnan perusta. Kaikista yksinkertaisimmillaan, minä pidän sinusta huolta kun olet heikko, sinä pidät minusta huolta kun olen heikko. Yhteiskunta turvaa kansalaistensa elämän, ja vastineeksi kansalaiset tottelevat sen sääntöjä ja maksavat veroja.
Toki Amerikassa tuo nyt ei toteudu muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kela on tehnyt sitä pitkään.
Kela ja "ihmisen käyttöikä" - mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa mielenkiintoista tietää, millaiset uhrimenot meidän oma SUSANNA KOSKI järjestäisi sotaveteraaneille ja muille eläkeläisille...
Veikkaan että idea vetoaa myös Laura Huhtasaareen.
Tuo ukaasi on vähän kuin sotaanlähtö alaikäisenä. Vaikka ehkä kuolen, menen.
Mutta tämä on eri asia. Nimittäin voi käydä toisinkin. Et voi päättää, että et nuorempana sairastu. Sen sijaan voi vanhempi olla sairastumatta ja nuorempia menee.
Siinä voi todella käydä ihan toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Texasin kuvernööri täyttää itse 70 vuotta ensi viikon lauantaina. Meinaako sitten kuolla pois taloutta kuormittamasta?
Hän on kuitenkin rikas, joten hänellä on varaa pysytellä sisällä ja laittaa joku palvelija kauppaan, sekä on varaa hoitoon, jos sairastuu. Köyhän väestönosan tulee uhrautua, unohti sen vaan mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/2d6ad80a-b8f7-481d-928d-31f6ff2f… (ap:n linkki viitteeksi): Kohdakkoin ovat kaksi arvomaailmaa - rahat ja henki. Tässä vaikuttaisi voittajana olevan raha. Onko sittenkin niin, että vain rahalla on merkitystä, että sillä on se kaikkein suurin itseisarvo...ihmisarvo ja ihmisen arvo tulee jossain hyvin kaukana perässä, jos niitä yleensä edes on?
Kapitalismin totalitaristiset, fasistiset ja ihmisvihamieliset kasvot paljastuvat. Ajatella, että Kiinan piti olla se epäinhimillisin maa.
Niih...Kiinassa se raha keskittyy hiukan eri tavalla, mutta arvojohtajana ja vallan välineenä se toimii samalla tavoin kuin missä muualla tahansa, ihan makroista mikroihin. Yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ukkeli noudattaa heti omaa ohjettaan. Planeetallemme täysin turha ja vahingollinen olento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Texasin kuvernööri täyttää itse 70 vuotta ensi viikon lauantaina. Meinaako sitten kuolla pois taloutta kuormittamasta?
Hän on kuitenkin rikas, joten hänellä on varaa pysytellä sisällä ja laittaa joku palvelija kauppaan, sekä on varaa hoitoon, jos sairastuu. Köyhän väestönosan tulee uhrautua, unohti sen vaan mainita.
Hänen kuolemastaan olisi luonnolle ja yhteiskunnalle enemmän hyötyä, kuin kymmenen köyhän kuolemasta. Vanha änkyrä, jolla on aivan liikaa rahaa, eikä hänestä ole yhteiskunnalle kuin haittaa ja rahan menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös republikaanit olleet yleensä "pro life"???????
Vain silloin kun sillä voidaan alistaa naisia.
Miksi näette tässä jotain ristiriitaa? Mikä voisi olla suurempa pro lifea kuin lapsiin ja nuoriin panostaminen?
Jos kysyt, mikä voisi olla suurempaa pro lifea, niin se olisi suurempaa pro lifea, ettei kannusta itsemurhaan suurta osaa kansasta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös republikaanit olleet yleensä "pro life"???????
Ovathan ne. Vastustavat aborttia vaikka se veisi äidin hengen ja kannattavat kuolemantuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos moraaliposeeraukseltanne ehditte ja olette aidosti kiinnostunut turhista kuolemista sekä haluatte pelastaa ihmishenkiä miettikää aluksi seuraavaa:
Floridan yliopiston virologi Ilaria Capua epäilee mm. Italian Lombardian alueen sairaaloiden potilasturvallisuutta. Hänen mukaansa monet potilaat voivat itse asiassa kuolla saatuaan hengitysoireiden hoidon yhteydessä sairaalabakteerin.
Mario Negrin farmakologisen instituutin johtaja Giuseppe Remuzzi on myös kertonut Corriere della Sera-lehdelle, että ihmiset pelkäävät yhä enemmän sairaalahoitoa eivätkä soita pelastuspalveluihin ennen kuin tuskin pystyvät hengittämään.
https://www.france24.com/en/20200313-italy-s-coronavirus-death-toll-sur…
Sairaalabakteeri tarttuu yleensä 48 tunnin kuluessa siitä kun henkilö on otettu sairaalaan sisään potilaaksi. Tehohoidossa sairaalabakteeri-infektion saa usein hengityskoneesta. Sairaalabakteerit ovat hengenvaarallisia ja usein johtavat kuolemaan, koska kyseessä on monilääkeresistentit superbakteerit joihin ei antibiootteja ole.
Sama pätee USA:n ns. huippusairaaloihin.
”koronavirus” = Healthcare assosiated infection
=infektoitunut ja romahtava terveydenhuoltojärjestelmä yrittää pelastaa nahkansa syyttämällä sen sisällä tapahtuvista turhista kuolemista kansan levittämää "superpöpöä". Totuutta ei haluta paljastaa vaan mielummin romahdutetaan yhteiskunnat ja suistetaan valtava joukko syyttömiä ihmisiä epätoivoon ja itsemurhiin.
Mikähän oli se ikivanha britikomedia jossa hiilikaivosmiehet jonottivat hyppäämään Doverin kallioilta että työttömille saataisiin töitä? Muistelen että siinä oli vähän erikoisempi pääministeri joka ehdotti tuota työllisyyden lisäämiseksi.
Jos toinen vaihtoehto on, että talous notkahtaa kunnolla, niin kyllä, se on parempi ratkaisu. Itse asiassa jutussa ei (vähemmän yllättäen) suoranaisesti noin sanottu, vaan ollaan valmiita ottamaan vähän isompi riski koronan suhteen.
Tyypillinen toimittajan/trollin tehtailema provo.
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen vaihtoehto on, että talous notkahtaa kunnolla, niin kyllä, se on parempi ratkaisu. Itse asiassa jutussa ei (vähemmän yllättäen) suoranaisesti noin sanottu, vaan ollaan valmiita ottamaan vähän isompi riski koronan suhteen.
Tyypillinen toimittajan/trollin tehtailema provo.
Yhdysvallat pärjäisi mainiosti täydellisen seisauksenkin jälkeen, jos tulonjako siellä olisi edes vähän tasaisempi ja sosiaaliturva parempi. Kyse on vain rikkaiden voittojen maksimoinnista tuossa. he eivät halua jakaa mitään yhteisseen hyvään. Pystyvät kyllä itse eristaytymään. Köyhät kuolkoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos moraaliposeeraukseltanne ehditte ja olette aidosti kiinnostunut turhista kuolemista sekä haluatte pelastaa ihmishenkiä miettikää aluksi seuraavaa:
Floridan yliopiston virologi Ilaria Capua epäilee mm. Italian Lombardian alueen sairaaloiden potilasturvallisuutta. Hänen mukaansa monet potilaat voivat itse asiassa kuolla saatuaan hengitysoireiden hoidon yhteydessä sairaalabakteerin.
Mario Negrin farmakologisen instituutin johtaja Giuseppe Remuzzi on myös kertonut Corriere della Sera-lehdelle, että ihmiset pelkäävät yhä enemmän sairaalahoitoa eivätkä soita pelastuspalveluihin ennen kuin tuskin pystyvät hengittämään.
https://www.france24.com/en/20200313-italy-s-coronavirus-death-toll-sur…
Sairaalabakteeri tarttuu yleensä 48 tunnin kuluessa siitä kun henkilö on otettu sairaalaan sisään potilaaksi. Tehohoidossa sairaalabakteeri-infektion saa usein hengityskoneesta. Sairaalabakteerit ovat hengenvaarallisia ja usein johtavat kuolemaan, koska kyseessä on monilääkeresistentit superbakteerit joihin ei antibiootteja ole.
Sama pätee USA:n ns. huippusairaaloihin.
”koronavirus” = Healthcare assosiated infection
=infektoitunut ja romahtava terveydenhuoltojärjestelmä yrittää pelastaa nahkansa syyttämällä sen sisällä tapahtuvista turhista kuolemista kansan levittämää "superpöpöä". Totuutta ei haluta paljastaa vaan mielummin romahdutetaan yhteiskunnat ja suistetaan valtava joukko syyttömiä ihmisiä epätoivoon ja itsemurhiin.
No sitten vaan kaikki jotka tuskin pystyy hengittämään mennessään hoitoon jää vaan kotiin eikä meillä ole ongelmaa. Puretaan karanteenit.
Olisko tämän viruksen myötä tarvetta miettiä uudelleen kaikin puolin yksilönvapauden käsitettä? Niin että esim. ne yli 25 v ihmiset jotka haluaa osallistua yhteiseen karanteeniin ja viruksen pysäyttämiseen voi ilmaista tahtonsa verkon yli ja vaikka ladata samalla kännykkään tracking-sovelluksen josta näkee liikutaanko turhaan vai ei. He olisivat sitten jonossa etummaisena kun lääkärit joutuvat päättämään kuka saa elää ja kuka ei. Ja nämä ei-koske-mua ja mieluimmin-talous-kuin-kaikille-mahdollisuus-elää -tyypit löytyisivät jonon hänniltä ja heitä hoidettaisiin jos on resursseja.
Hallitus tekee nyt samaa.