Niin siis milloinhan se tartuntojen määrä alkaa kasvaa exponentiaalisesti?
Joka päivä satoja testejä, mutta mitään nousua tartuntatuloksissa ei ole vielä näkynyt. Nytkin vähentynyt reilusti.
Kommentit (165)
Italiassa ja Espanjassa kummastuttaa se, että kaikki ovat edelleen kotona ja ulkonaliikkumiskiellossa, vaikka tuhannet ellei kymmettuhannet ovat jo sairastaneet ja toipuneet. Eikö tähän ole olemassa testejä?
Vierailija kirjoitti:
Se on kasvanut eksponentiaalisesti koko ajan, mutta kantalukua on saatu alennettua rajoitustoimenpitein.
Taidat mielessäsi ajatella, että eksponentiaalinen tarkoittaisi samaa kuin räjähdysmäinen tms.
Voi luoja! Niin se puheessa tarkoittaakin, kuten hyvin tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kasvanut eksponentiaalisesti koko ajan, mutta kantalukua on saatu alennettua rajoitustoimenpitein.
Taidat mielessäsi ajatella, että eksponentiaalinen tarkoittaisi samaa kuin räjähdysmäinen tms.
Voi luoja! Niin se puheessa tarkoittaakin, kuten hyvin tiedät.
Ei, kyllä eksponentiaalinen tarkoittaa puhuttuna ja kirjoitettuna ihan samaa.
Vierailija kirjoitti:
R0 luku on. 2.
Eli yksi tartuttaa kaksi.
2=4
4=8
8=16 jne
Viikon kuluttua...aivan samat lukemat, kuin muuallakin maailmassa.
Oireettomat tartuttavat, eli tätä ei voi estää
Tartunnoista vain 10% on oireettomilta, joten pientenkin oireiden kanssa kotiin jääminen hidastaa etenemistä MERKITTÄVÄSTI.
Samoin etätyöt ja kohtaamisten välttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippu ei ole vielä.
Espanjasta on tulossa noin 4000 suomalaista takaisin.
Varmasti osa on mahdollisia tarttuttajia.
Helsinki ja Uusimaa kiinni välittömästi, reservaattiin koko aluea ja ulkonaliikkumiskielto päälle.
Ei ne 4000 ihmistä pelkästään Helsinkiin ja Uudellemaalle tule joten koko pönde kiinni myös.
Sakon uhalla 14 vrk karanteeniin tämä koko porukka.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kasvaa koko ajan. Testaamista on supistettu sitä mukaa kun tartuntojen määrä on kasvanut. Enää ei testata edes kaikkia varmasti altistuneita lieväoireisiakaan, puhumattakaan mahdollisesti altistuneista.
Miksi ei testata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kasvaa koko ajan. Testaamista on supistettu sitä mukaa kun tartuntojen määrä on kasvanut. Enää ei testata edes kaikkia varmasti altistuneita lieväoireisiakaan, puhumattakaan mahdollisesti altistuneista.
Miksi ei testata?
Kun ei riitä testaajat, testit, testivälineet eikä testilaboratoriot.
Vierailija kirjoitti:
Huippu ei ole vielä.
Espanjasta on tulossa noin 4000 suomalaista takaisin.
Varmasti osa on mahdollisia tarttuttajia.
Helsinki ja Uusimaa kiinni välittömästi, reservaattiin koko aluea ja ulkonaliikkumiskielto päälle.
Milloin ne sieltä palaa Suomeen ?
Teille ei kerrota totuutta, muuten kukaan ei uskaltaisi enää mennä baariin.
T uupunut sairaalatyöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kasvanut eksponentiaalisesti koko ajan, mutta kantalukua on saatu alennettua rajoitustoimenpitein.
Taidat mielessäsi ajatella, että eksponentiaalinen tarkoittaisi samaa kuin räjähdysmäinen tms.
No toki se saadaan teoreettisesti näyttämään eksponentiaalisesti jos koko ajan lasketaan sitä kantalukua tarvittessa että saadaan luvut täsmäämään. Mutta onko se enää todellisuudessa silloin mitään eksponentiaalisuutta, on ihan toinen kysymys.
0_0
Menit sitten 13-kesäisen tasoiselle vasta-argumentointilijalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ala, eristys toimii jo nyt sen verran hyvin. Ja siksi epäilen että nämä kiristystoimet, jota kansa tuntuu pää märkänä vaativan myös, tekee paljoln isompaa hallaa kuin korona.
Toinen juttu on se, että voi olla että lopulta Ruotsin linja on parempi. Sen näkee vasta lopullisesti kriiin jälkeen tosin. Siis se, että annetaan taudin mennä nopeastsi läpi terveen väestön, jollion muodostuu laumasuoja, ja vain riskiryhmiä karanteenataan ja yritetään estää tartuntaa. Näin talous ei halvaannu ja ne riskiryhmäläisetkin voi päästä ulos karanteeneistaan aikaisemmin kuin meidän mallissa. Jonkin verran enemmän kuolleisuutta ehkä tulee, se kuinka paljon enemmän, sitten määrää sen kumpi oli parempi ratkaisu.
Ruotsin hallituksella on täysin erilainen käsitys Ruotsin terveydenhuollon tilasta kuin terveydenhuollon ammattilaisilla. Suoraan sanoen aika hurjaa tuurilla pelaamista.
Vierailija kirjoitti:
Teille ei kerrota totuutta, muuten kukaan ei uskaltaisi enää mennä baariin.
T uupunut sairaalatyöntekijä
Juuri näin. Teille ei kerrota totuutta. Tiedän sen itsekkin koska sairasti koronan eikä testattu.
Heti kun testaamisen määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Lisäksi kaikki lieväoireisetkin pitää testata ja ilman mitään kytkyvaatimuksia sinne tai tänne.
Kasvaa se toki tällä testaushimmailullakin koska yksi tartuttaa aina vähintään kaksi lisää ja vähäoireinen/oireeton (esim kaupankassa) sitten muutaman kymmenen.. Ja jos jokaisen oireet on myöskin lievät niin kas, koko ketju jää piiloon.
Helmikuusta asti täällä on huudettu, että odottakaa kaksi viikkoa, niin kaaos on päällä. Montako kaksiviikkoista pitää vielä odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kasvaa koko ajan. Testaamista on supistettu sitä mukaa kun tartuntojen määrä on kasvanut. Enää ei testata edes kaikkia varmasti altistuneita lieväoireisiakaan, puhumattakaan mahdollisesti altistuneista.
Miksi ei testata?
Kun ei riitä testaajat, testit, testivälineet eikä testilaboratoriot.
Emme valmistautuneet epidemiaan riittävän ajoissa. Nyt tehdään mitä voidaan niillä vähillä resursseilla mitä on. Kuunneltiinko liikaa THL: n ukkoja jotka väittivät että on todella epätodennäköistä että korona tulisi Suomeen.
Tästä eteenpäin oikeita asiantuntijoita pitäisi kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Mitä useampi sairastuu lievästi ja paranee, sitä enemmän on porukkaa palaamaan töihin karanteenin jälkeen. Ne lieväoireiset kotonaan sairastaneet vaan pitäisi testata, onko ollut korona vai jokin muu nuha.
Olettaen että työpaikkaa mihin palata. Tämä ehkä se suurin ongelma edessä.
Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko on sairastuneita, jos se ei aiheuta ongelmia. Jos kaikki saavat sen lievänä, niin sairaanhoito ei kuormitu. Oleellisinta lienee että sairaanhoitoa pystytään tarjoamaan. Ja juu sairastuneiden määrästä johdetaan oletus sairaalahoitoa tarvitsevista, mutta jos testaamiskäytäntö muuttuu niin eihän tuo sairaalahoitoa vaatineiden määrä ole verrannollinen tällöin sairastuneisiin.
Odotan myös mielenkiinnolla milloin ne sairaalat ruuhkautuu tehohoitoa vaativista koronapotilaista. Nyt sitä on jo toitotettu jonkun aikaa, mutta ruuhkaa ei näytä olevan. Sitä vastoin lomautukset ja YT:t koskettavat moninkertaisesti meitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ala, eristys toimii jo nyt sen verran hyvin. Ja siksi epäilen että nämä kiristystoimet, jota kansa tuntuu pää märkänä vaativan myös, tekee paljoln isompaa hallaa kuin korona.
Toinen juttu on se, että voi olla että lopulta Ruotsin linja on parempi. Sen näkee vasta lopullisesti kriiin jälkeen tosin. Siis se, että annetaan taudin mennä nopeastsi läpi terveen väestön, jollion muodostuu laumasuoja, ja vain riskiryhmiä karanteenataan ja yritetään estää tartuntaa. Näin talous ei halvaannu ja ne riskiryhmäläisetkin voi päästä ulos karanteeneistaan aikaisemmin kuin meidän mallissa. Jonkin verran enemmän kuolleisuutta ehkä tulee, se kuinka paljon enemmän, sitten määrää sen kumpi oli parempi ratkaisu.
Jaha. Ryhmä "ENUSKO!!!" saapui taas paikalle.
Jos et usko, tiedustelepa fiiliksiä sairaalassa töissä olevilta ystäviltäsi. Mielellään tehohoidon puolella olevilta. Avaa silmiä kummasti.
Ei se ala, eristys toimii jo nyt sen verran hyvin. Ja siksi epäilen että nämä kiristystoimet, jota kansa tuntuu pää märkänä vaativan myös, tekee paljoln isompaa hallaa kuin korona.
Toinen juttu on se, että voi olla että lopulta Ruotsin linja on parempi. Sen näkee vasta lopullisesti kriiin jälkeen tosin. Siis se, että annetaan taudin mennä nopeastsi läpi terveen väestön, jollion muodostuu laumasuoja, ja vain riskiryhmiä karanteenataan ja yritetään estää tartuntaa. Näin talous ei halvaannu ja ne riskiryhmäläisetkin voi päästä ulos karanteeneistaan aikaisemmin kuin meidän mallissa. Jonkin verran enemmän kuolleisuutta ehkä tulee, se kuinka paljon enemmän, sitten määrää sen kumpi oli parempi ratkaisu.