Vuokralainen oli jäänyt työtyömäksi "koronan takia" ja yritti vuokranalennusta
Sanoin, että kaikki on maksettava entiseen malliin tai häätö.
Kommentit (129)
Kannattaa suosia vuokralaisena pitkäaikaistyöttömiä, joilla on vakaat tulot tällaisissa poikkeustilanteissakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi jääneellä ei ole säästöjä, Kela maksaa tämän vuokran osin työttömyyskorvauksella, asumistuella ja mahdollisella toimeentulotuella, joten jokainen saa kyllä vuokransa maksettua. Lopputilitkin ovat usein aika suuria, jos saa ihan potkut eikä vaan lomauteta.
Entäpä jos työttömäksi jäänyt onkin yrittäjä? Ei heilläkään kaikilla ole nyt töitä. Mutta saatttaa olla kalliita tilamaksuja yms. Ja siis jos työttömyyskorvauksen ja palkan erotus on satasia, niin mistä vuokra maksetaan? Normaalitilanteessa henkilö voi ehkä etsiä alan uuden yön, mitenkäs nyt?
Jos se uuden työn löytäminen on normaalitilanteessa tuollainen läpihuutojuttu, niin mistä ihmeestä ne kaikki pitkäaikaistyöttömät tulee? Jos työttömyyskorvaus ei riitä vuokraan, niin sitten täytyy muuttaa halvempaan. Näinhän ne työttömät toimii ilman koronaakin.
Kenenkään työttömyyskorvaus ei riitä vuokraan, varsinkin, kun pitäisi syödäkin. Harvassa on nekään, joilla se riittää edes asumistuen kanssa.
Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä työttömyysturvan varassa tälläkin hetkellä, eivätkä he kaikki todellakaan ole asunnottomia.
Suosittelen tuntuvaa vuokrankorotusta noin röyhkeälle sossupummille. Perustelet vaikka sillä, että täytyyhän vuokraisännänkin pystyä hamstraamaan wc-paperinsa ja käsidesinsä. Ja lähdet sitten niillä rahoilla vaikka ensi viikolla Kanarialle.
Valmiuslain nojalla olet velvoitettu majoittamaan häntä vastikkeetta ainakin vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko sä ap sellainen säälittävä velkavivulla sijoittava köyhä, jolla ei ole mitään pahan päivän puskuria, vai mikä saa sinut pissimään heti housuusi, kun lama saapuu?
2Miksei vuokralisella ollut puskurirahaa?
Kelalla on hyvät puskurit.
Englannissa Boris Johnson on kieltänyt häädöt uudeen koranavirusta koskevan lain perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko sä ap sellainen säälittävä velkavivulla sijoittava köyhä, jolla ei ole mitään pahan päivän puskuria, vai mikä saa sinut pissimään heti housuusi, kun lama saapuu?
2Miksei vuokralisella ollut puskurirahaa?
Kelalla on hyvät puskurit.
Katrilla on hyvät puskurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen on pulassa. Auta häntä.
Heh, kyllä maailmassa autettavia riittää. Ei, se ei ole minun tehtäväni. Siitä saa valtio vastata. Vuokralaisen tehtävä on maksaa vuokra, vuokranantajan tehtävä on periä vuokra.
AP
Sinä pääset vielä vastaamaan tekemisistäsi.
No antavatko kaikki vuokranantajat alennusta vuokralaisten asunnoista koronan takia.
Ja voihan sitä joutua työttömäksi muustakin syystä ja näin vuokranmaksu kyky aleneee.
Näinhn voi tapahtua, jos vaikkapa joutuu liikenneonnettomuuteen.
Ei ole vuokranantajan asia alentaa vuokraa, hänellähän on kulut asunnosta edelleen.
Vuokralaine voi hakea apua Kelalta, kuten asumistukia, ja toimeentulotukea jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen on pulassa. Auta häntä.
Heh, kyllä maailmassa autettavia riittää. Ei, se ei ole minun tehtäväni. Siitä saa valtio vastata. Vuokralaisen tehtävä on maksaa vuokra, vuokranantajan tehtävä on periä vuokra.
AP
Eihän se koskaan ole teidän kultalusikka perseessä syntyneiden tehtävä ketään auttaa. Itse ostin asunnon jossa asui dementikko mummeli, ja ihan normaali työssäkävijänä pystyin antamaan yhden kuukauden vuokran anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään työttömyyskorvaus ei riitä vuokraan, varsinkin, kun pitäisi syödäkin. Harvassa on nekään, joilla se riittää edes asumistuen kanssa.
:D No mä olen elänyt fattan rahoilla 18v täytettyäni 3kk aikaa lukuun ottamatta koko elämäni kolmekymppiseksi. Nyt asun 900e/kk kaksiossa PK-seudulla ja se 3 hunttia mikä tuosta jää yli, riittää hyvin, kun sivuun höylää vähän omia juttuja.
45622535 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään työttömyyskorvaus ei riitä vuokraan, varsinkin, kun pitäisi syödäkin. Harvassa on nekään, joilla se riittää edes asumistuen kanssa.
:D No mä olen elänyt fattan rahoilla 18v täytettyäni 3kk aikaa lukuun ottamatta koko elämäni kolmekymppiseksi. Nyt asun 900e/kk kaksiossa PK-seudulla ja se 3 hunttia mikä tuosta jää yli, riittää hyvin, kun sivuun höylää vähän omia juttuja.
Siis fattan, eli toimeentulotuella, puhuin vaan työttömyyskorvauksesta. Toki tuilla pystyy vuokran maksaan, muttei yksin työttömyyskorvauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömäksi jääneellä ei ole säästöjä, Kela maksaa tämän vuokran osin työttömyyskorvauksella, asumistuella ja mahdollisella toimeentulotuella, joten jokainen saa kyllä vuokransa maksettua. Lopputilitkin ovat usein aika suuria, jos saa ihan potkut eikä vaan lomauteta.
Entäpä jos työttömäksi jäänyt onkin yrittäjä? Ei heilläkään kaikilla ole nyt töitä. Mutta saatttaa olla kalliita tilamaksuja yms. Ja siis jos työttömyyskorvauksen ja palkan erotus on satasia, niin mistä vuokra maksetaan? Normaalitilanteessa henkilö voi ehkä etsiä alan uuden yön, mitenkäs nyt?
Jos se uuden työn löytäminen on normaalitilanteessa tuollainen läpihuutojuttu, niin mistä ihmeestä ne kaikki pitkäaikaistyöttömät tulee? Jos työttömyyskorvaus ei riitä vuokraan, niin sitten täytyy muuttaa halvempaan. Näinhän ne työttömät toimii ilman koronaakin.
Kenenkään työttömyyskorvaus ei riitä vuokraan, varsinkin, kun pitäisi syödäkin. Harvassa on nekään, joilla se riittää edes asumistuen kanssa.
Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä työttömyysturvan varassa tälläkin hetkellä, eivätkä he kaikki todellakaan ole asunnottomia.
Juu, olen ollut itsekin työtön, mutta se reilu 500 e työttömyysturva ei todellakaan riittänyt sekä vuokraan että ruokiin. Kyllä siinä piti nostaa myös asumis-ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suosia vuokralaisena pitkäaikaistyöttömiä, joilla on vakaat tulot tällaisissa poikkeustilanteissakin
Niin, ja huomattavasti enemmän elämänhallintaongelmia ja riski juoda tai maksaa muut laskut nyt vaikka asumistuella.
Toinen vaihtoehto on pitää sitä asuntoa tyhjillään ja ottaa tilalle vuokralainen, jota et tunne.
Järkevää? Ei minusta. Kannattais pitää vuokralaisesta kiinni, voi olla sullakin kohta vaikeat ajat.
Onko kivannäköinen kisakiree hässimiisu? Sano, että 50 e tulee alennusta aina sessiosta.
Vierailija kirjoitti:
Ootko sä ap sellainen säälittävä velkavivulla sijoittava köyhä, jolla ei ole mitään pahan päivän puskuria, vai mikä saa sinut pissimään heti housuusi, kun lama saapuu?
2
Ootko sä sellainen säälittävä vuokralla asuva köyhä, jolla ei ole mitään pahan päivän puskuria ja tärkeämpi on ostaa viinaa ja röökiä kuin maksaa vuokra ajallaan? Jos ei vuokralainen pysty KELAsta itselleen hommaamaan avustuksia vuokranmaksuun, ei minun tehtäväni ole olla pankki. Pihalle joutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen on pulassa. Auta häntä.
Heh, kyllä maailmassa autettavia riittää. Ei, se ei ole minun tehtäväni. Siitä saa valtio vastata. Vuokralaisen tehtävä on maksaa vuokra, vuokranantajan tehtävä on periä vuokra.
APEihän se koskaan ole teidän kultalusikka perseessä syntyneiden tehtävä ketään auttaa. Itse ostin asunnon jossa asui dementikko mummeli, ja ihan normaali työssäkävijänä pystyin antamaan yhden kuukauden vuokran anteeksi.
KELAn tehtävä on auttaa, vuokralaisen tehtävä on maksaa vuokrat ajallaan tai kämppä lähtee alta.
Vierailija kirjoitti:
Valmiuslain nojalla olet velvoitettu majoittamaan häntä vastikkeetta ainakin vuoden ajan.
Kiva että apkin sitten menettää asunnon jonnekin ulosottoon ja pummi ainakin pistetään pihalle.
Yhdyssanavirheet on tahallisia, kun muuten viestit ei mene läpi.