"– Mutta jos joutuisimme valitsemaan lapsen ja ikäihmisen välillä, on valinta tietysti selvä. Ja se olisi lapsi."

IS:Turun yliopistollisen sairaalan teho-osaston ylilääkäri Mika Valtonen ei aio hoitaa yhteiskuntaa rakentanutta eläkeläistä

Entäs Espanjan veropakolaiset tai lapsi?

Tätä koskeva toinen ketju poistettiin.

Lapset menevät hoidossa edelle.

Vierailija kirjoitti:

Tätä koskeva toinen ketju poistettiin.

Lapset menevät hoidossa edelle.

Muistakaa tämä kaukomailta palaavat...

Vierailija kirjoitti:

Tätä koskeva toinen ketju poistettiin.

Lapset menevät hoidossa edelle.

Ei mene. Yksilökohtaista.

Vanhukset ovat elämänsä eläneet, lapsilla se on vasta edessä. Luonnollinen päätös.

Niin? Tarviiko tätä jotenkin kommentoida. Normaali tilanne kaikkialla maailmassa. 8-vuotiaan hoitoon panostetaan enemmän kuin 80-vuotiaan, jos resurssit on rajalliset.

Nää on vaikeita asioita.

Entäs jos on valittava työikäinen avainosaaja, esim. anestesiologi, vaikkapa sitten yli viisikymppinen, ja lapsi, jolla on krooninen parantumaton sairaus tai vamma.

Mitäs näitä miettimään.

Italiasta on jo tullut videoklippi teho-osaston itkevästä mieslääkäristä, joka kertoo joutuneensa tekemään kuolemaa jollekulle tietäviä päätöksiä hengityskonepaikkojen valinnassa. Ei ole helppoa, mutta minkäs teet, kun resurssit ei riitä tarpeeseen.

Entä nämä uhmakkaat "se on vain flunssa"-tyypit joiden mielestä määräykset eivät heitä koske? Siinä karsiutuisi jo iso ryhmä pois. Arvaten ovat silti ensimmäisinä sairaaloissa vatimassa itselleen hoitoa.

Mikäli lapsi pahasti sairas eikä toivoa paremmasta menee hyväkuntoinen eläkeläinen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä koskeva toinen ketju poistettiin.

Lapset menevät hoidossa edelle.

Ei mene. Yksilökohtaista.

Harvemmin lapsi on sairaampi kuin vanhempi ihminen. Toki on poikkeuksia, mutta hyvin hyvin harvassa. Ikä tuo aina oman riskinsä, vaikka olisi kuinka "teräsvaari" kyseessä. Ja elinvuosia vanhuksille ei silti saada taiottua kymmeniä vuosia mitenkään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Nää on vaikeita asioita.

Entäs jos on valittava työikäinen avainosaaja, esim. anestesiologian, vaikkapa sitten yli viisikymppinen, ja lapsi, jolla on krooninen parantumaton sairaus tai vamma.

Mitäs näitä miettimään.

Italiasta on jo tullut videoklippi teho-osaston itkevästä mieslääkäristä, joka kertoo joutuneensa tekemään kuolemaa jollekulle tietäviä päätöksiä hengityskonepaikkojen valinnassa. Ei ole helppoa, mutta minkäs teet, kun resurssit ei riitä tarpeeseen.

Valinta on edelleen helppo ja yksinkertainen. Lapsi saa elämäänsä jatkaa, toinen on saanut jo yli 50 vuotta elää.

Italiassa paljon tosi vanhoja ja sen ikäiset miehet polttavat kuin korsteenit. Ei ihme, että kuolema korjaa.

Joko alatte tupakoitsijat tumppaamaan sen sätkän ja läskit liikkumaan?

Vierailija kirjoitti:

IS:Turun yliopistollisen sairaalan teho-osaston ylilääkäri Mika Valtonen ei aio hoitaa yhteiskuntaa rakentanutta eläkeläistä

Jos on pakko valita menneisyys tai tulevaisuus? Täysin järkeenkäypää tämä.

Tietysti lapsi menee edelle. Koronaan kuolevat ovat keskimäärin jotain 75-80-vuotiaita. Eli niillä on muutenkin elinaikaa jäljellä parista vuodesta kymmeneen vuoteen. Tuntuu ihan typerältä, että me laitetaan koko yhteiskunta sekaisin tämän takia. Veikkaan konkursseilla ja työttömyyden rajulla kasvulla olevan paljon vakavampia seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä koskeva toinen ketju poistettiin.

Lapset menevät hoidossa edelle.

Ei mene. Yksilökohtaista.

Harvemmin lapsi on sairaampi kuin vanhempi ihminen. Toki on poikkeuksia, mutta hyvin hyvin harvassa. Ikä tuo aina oman riskinsä, vaikka olisi kuinka "teräsvaari" kyseessä. Ja elinvuosia vanhuksille ei silti saada taiottua kymmeniä vuosia mitenkään lisää.

Harvempi lapsi vielä, mutta kun korona käsittelee...

Vierailija kirjoitti:

Nää on vaikeita asioita.

Entäs jos on valittava työikäinen avainosaaja, esim. anestesiologi, vaikkapa sitten yli viisikymppinen, ja lapsi, jolla on krooninen parantumaton sairaus tai vamma.

Mitäs näitä miettimään.

Italiasta on jo tullut videoklippi teho-osaston itkevästä mieslääkäristä, joka kertoo joutuneensa tekemään kuolemaa jollekulle tietäviä päätöksiä hengityskonepaikkojen valinnassa. Ei ole helppoa, mutta minkäs teet, kun resurssit ei riitä tarpeeseen.

Mistä sarjasta on kyse?

Totta kai lapset hoidetaan ensin. Eläkeläiset ovat jo saaneet elää pitkän elämän.

Vaikka olisi kuinka huonokuntoinen lapsi kyseessä, eiköhän resurssit siltikin häneen kohdistettaisi. Vanhus on vanhus, lapsi on lapsi. Lapsesta saadaan tulevaisuuden veronmaksaja, ihminen joka rakentaa tätä maata uudelleen tämänkin jälkeen. Vanhuksesta ei voi mitenkään sanoa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Entä nämä uhmakkaat "se on vain flunssa"-tyypit joiden mielestä määräykset eivät heitä koske? Siinä karsiutuisi jo iso ryhmä pois. Arvaten ovat silti ensimmäisinä sairaaloissa vatimassa itselleen hoitoa.

Suurimmalle osalle tämä on vain flunssa, jopa kevyempi, niin ettei edes huomaa. Todennäköisesti moni on sen tietämättään jo sairastunut. Vielä todennäköisemmin ne valinnat hengityskoneen edessä käydään vanhusten välillä, että antaako 60 vai 80-vuotiaalle.