Onko THL:n johtaja tosiaan noin tyhmä???

Miten tämä sama aloittaja saa jatkuvasti päivästä päivään postata tätä naurettavaa juttua?

Luepa Ap se WHO:n asiantuntijan koko lausunto asiasta. Niin, toisin kuin sinä esität, se ei ole WHO:n virallinen kanta eikä sido Suomea mitenkään. Lisäksi unohdit kertoa mikä on lausuman konteksti.

Vaikuttaa tarkoitushakuiselta poliittiselta propagandalta tämä jatkuva saman asian jauhaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin maallikkona on helpompi ymmärtää WHO:n kantaa. Lieväoireisten ja jopa oireettomien kantajien löytäminen olisi tärkeää, jotta kaikki virusta kantavat voitaisiin määrätää eristyksiin. Nyt hyvin lievin nuhaoirein tai jopa täysin oireettomana olevat koronapotilaat eivät osaa/ymmärrä/viitsi pitää itseään karanteenissa ja näin tauti leviää.

THL:n kanta on ymmärrettävä vain, jos Suomessa ei oikeasti ole kapasiteettia nykyistä laajempaan testaukseen eli puuttuu testejä, laboratoriokapasiteettia ja/tai osaavaa henkilökuntaa.

Jos on nuha, eristä itsesi! Tätä on toitotettu jo pari viikkoa.

Ei se ohje muuksi muutu testaamalla. Oireettomien testaamiseen taas ei ole resursseja.

Ihmiset tottelisivat eristäytymisohjeita paljon paremmin, jos tietäisivät oikeasti sairastavansa koronaa. Nyt monet pikkunuhaiset ajattelevat että voivat hyvin käydä kaupassa, lenkillä ym.

TEST TEST TEST. How can you fight the enemy if you can't see it.

Varmaan yrittävät tällä suojata terveyshuollon henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset toimivat ohjeiden mukaan eli eristäytyvät oireiden perusteella on yks hailee että lyödäänkö päälle joku diagnoosi vai ei.

Ja jos tätillä olisi munat niin se olisi täti jolla on munat (nykyaikaistettu sanonta). Toimitaan kuitenkin todellisen maailman lainalaisuuksien mukaan eikä fantasiamaailman.

Kommunismikaan ei toimi todellisessa maassa (eikä rajojen sulkeminen kuten nähdään) koska molemmissa on perustavaa laatua olevia ongelmia.

Sen testin ottaminenhan ei tee ketään immuuniksi ja että voisi huokaista helpotuksesta kun se virus voi olla jo nurkan takana "hyökkäämässä". Isot massat lähtis testeihin liikeelle ja leviäminen lisääntyis. Kotitestaus (pikatestaus) olisi se paras vaihtoehto.

Vaikka jokaista suomalaista ei pystyttäisi testaamaan niin ei ole mitään syytä ettei siihen voisi pyrkiä. Nythän ei käytetä edes sitä pientä kapasiteettia. Aloitetaan todennäköisimmistä, oireilevista ja siitä siirrytään heidän lähipiiriinsä ja muihin kontakteihin. Halvempaa kuin koko maan sulkeminen. Ja olisi ollut sitä halvempaa, mitä nopeammin koronan tuomista Suomeen olisi rajoitettu.

Miksi muuten tämä tyyppi itse sai koronatestin? Kuuluiko rajattuun ryhmään? Vai riittikö pelkkä nuha ja hikoilu suorassa lähetyksessä? Miksi itse ei ole pysynyt nuhassa kotona eristettynä? Eikö se oikeassa maailmassa menekään niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla mitää käsitystä miten valtaisa operaatio olisi koko kansan testaus? Se kestäisikin niin kauan että kun viimeinenkin olisi testattu, se ensimmäinen olisi jo ehtinyt saada tartunnan vaikka kuinka monta kertaa.

Kyse ei ole koko kansan testauksesta, vaan siitä että testataan niin paljon kuin voidaan, eli käytetään koko testauskapasiteetti hyödyksi. 

Mutta kun se että testataan joku 2% kansasta ei auta mitään. Flunssaoireisiakin on tähän aikaan vuodesta satoja tuhansia jos ei miljoona. Joten edes oireellisten testaaminen ei oikein onnistu, puhumattakaan oireettomien.

Lisäksi todella laaja testaus veisi todella paljon terveydenhoidon laboratoriokapasiteettia. Siellä kun pitäisi kuitenkin tehdä myös ne kaikki muut testit joita tarvitaan sairaaloissa koko ajan normaalistikin.

Islannissa testataan parhaillaan koko kansa. Julkinen ja yksityinen puoli yhteistyössä. Pari prosenttia saadaan testattua muutamassa päivässä, ja nyt ollaan vasta alussa.

https://www.covid.is/data 

Se, että saadaan tarkkaa tietoa siitä miten virus leviää ja muuntautuu, auttaa torjuntakeinojen kehittämisessä, vaikka osa testatuista saisikin tartunnan myöhemmin. Paitsi Suomessa, jossa tiedetään jo etukäteen että ei auta ja ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

THL miettii testaukseen käytettävää rahaa, mutta ei nyt vaan sano sitä ääneen. THL:n ohjeistukset ovat politisoituneita, eikä niissä painotu ensi sijaisesti yksilön etu.

Kannattaa muistaa THL:n painostus sikainfluenssarokotteeseen. Yhteyttä narkolepsiaan ei haluttu myöntää kuin pitkän sjan myötä.

Eli THL toimi väärin vähätellessään koronavirusepidemiaa, mutta myös ottaessaan sikainfluenssan vakavasti?

testaus ei ole sekään graalin malja, koska oireettomat antavat usein epäluotettavan tuloksen. tämän sai tuta se japanin liepeillä ollut risteilyalus, josta päästettiin lopulta oireettomia pois jotka vasta myöhemmin antoivat kuitenkin positiivisen näytteen ja saivat oireita. eli testaus liian aikaisin saattaa tuudittaa sellaiseen tilaan että mulla ei sitä ole ja voin liikkua, mutta näin ei ole jos tauti vasta itämässä.

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla mitää käsitystä miten valtaisa operaatio olisi koko kansan testaus? Se kestäisikin niin kauan että kun viimeinenkin olisi testattu, se ensimmäinen olisi jo ehtinyt saada tartunnan vaikka kuinka monta kertaa.

Kyse ei ole koko kansan testauksesta, vaan siitä että testataan niin paljon kuin voidaan, eli käytetään koko testauskapasiteetti hyödyksi. 

Mutta kun se että testataan joku 2% kansasta ei auta mitään. Flunssaoireisiakin on tähän aikaan vuodesta satoja tuhansia jos ei miljoona. Joten edes oireellisten testaaminen ei oikein onnistu, puhumattakaan oireettomien.

Lisäksi todella laaja testaus veisi todella paljon terveydenhoidon laboratoriokapasiteettia. Siellä kun pitäisi kuitenkin tehdä myös ne kaikki muut testit joita tarvitaan sairaaloissa koko ajan normaalistikin.

Islannissa testataan parhaillaan koko kansa. Julkinen ja yksityinen puoli yhteistyössä. Pari prosenttia saadaan testattua muutamassa päivässä, ja nyt ollaan vasta alussa.

https://www.covid.is/data 

Se, että saadaan tarkkaa tietoa siitä miten virus leviää ja muuntautuu, auttaa torjuntakeinojen kehittämisessä, vaikka osa testatuista saisikin tartunnan myöhemmin. Paitsi Suomessa, jossa tiedetään jo etukäteen että ei auta ja ei kannata.

Mietin vaan kun kuinka moneen kertaan pitää jokainen testata jos virus leviää? Altistusta kun voi tulla sen yhden näytterenottokerran jälkeenkin.

Paljon kertoo jo se, että tämä Tervahauta on Leppävirran entinen kunnanjohtaja ja Salminen on kyllä dosentti, mutta ei pärjää asiantuntemuksellaan WHO:n tyypeille, joilla on 25 vuoden kokemus alalta, lukuosia julkaistuja ja arvostettuja tutkimuksia ja opinnot maailman parhaista yliopistoista.

Tyhmältä todella vaikuttaa jos kieltää ettei muka auta laaja testaaminen leviiämisen ehkäisyssä. Siellä vaan sanotaan ettei testaaminen ole hoitomuoto. No daa! Ei olekaan! Ja hoito on tasan sama oli testattu tai ei. Tämä selvä. MUTTA... jos yhdellä perheessä on oireita, ja hänet testattaisiin, ja todettaisiin korona. Mitä seuraisi? No tietenkin se, että koko perhe olisi täysin karanteenissa ainakin pari viikkoa. Tämä olisi mahdollista koska tällöin kun tauti olisi virallisesti todettu olisi oikeutettu saamaan taruntatautipäivärahaa kelalta. Ja edelleen MUTTA... kun ei testata, tautia ei virallisesti ole, muu perhe liikkuu töissä ja kaupoissa normaalisti. Tietenkin, koska rahaa on jostain saatava, mutta tässä tapauksessa ei ole oikeutettu tuohon kelan avustukseen. Siellä työpaikalla sitten altistuvat kaikki, jotka vuorostaan voivat levittää tautia eteenpäin. Mikähän kohta tässä yhtälössä on niin ylipääsemättömän vaikea siellä THL:ssä ymmärtää... Minä jopa ymmärrän, vaikka ennitenkään erityisen älykkäänä itseäni pidä. Herää kysymys onko tuolla THL:ssä keskivertoa tyhmempää porukkaa, vai aliarvioiko ne kansaa ajatellen ettei lammamainen kansa kuitenkaan mitään tajua kun vaan kiven kovaa väitetään ettei enemmästä testaamisesta ole hyötyä.. kummallista toimintaa oli miten oli.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka testattaisiin koko väestö niin se ei auta mitään jos jengi palloilee ympäriinsä kuten ennenkin. Jos vasta varmistetun diagnoosin jälkeen aletaan rajoittamaan omaa liikkumista niin se on aivan liian myöhään.

Jokaisen tulisi toimia kuten olisi jo saanut tartunnan etenkin jos on vähänkin jotain oireita. Se on nopein tapa lopettaa tämä epidemia.

Niin, teoriassa tämä toimii. Todellisuudessa se ei riitä, koska täysin ei voida kaikkia eristää toisistaan. Eli koska oikeasti tällöin tauti jää kiertämään eikä kukaan tiedä mistä se tuli, ollaan pattitilanteessa. Ei saada taloutta toimimaan, eikä tautia hallintaan, aikaa kuluu ja kuluu. Eli joudutaan toiveajattelemaan, että tilanteen pelastaa rokote tai lääkitys, ja tapetaan aikaa tietämättä miten pitkään. 

En siis sano, etteikö ohje olisi hyvä, mutta kun tarvitaan muutakin. Eli testaaminen, tautiketjujen onkiminen esiin ja sitten erilaisia strategioita, joilla saadaan taudittomia ryhmiä, jotka pystyvät ylläpitämään taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla mitää käsitystä miten valtaisa operaatio olisi koko kansan testaus? Se kestäisikin niin kauan että kun viimeinenkin olisi testattu, se ensimmäinen olisi jo ehtinyt saada tartunnan vaikka kuinka monta kertaa.

Sekin olisi jo tosi hyvä, jos edes lieväoireiset ja keskivaikeista oireista kärsivät testataan. Ei testata, jos ei kuulu riskiryhmiin. On olemassa myös jo markkinoille aiemmin tullut  japanilainen lääke Avigan, jonka on todettu estävän taudin etenemisen tehohoitokuntoon, jos aloitetaan ajoissa. Ei ole Suomessa saatavilla, eikä lieviä testata.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tuon ukon selittelyä eilen jossain lähetyksessä ja joka perustelu liittyi jollain lailla siihen mitä mikäkin maksaa!?

Ilmeisesti pandemianhoito on sitten suomalaisen virkamiehen mielestä liian kallista (ja vaivalloista) joten pärjäilkööt tautinsa kanssa miten pärjäävät ja he vaan pitää tilastoa ja ehdottelee (hel**tin kalliita kansantaloudelle) koko kansan karanteeneja. Olisi taatusti halvempaa testata vaikka kaikki nuhaiset kuin tuo 15 miljardin tukipaketti ja ehkei sekään riitä. 

Niin, jos jokainen suomalainen testattaisi terveystalon hinnaston mukaan tulisi se maksamaan reilun miljardin, mutta miljardi tai viistoista eikä sillä niin väliä.

Tällä hetkellä tilanne on se, että edes kaikkia selvästi oireisia ei testata. Kyllä testauskapasiteettia on lisättävä, nythän on jo pikatestejäkin drive-in tyyliin useissa maissa.

Ai miksikö? Koska Salminen EI ole lääkäri, vaan virologi.

THL:n pomot eivät totta vieköön ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

Olisi syytä testata ainakin yrittäjiä mahdollisimman paljon. Näyttäkää yksikin yrittäjä, joka jää "pikkunuhassa" kotiin. Jos olisi korona, ja karanteenimääräys vois ehkä jäädä. Terv. yrittäjän vaimo