Tilanne on se, että pitäisi ottaa riski, kuoleeko useampi kun ei mahdu tehohoitoon vai ajetaanko Suomi pahaan lamaan

Niin-PÄ! Jotenkin kohtuullisempi hysterian määrä ja terveen jårjen käyttö olisi ollut paikallaan.

Jotain ihmlsten turvavälispotteja telkkarissa muttei mitään naurettavia ulkonaliikkumiskielloilla uhkaamisia.

Tämä on influenssan kaltainen hengitystieinfektio, ei ebola.

No johan tuo lamavaihtoehto tuli valituksi. Turhaan enää asiaa pohdit.

Kuolee. Kuolemia tulee tehohoidosta huolimatta eikä kaikki edes tule ehtimään sinne sairaalaan kun putoavat rivistä pois, uskokaa jo!

Tehohoidon puutteeseen saattaa kuolla ihan muidenkin tautien ja onnettomuuksien osalta, jos tilanne ryöstäytyy käsistä. Jos annetaan vaan vapaasti levitä, niin ei niitä palveluja ole sairaat kuitenkaan käyttämässä, että hiljenee kysyntä joka tapauksessa. Tällä nyt ehkä vältetään turhat kuolemat. Niin koronan kuin muidenkin tehohoitoa vaativien tapausten osalta. Ei ne muut hoitoa vaativat sairaudet häviä mihinkään, tämä nyt tulee vaan lisäksi.

Lama olisi tullut ilman koronaakin.

Jos korona ruuhkauttaisi täysin Suomen terveydenhuollon, kaataisi sen, kuolemia tulisi monenkertaisia määriä muissa potilasryhmissä korona-kuolemiin verraten.

Tää lama tulee olemaan jotain ennen näkemätöntä

Itse ottaisin luonnonvalinnan. Ja tiedän, että tässä vaihtoehdossa itse todennäköisesti kuolen.

Kyllä tässä olisi pakko huolehtia myös siitä ettei tämä maa kaadu täysin. Nyt jo uutisoidaan kuinka nuoret ei saa ruokaa kun koulut kiinni, ja työpaikkoja ja rahaa ei kohta ole. 

Nykyinen rajoituslinja on yhteiskunnalle tuhon tie. Oltaisiin ennemmin annettu riskiryhmään kuuluville mahdollisuus eristäytyä kotiinsa karanteeniin sopivan muttei liian houkuttelevan rahallisen tuen turvin, kunnes pahin on ohi, ja kehotettu vanhuksia toimimaan samoin. Muut saisi jatkaa normaalia elämää, osa sairastuisi, pieni osa kuolisi (niinhän muutenkin kuollaan) ja muutaman kuukauden kuluttua kaikki olisi ohi ja elämä jatkuisi normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen rajoituslinja on yhteiskunnalle tuhon tie. Oltaisiin ennemmin annettu riskiryhmään kuuluville mahdollisuus eristäytyä kotiinsa karanteeniin sopivan muttei liian houkuttelevan rahallisen tuen turvin, kunnes pahin on ohi, ja kehotettu vanhuksia toimimaan samoin. Muut saisi jatkaa normaalia elämää, osa sairastuisi, pieni osa kuolisi (niinhän muutenkin kuollaan) ja muutaman kuukauden kuluttua kaikki olisi ohi ja elämä jatkuisi normaalisti.

KYLLÄ!!!!

Herää kysymys, kuinka Suomi pärjäsi yhteiskuntana niin hyvin sota-aikana, kun nyt koko korttitalo lässähtää yhteen kollektiiviseen kotiarestiin.

Jos kaikki suomalaiset olisivat kaksiviikkoa kotona ja välttelisivät muita, niin eipä siitä hirveän iso lama tulisi. Muttakun ei.

Tälläinen vitkuttelu ja vatkuttelu on syy siihen lamaan. Ja se, ettei niin moni usko, että kipeänä tai oireisena ei saa lähteä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen rajoituslinja on yhteiskunnalle tuhon tie. Oltaisiin ennemmin annettu riskiryhmään kuuluville mahdollisuus eristäytyä kotiinsa karanteeniin sopivan muttei liian houkuttelevan rahallisen tuen turvin, kunnes pahin on ohi, ja kehotettu vanhuksia toimimaan samoin. Muut saisi jatkaa normaalia elämää, osa sairastuisi, pieni osa kuolisi (niinhän muutenkin kuollaan) ja muutaman kuukauden kuluttua kaikki olisi ohi ja elämä jatkuisi normaalisti.

Tässäpä ytimekkäästi ilmaistu

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen rajoituslinja on yhteiskunnalle tuhon tie. Oltaisiin ennemmin annettu riskiryhmään kuuluville mahdollisuus eristäytyä kotiinsa karanteeniin sopivan muttei liian houkuttelevan rahallisen tuen turvin, kunnes pahin on ohi, ja kehotettu vanhuksia toimimaan samoin. Muut saisi jatkaa normaalia elämää, osa sairastuisi, pieni osa kuolisi (niinhän muutenkin kuollaan) ja muutaman kuukauden kuluttua kaikki olisi ohi ja elämä jatkuisi normaalisti.

Sähän voisit olla sitten ensimmäinen, joka siihen koronaan kuolee ja kieltäytyä terveydenhuollon palveluista.

Sairastuneiden hurja määrä niinkuin Italiassa tarkoittaa jo itsessään poissaoloja ja lamaa. Keinot tässä melko aikaisessa vaiheessa luultavasti vähentää vakavimpia vaikutuksia taloudelle jos ne tepsii nyt.

Mitä pienemmällä sairastuneiden määrällä päästään valmiuslailla tai ilman, sitä vähemmän vaikutuksia talouteen.

Ehkä sellaiset vapaaehtoiset voisivat ilmoittautua, joka kansamme tulevaisuuden hyväksi luopuisivat läheistensä tai omasta elämästä. Heidän tietojaan voisi alkaa kerätä pikimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen rajoituslinja on yhteiskunnalle tuhon tie. Oltaisiin ennemmin annettu riskiryhmään kuuluville mahdollisuus eristäytyä kotiinsa karanteeniin sopivan muttei liian houkuttelevan rahallisen tuen turvin, kunnes pahin on ohi, ja kehotettu vanhuksia toimimaan samoin. Muut saisi jatkaa normaalia elämää, osa sairastuisi, pieni osa kuolisi (niinhän muutenkin kuollaan) ja muutaman kuukauden kuluttua kaikki olisi ohi ja elämä jatkuisi normaalisti.

Sairaalaan joka tapauksessa huomattava osa työikäisistä, mutta paljon useampi sairastuu tarkoittaa pahempia vaikutuksia talouteen kuin pieni määrä sairastuneita.

Niin, toisille raha on tärkeämpää kuin ihmishenget. Itse olen ollut jopa iloisesti yllättynyt siitä, että eurooppalaiset johtajat ovat valinneet ihmishenget.

Vierailija kirjoitti:

Sairastuneiden hurja määrä niinkuin Italiassa tarkoittaa jo itsessään poissaoloja ja lamaa. Keinot tässä melko aikaisessa vaiheessa luultavasti vähentää vakavimpia vaikutuksia taloudelle jos ne tepsii nyt.

Mitä pienemmällä sairastuneiden määrällä päästään valmiuslailla tai ilman, sitä vähemmän vaikutuksia talouteen.

Monet eivät tätä tajua, että kun järkyttävä määrä ihmisiä sairastuu niin terveydenhuolto kaatuu kokonaan.. Ja ne nuoretkin joutuu sinne tehohoitoon. Ne ehkä selviävät sen parin viikon tehohoidon, mutta kun kaikki on siellä tehohoidossa niin sitten kaikki nuoretkaan ei pääse hoitoon ja ihmisiä alkaa kuolemaan nuorempina.