Millaista ihmistä on helppo hyväksikäyttää?

Allekirjoitan kaikki edelliset. Lisään myös, että sellaisen, joka ei kuuntele omaa intuitiotaan tai sisäistä ääntään. Nämä ihmiset ovat sellaisia, joiden tunteet ja tahto on murrettu nuorina.

Toisaalta myös ihmistä, joka uskoo kaikista ihmisistä hyvää, on helppo hyväksikäyttää. Joka uskoo, että riitaan tarvitaan aina kaksi, ja joka lähtökohtaisesti konfliktitilanteessa miettii omia virheitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiltin syy, että toiset on pahoja. Muistakaa se.

Vain kiltti siitä pahuudesta kärsii, jos ei pidä varaansa.

Höpsis. Maapallo kärsii ja ihmiskunta. Ei se niin mene että kun teet pahaa yhdelle vain yksi kärsisi, mikään asia ei ole niin, ei myöskään hyvä teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kilttiä. Sellaista joka ei osaa olla jämäkkä ja joka ei toisaalta edes tajua missä on kohtuullisen pyytämisen raja. Sellaista joka ei osaa sanoa ihmisille ei. Pelokasta, arkaa, fyysisesti ja henkisesti heikkoa, vedätettävää, tyhmää, tietämätöntä, sinisilmäistä.

Miksi miinukset? Ihan puhtaasti uteliaisuuttani tiedustelen?

Tyhmää.

Ei se siitä johdu. Usein ne alistavat ovat tyhmiä ja tietämättömiä, asettavat itsensä ja maailmankuvansa muiden yläpuolelle.

Omalla logiikallaan he ovat fiksuja, koska toimintansa on heille kannattavaa ja rangaistukset sekä seuraamukset ovat olemattomia tai minimaalisia. Häikäilemättömyys/kusipäisyys ei ole sama asia kuin tyhmyys, on omahyväistä kuvitella niin. Tyhmä on lopulta se joka ei selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E6i ole kiltin syy, että toiset on pahoja. Muistakaa se.

Vain kiltti siitä pahuudesta kärsii, jos ei pidä varaansa.

Näin on. Eloonjäämisen perusedellytys on voida luottaa, eikä sitä pitäisi joutua kyseenalaistamaan.

Narsisti voi kuitenkin olla kauankin ensin normaali kaveri, ja vähitellen päästä iskuetäisyydelle.

Se mitä narsistin päässä tapahtuu, ei ole normaalin eikä kiltin ennakoitavissa. Sitä pahuutta ja outoutta ei pystyisi edes keksimään.

Ikävä kyllä vahinkoa ei voi ennakoida, mutta siitä voi ottaa opiksi. Narsisti ei muutu, mutta muut voi muuttua. Nykyään aiheesta puhutaan ja jokainen voi vahvistua. Surettaahan se hirviön revittävänä tuhlattu aika, mutta se pahuus on yhä vain tekijässä. Kilttien hyvyyttä ei voi varastaa.

Tehdessään pahaa tekijä loittonee yhä kauemmas siitä mitä alunperinkin on vailla.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista, joka on elänyt hyvän lapsuuden ja nuoruuden, on toisia huomioiva ja empaattinen eikä ole tavannut pahantahtoisia ihmisiä. Eli siis myös ihan tavallinen.

 Ja silloin tietysti vielä paremmin, jos tällainen ihminen on huonommassa elämäntilanteessa, eronnut, yksinäinen, kaipaa kuuntelijaa tms.

Tämäkin on totta. Pehmeissä olosuhteissa ja pömpööseissä ideaaleissa sekä elämän totuuksissa kasvaneilla voi olla todella vaikea myöhemmin sisäistää ja tunnistaa maailman pahuutta ja sitä, että se kyynisin näkökulma on usein se hedelmällisin ja todellisuutta vastaavin sellaisen omaavalle. Sinisilmäinen on helppo uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kilttiä. Sellaista joka ei osaa olla jämäkkä ja joka ei toisaalta edes tajua missä on kohtuullisen pyytämisen raja. Sellaista joka ei osaa sanoa ihmisille ei. Pelokasta, arkaa, fyysisesti ja henkisesti heikkoa, vedätettävää, tyhmää, tietämätöntä, sinisilmäistä.

Miksi miinukset? Ihan puhtaasti uteliaisuuttani tiedustelen?

Tyhmää.

Ei se siitä johdu. Usein ne alistavat ovat tyhmiä ja tietämättömiä, asettavat itsensä ja maailmankuvansa muiden yläpuolelle.

Omalla logiikallaan he ovat fiksuja, koska toimintansa on heille kannattavaa ja rangaistukset sekä seuraamukset ovat olemattomia tai minimaalisia. Häikäilemättömyys/kusipäisyys ei ole sama asia kuin tyhmyys, on omahyväistä kuvitella niin. Tyhmä on lopulta se joka ei selviä.

Se on hyvin lyhytnäköistä, siitä varmasti sanonta omaa nenänpäätänsä pidemmälle ja kostautuu kyllä.

Asioiden katsominen laajemmin on järkevyyttä, lyhytnäköisyys tyhmyyttä.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Toisaalta en jaksa avata olen kokenut sen turhaksi jo niin moneen kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kilttiä. Sellaista joka ei osaa olla jämäkkä ja joka ei toisaalta edes tajua missä on kohtuullisen pyytämisen raja. Sellaista joka ei osaa sanoa ihmisille ei. Pelokasta, arkaa, fyysisesti ja henkisesti heikkoa, vedätettävää, tyhmää, tietämätöntä, sinisilmäistä.

Miksi miinukset? Ihan puhtaasti uteliaisuuttani tiedustelen?

Nykyään huijarit näkee vaivaa, että pitkän aikaa yrittää rakentaa suhdetta huijattavaan. Saavuttaa luottamuksen.

 Uskon, että osa huijatuista on naiiveja ja hyväuskoisia.

Mutta uskon, että huijattuja ihmisiä sinänsä ei auta kaikkien leimaaminen yksinkertaisiksi ja helpoiksi uhreiksi, se lähinnä lisää heidän häpeäänsä. Parempi olisi lisätä tietoa siitä, kuinka huijarit toimivat. Toisaalta myös hyvä on lisätä omaa itseymmärrystä. Esimerkiksi eron jälkeen joku ihanasti puhuva tyyppi voi olla sitä, mitä kaipaa. On hyvä ymmärtää olevansa silloin haavoittuvaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E6i ole kiltin syy, että toiset on pahoja. Muistakaa se.

Vain kiltti siitä pahuudesta kärsii, jos ei pidä varaansa.

Näin on. Eloonjäämisen perusedellytys on voida luottaa, eikä sitä pitäisi joutua kyseenalaistamaan.

Narsisti voi kuitenkin olla kauankin ensin normaali kaveri, ja vähitellen päästä iskuetäisyydelle.

Se mitä narsistin päässä tapahtuu, ei ole normaalin eikä kiltin ennakoitavissa. Sitä pahuutta ja outoutta ei pystyisi edes keksimään.

Ikävä kyllä vahinkoa ei voi ennakoida, mutta siitä voi ottaa opiksi. Narsisti ei muutu, mutta muut voi muuttua. Nykyään aiheesta puhutaan ja jokainen voi vahvistua. Surettaahan se hirviön revittävänä tuhlattu aika, mutta se pahuus on yhä vain tekijässä. Kilttien hyvyyttä ei voi varastaa.

Tehdessään pahaa tekijä loittonee yhä kauemmas siitä mitä alunperinkin on vailla.

Nykymaailma kyllä nimenomaan suosii narsistisia ihmisiä ja hyvin näyttävät pärjäävän.

Kyllä se niin että usein ne kilteimmät eristyvät muusta maailmasta ja pakenevat muiden pahuuttaa, mikäli eivät opi puoliaan pitämään.

Ärsyttää täällä keskustella mistään kun aina vedetää nämä narsku jutteloiksi ja jossain vaiheessa tulee joku persu mekastamaan ohi aiheen ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kilttiä. Sellaista joka ei osaa olla jämäkkä ja joka ei toisaalta edes tajua missä on kohtuullisen pyytämisen raja. Sellaista joka ei osaa sanoa ihmisille ei. Pelokasta, arkaa, fyysisesti ja henkisesti heikkoa, vedätettävää, tyhmää, tietämätöntä, sinisilmäistä.

Miksi miinukset? Ihan puhtaasti uteliaisuuttani tiedustelen?

Tyhmää.

Ei se siitä johdu. Usein ne alistavat ovat tyhmiä ja tietämättömiä, asettavat itsensä ja maailmankuvansa muiden yläpuolelle.

Omalla logiikallaan he ovat fiksuja, koska toimintansa on heille kannattavaa ja rangaistukset sekä seuraamukset ovat olemattomia tai minimaalisia. Häikäilemättömyys/kusipäisyys ei ole sama asia kuin tyhmyys, on omahyväistä kuvitella niin. Tyhmä on lopulta se joka ei selviä.

Se on hyvin lyhytnäköistä, siitä varmasti sanonta omaa nenänpäätänsä pidemmälle ja kostautuu kyllä.

Asioiden katsominen laajemmin on järkevyyttä, lyhytnäköisyys tyhmyyttä.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Toisaalta en jaksa avata olen kokenut sen turhaksi jo niin moneen kertaa.

Olen vierestä katsonut tuollaisten ihmisten toimintaa vuosikymmenet ja voin kertoa, että se lasku minkä käteensä useimiten saavat lopulta ei ole lähelläkään sitä minkä ansaitsisivat - vaikka jotkut saavatkin korkojensa kera. Lyhytnäköisyyden korvaavat muilla ominaisuuksilla ja maksattavat laskunsa uhreillaan katkeraan loppuun asti. Suomessa ei voi muuta tehdä kuin yrittää alta pois tai sitten pelata hirviöiden omilla säännöillä, mikä taas ei onnistu taviksilta.

Mitenniin Vain oikeudenmukainen ja hyvä ihminen kärsii??

Miksi moni paha ihminen tekee itsemurhan?? Moni rikollinen ja raiskari, esim.

Joka uskoo, että riitaan tarvitaan aina kaksi, ja joka lähtökohtaisesti konfliktitilanteessa miettii omia virheitään.

-Hmm no noi ei ainakaan oo suoranaisia syitä. :D Koska moni tollanen ihminen kehittyy, sillon ku se typerämpi osapuoli jää henkiselä kypsyydeltään vajavaiseksi. Tollaset ihmiset pääsee kehittymään , noi huonot ihmiset ei.... Ja myöskään noi vahvat ihmiset ei näe sitä heikkouden näyttämistä huonona asiana, joten ei ajattele asioita niin ku se joka pyrkii hyväkskäyttämään tahalteen muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenniin Vain oikeudenmukainen ja hyvä ihminen kärsii??

Miksi moni paha ihminen tekee itsemurhan?? Moni rikollinen ja raiskari, esim.

Mitä valehtelet siellä?

Harvemmin tekevät, paha yleensä ei näe itseään pahana, ne pahimmasta pahimmat muita alistavat itserakkaat. Miksi tekisivät? Eivät he kanna syyllisyyttä. Katumusta. Huonommuutta. Ottavat mitä haluavat muista välittämättä.

Se että joku vahva ihminen pystyy myös tuomaa heikkoudet kaikille esiin, on luultavasti enemmän vahvuutta, kun se alistava käytös, vaikka alistaja haluaa nähdä sen asian toisella tapaa. Mutta se ns hyvä ihminen näkee erilailla, joten siks tällaset keskustelut on turhia, koska sairaat ja terveet on niin eri planeetoilta.

Vierailija kirjoitti:

Se että joku vahva ihminen pystyy myös tuomaa heikkoudet kaikille esiin, on luultavasti enemmän vahvuutta, kun se alistava käytös, vaikka alistaja haluaa nähdä sen asian toisella tapaa. Mutta se ns hyvä ihminen näkee erilailla, joten siks tällaset keskustelut on turhia, koska sairaat ja terveet on niin eri planeetoilta.

Mitä tarkoitat tuolla sairaat ja terveet?

En usko että tällä planeetalla on yhtäkään täysin tervettä ihmistä, on hyvää ja on pahaa, jokainen valitsee itse teoillaan kumpaan kuuluu. Ei ole mitään välimaastoa.

Jos alistat muita olet yksinkertaisesti paha, jos päätät olla alistamatta olet hyvä. Valintoja joita ihminen on vapaa tekemään ja joutuukin tekemään päivittäin.

🙄

No tossa mun tekstissä tarkotin sairaalla tota alistajaa ja terveellä ihmistä joka ei alista :D eikä se oo mikään päätös normaali ihmiselle, koska kaikki ihmiset, hyvin normaalit esim, ei koe tarvetta alistamiselle, joten se ei ole mikää tietonen päätös. :D

Tyhmät ja lapselliset, osa ei koskaan opi. No omapa on ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

No tossa mun tekstissä tarkotin sairaalla tota alistajaa ja terveellä ihmistä joka ei alista :D eikä se oo mikään päätös normaali ihmiselle, koska kaikki ihmiset, hyvin normaalit esim, ei koe tarvetta alistamiselle, joten se ei ole mikää tietonen päätös. :D

En jaksaisi vastata sinulle, mutta kyllä sä tiedotamattasikin joudut tuollaisia päätöksiä tekemään. Seuraahan oikeasti ajatuksella päivittäisiä toimiasi ja ajatuksiasi. Ei se alistaminen aina ole sitä näkyvää että tallot muiden päältä vaan ihan myös pienissä asioissa. Kuten vaikkapa nostatko itsesi muiden yläpuolelle, käyttäydytkö ylimielisesti, kommentoitko alentuvasti jollekin jne. Jokainen teko minkä teet on päätös, päätös olla näkemättä omaa olemustaan ja virheitään on myös päätös.

Yksin, mutta onnellinen kirjoitti:

Semmoisia kuin minä olin ennen. Pienestä pitäen on pitänyt olla kaikkien mieliksi, ettei saa selkäänsä.

Nyt kun minä lopullisesti kyllästyin siihen, että kaikki vain käyttää hyväntahtoisuuttani omaksi edukseen niin tuli ero, lapset suuttui, suurin osa kavereista häipyi. Hitto, kun olen nyt onnellinen.

Ei tarvitse ketään enää passata, olla lastenvahtina kaikki viikonloput ja lomat ja vippailla muille rahaa, jota ei tulisi ikinä näkemään. 

Hienoa! Teit oikean ratkaisun! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tossa mun tekstissä tarkotin sairaalla tota alistajaa ja terveellä ihmistä joka ei alista :D eikä se oo mikään päätös normaali ihmiselle, koska kaikki ihmiset, hyvin normaalit esim, ei koe tarvetta alistamiselle, joten se ei ole mikää tietonen päätös. :D

En jaksaisi vastata sinulle, mutta kyllä sä tiedotamattasikin joudut tuollaisia päätöksiä tekemään. Seuraahan oikeasti ajatuksella päivittäisiä toimiasi ja ajatuksiasi. Ei se alistaminen aina ole sitä näkyvää että tallot muiden päältä vaan ihan myös pienissä asioissa. Kuten vaikkapa nostatko itsesi muiden yläpuolelle, käyttäydytkö ylimielisesti, kommentoitko alentuvasti jollekin jne. Jokainen teko minkä teet on päätös, päätös olla näkemättä omaa olemustaan ja virheitään on myös päätös.

Joutuuko muka joku pohtimaan noin käytöstään. Tietysti aina pyrkii hyvään. Miksi ihmeessä nostaisi itseään kenenkään yläpuolelle? Miten se edes tehdään ja miksi?  Miksi pitäisi käyttäytyä ylimielisesti eli moukkamaisesti, niinhän käyttäytyy vain sosiaalisesti lahjattomat ja heikkoitsetuntoiset. Tietysti kaikki hyvä tulee luonnostaan ja selkärangasta, ei sitä tarvitse miettiä hetkeäkään. Jos satuttaa jotain muuta satuttaa myös itseään ja se tuo pahaa oloa. Miksi niin tekisi?