Miten lyhyt mies saisi naisen?

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkä ap. on?

Mä olen ollut suhteessa 166-172cm miesten kanssa. Olen 163cm. Ei kaikki naiset välitä pitkistä miehistä. Pituus ei ole olennainen asia parisuhteessa.

Olen 171. Eli vähän yli naisten keskipituuden mutta kohtalaisen moni nainen on tuota pidempi ja tällöin ei kannata yrittää lähestyä koska 99% varmat pakit. Toki on näemmä näitäkin naisia jotka ainakin puheiden tasolla sanoo ettei lyhyempi mies haittaa, mutta Tinderin ja baarimaailman kokemusten perusteella valtaosan mielestä se haittaa. En sano, että lyhyys olisi ehdoton este saada naista vaan rajoite pikemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkä ap. on?

Mä olen ollut suhteessa 166-172cm miesten kanssa. Olen 163cm. Ei kaikki naiset välitä pitkistä miehistä. Pituus ei ole olennainen asia parisuhteessa.

Olen 171. Eli vähän yli naisten keskipituuden mutta kohtalaisen moni nainen on tuota pidempi ja tällöin ei kannata yrittää lähestyä koska 99% varmat pakit. Toki on näemmä näitäkin naisia jotka ainakin puheiden tasolla sanoo ettei lyhyempi mies haittaa, mutta Tinderin ja baarimaailman kokemusten perusteella valtaosan mielestä se haittaa. En sano, että lyhyys olisi ehdoton este saada naista vaan rajoite pikemminkin.

Jos saat pakit, se ei välttämättä johdu juuri lyhyydestä. Pidän huomattavasti todennäköisempänä, että kyse on ollut jostain muusta. Minä kuulun niihin naisiin, jotka yleensä viehättyvät nimenomaan lyhyistä miehistä, mutta olen antanut pakkeja myös näille - ihan siinä missä pitkillekin miehille. Pituus ei koskaan ole ollut pakkien syy.

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkä ap. on?

Mä olen ollut suhteessa 166-172cm miesten kanssa. Olen 163cm. Ei kaikki naiset välitä pitkistä miehistä. Pituus ei ole olennainen asia parisuhteessa.

Olen 171. Eli vähän yli naisten keskipituuden mutta kohtalaisen moni nainen on tuota pidempi ja tällöin ei kannata yrittää lähestyä koska 99% varmat pakit. Toki on näemmä näitäkin naisia jotka ainakin puheiden tasolla sanoo ettei lyhyempi mies haittaa, mutta Tinderin ja baarimaailman kokemusten perusteella valtaosan mielestä se haittaa. En sano, että lyhyys olisi ehdoton este saada naista vaan rajoite pikemminkin.

Ok, olet sopivan pituinen. :)

On ilmiselvää että joko ap:ssa on jotain muuta ”vikaa” kuin lyhyys (esim. ikävä luonne tai erikoinen käyttäytyminen) tai sitten ap:n omat standardit ovat epärealistiset eikä hän kelpuuta sellaisia naisia, jotka voisivat hänet kelpuuttaa.

Olen itse !68 senttiä pitkä mies. Vaimoni on 180 senttiä. Tapasimme yli 20 vuotta sitten ihan vain yhteisten harrastustemme kautta. Lapsiakin on nyt 4. Minusta hän oli, ja on toki edelleenkin, näyttävä ja upea nainen, ja hän piti huumorintajustani, seikkailumielestäni ja varmaan eniten siitä että olin valmis seikkailuista suurimpaan eli perheeseen. Kumpikaan ei ole kokenut kokoeroamme mitenkään päällimmäiseksi asiaksi. Ennenkuin törmäsin häneen, oli minulla ollut useampiakin tapailu ja seurustelusuhteita, enkä ollenkaan ajatellut että pituus olisi jotenkin este naissuhteille. Isäni on myös lyhyt ja todellinen casanova, joka vielä vanhoilla päivillään puhuu naiset pyörryksiin.

Vierailija kirjoitti:

On ilmiselvää että joko ap:ssa on jotain muuta ”vikaa” kuin lyhyys (esim. ikävä luonne tai erikoinen käyttäytyminen) tai sitten ap:n omat standardit ovat epärealistiset eikä hän kelpuuta sellaisia naisia, jotka voisivat hänet kelpuuttaa.

Tai alentunut älykkyys

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Sain juuri pakit 171 pitkältä mieheltä. Kysy siltä.

En enää tarkalleen muista, miten ensimmäinen poikaystäväni sai minut, mutta koulumatkoilla aloimme katsella toisiamme ja siitä se sitten eteni. Lyhyt liinatukka, paha akne, hintelä maalaispoika.

Elämäni seuraava suuri rakkaus sattui olemaan discossa samaan aikaan. Siitäkin on sen verran aikaa, etten muista yksityiskohtia, mutta katseista se alkoi ja juttusille päädyttiin ja seuraavalla tapaamisella sänkyyn. Lyhyt ja sopusuhtainen, kaljuuntunut mutta kauniit silmät. Olin ihan hulluna häneen, meillä oli ihan mieletöntä seksiä. Kun hän jätti minut, laihduin niin että painoin enää 47 kg.

Seuraavan tapasin nettideiteissä. Lyhyt ja pyylevä, tummat hiukset niin kaljuuntuneet, että hän oli ajanut loput ihan lyhyiksi. Ihanat suklaasilmät. Todella älykäs ja sivistynyt, korkeasti koulutettu mies. Hurmaavaa seuraa, erittäin eroottinen. Valitettavasti sairastui mielenterveysongelmiin.

Seuraava oli myös tumma ja jälleen kaljuuntunut. Iskämaha ja ruskeat silmät. Korkeasti koulutettu. Erittäin eroottinen hänkin, mutta naisiin menevä. Suhteemme loputtua sain selville, että hän ilmeisesti palasi eksänsä luo.

Eli sori, en osaa vastata kysymykseesi, mutta kuten huomaat niin olennaista on ensinnäkin olla jossain, missä sinuun voi tutustua ja toiseksi olla hurmaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ole kaikille kynnyskysymys, vaikka monelle olisikin. Keskity niihin naisiin, jotka eivät pituudesta profiilissaan vihjaa.

on se kynnyskysymys 99 prosenttia naisista. kiva sitten kun loput 60% joutuu taistelemaan noista lopuista.

Kuvitellaan, että tämä on totta. 99 % hetero-sinkkunaisista haluaa sinua pitemmän miehen. Jäljellä olevasta prosentista suurin osa on todennäköisesti sinulle väärän ikäisiä, heidän elämäntilanteensa tai asuinpaikkansa on väärä, he haluavat tai eivät halua lapsia toisin kuin sinä jne. Eli jäljelle jää 0, 00001 % niistä naisista, jotka ylipäänsä asuvat Suomessa ja vieläpä hakualueella.

No, mitä tuo tarkoittaa sinun kannaltasi? Jatkatko edelleen tinderöintiä? Mitä vaihtoehtoja sinulle jää? Mitä aiot tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ite 155 cm nainen ja oon aina viehättynyt lyhyehköistä miehistä. Mulle sellainen 170 cm on ihan passeli, aviomies on 172 cm.

Keskivertoa paljon lyhyempi nainen haluaa itseään väh 15cm pitemmän miehen, olet siis 100% samoilla viehtymyksillä varustettu kuin muutkin naiset..

Niin? Onko siinä jotain väärää?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Hänelle ilmeisesti pituudella on merkitystä, ja sinun pituutesi ei sytyttänyt häntä. Minä en sanonut että kenellekään pituus ei merkitse mitään; vaan että pituus (tai siis lyhyys) ei todellakaan ole se ainut ongelma jos mies ei pariudu. Tai suurelle osalle se ei ole ongelma ensinkään. Kaikkea ei voi laittaa lyhyen mitan syyksi, vaikka se tuntuukin olevan trendi lyhyiden miesten keskuudessa.

En itsekään mene enää ikinä edes treffeille itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Kolme riitti; sitä napoleon-kompleksia ja pituuserosta ruikuttamista ei jaksa erkkikään. 

Mutta samalla tavalla kuin minä en tosiasiallisesti voi yleistää kaikkia lyhyitä miehiä lyhyydestään ruikuttaviksi reppanoiksi, et sinäkään voi yleistää että kaikki naiset pitäisivät pituutta kriteerinä koska yksi treffipalvelussa piti.

/66

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Sama juttu pätee työstatukseen.

Aina saa lukea sellaista että työpaikan kysyminen on vain smalltalkkia.

Miksi naisen pitää kysyä se heti ekojen viestien aikana ja miksi ammattini kerrottuani naiset aina hiljenevät tai tulee ilmiselvästi vastaus johon ei haluta jatkoa, esim ei vastaa enää kysymyksiin eikä kysy mitään takaisin.

Lyhyet miehet eivät sytytä, jos olet itse 170, ihan minusta darwinismia. Niin se on mennyt luonnossakin, joten minusta naisellakin saa olla preferenssejä. Lyhyet miehet ottakoot lyhyen naisen, aasialaiset ovat mm. lyhyitä kodinhengettäriä. 2 kertaa seurustellut lyhyen miehen kanssa, niin he ovat liian tyttömäisiä ja heillä on kompleksi, jos pidät korkokenkiä. Liian pitkät taas saattavat olla liian testosteronitäyteisiä, eli he ovat taipuvaisia pettämään ja syömään liikaa (tulee sekin vaimona ollessa kalliiksi) ja pitkät miehet vievät liikaa tilaa asunnossa. Jotain tolta väliltä on hyvä...loppuviimeksi nainenkin etsii hyvää kumppania, joka pitää lapsista hänen kanssaan huolta..samoin mies turvallista naista, siksi miehet päätyvätkin usein äitiään muistuttavaan hiirulaiseen, eivätkä pitkään ja tummaan miss universumiin.

182cm ilmeisesti minimi ja iso maha pitää olla tuomaan turvaa. Tuo maha tuntuu olevan tärkeintä naisille nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Hänelle ilmeisesti pituudella on merkitystä, ja sinun pituutesi ei sytyttänyt häntä. Minä en sanonut että kenellekään pituus ei merkitse mitään; vaan että pituus (tai siis lyhyys) ei todellakaan ole se ainut ongelma jos mies ei pariudu. Tai suurelle osalle se ei ole ongelma ensinkään. Kaikkea ei voi laittaa lyhyen mitan syyksi, vaikka se tuntuukin olevan trendi lyhyiden miesten keskuudessa.

En itsekään mene enää ikinä edes treffeille itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Kolme riitti; sitä napoleon-kompleksia ja pituuserosta ruikuttamista ei jaksa erkkikään. 

Mutta samalla tavalla kuin minä en tosiasiallisesti voi yleistää kaikkia lyhyitä miehiä lyhyydestään ruikuttaviksi reppanoiksi, et sinäkään voi yleistää että kaikki naiset pitäisivät pituutta kriteerinä koska yksi treffipalvelussa piti.

/66

Et mene enää lyhyiden miesten kanssa treffeille, koska lyhyet miehet ovat napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta kuitenkin suurin osa naisista mielihyvin ottaisi tämmöisen ruikuttajamiehen? Miksi ihmeessä naiset näin tekisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Hänelle ilmeisesti pituudella on merkitystä, ja sinun pituutesi ei sytyttänyt häntä. Minä en sanonut että kenellekään pituus ei merkitse mitään; vaan että pituus (tai siis lyhyys) ei todellakaan ole se ainut ongelma jos mies ei pariudu. Tai suurelle osalle se ei ole ongelma ensinkään. Kaikkea ei voi laittaa lyhyen mitan syyksi, vaikka se tuntuukin olevan trendi lyhyiden miesten keskuudessa.

En itsekään mene enää ikinä edes treffeille itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Kolme riitti; sitä napoleon-kompleksia ja pituuserosta ruikuttamista ei jaksa erkkikään. 

Mutta samalla tavalla kuin minä en tosiasiallisesti voi yleistää kaikkia lyhyitä miehiä lyhyydestään ruikuttaviksi reppanoiksi, et sinäkään voi yleistää että kaikki naiset pitäisivät pituutta kriteerinä koska yksi treffipalvelussa piti.

/66

Et mene enää lyhyiden miesten kanssa treffeille, koska lyhyet miehet ovat napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta kuitenkin suurin osa naisista mielihyvin ottaisi tämmöisen ruikuttajamiehen? Miksi ihmeessä naiset näin tekisivät?

Onko sulla oikeasti luetunymmärtämisessä ongelmia? Kuten sanoin, en voi oikeasti yleistää. Silti saan valita treffiseurani edelleen aivan vapaasti, koska asun Suomessa.

Kaikki lyhyet miehet eivät tietenkään ole napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta niin eivät myöskään kaikki naiset pidä miehen lyhyyttä turn offina.

/66

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Hänelle ilmeisesti pituudella on merkitystä, ja sinun pituutesi ei sytyttänyt häntä. Minä en sanonut että kenellekään pituus ei merkitse mitään; vaan että pituus (tai siis lyhyys) ei todellakaan ole se ainut ongelma jos mies ei pariudu. Tai suurelle osalle se ei ole ongelma ensinkään. Kaikkea ei voi laittaa lyhyen mitan syyksi, vaikka se tuntuukin olevan trendi lyhyiden miesten keskuudessa.

En itsekään mene enää ikinä edes treffeille itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Kolme riitti; sitä napoleon-kompleksia ja pituuserosta ruikuttamista ei jaksa erkkikään. 

Mutta samalla tavalla kuin minä en tosiasiallisesti voi yleistää kaikkia lyhyitä miehiä lyhyydestään ruikuttaviksi reppanoiksi, et sinäkään voi yleistää että kaikki naiset pitäisivät pituutta kriteerinä koska yksi treffipalvelussa piti.

/66

Et mene enää lyhyiden miesten kanssa treffeille, koska lyhyet miehet ovat napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta kuitenkin suurin osa naisista mielihyvin ottaisi tämmöisen ruikuttajamiehen? Miksi ihmeessä naiset näin tekisivät?

Onko sulla oikeasti luetunymmärtämisessä ongelmia? Kuten sanoin, en voi oikeasti yleistää. Silti saan valita treffiseurani edelleen aivan vapaasti, koska asun Suomessa.

Kaikki lyhyet miehet eivät tietenkään ole napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta niin eivät myöskään kaikki naiset pidä miehen lyhyyttä turn offina.

/66

Mutta eikö tuo ole ristiriitaista? Et mene lyhyiden miesten kanssa treffeille, koska napoleon ja pituuserokitinä, mutta et kuitenkaan halua yleistää? Siinähän sinä olet jo yleistänyt ja tämä yleistys ohjaa toimintaasi. Ei myöskään ole itsestäänselvää, että lyhyitä miehiä olisi vähemmän kuin lyhyitä miehiä haluavia naisia. Jos lyhyitä miehiä on enemmän, niin tilanteesta seuraa, että pelkästään lyhyys voi selittää yksin jäämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyillä miehillä on hauska taipumus kääntää kaikki epäonni naismarkkinoilla juuri lyhyen mittansa syyksi.

Mieheni kaveri on hädin tuskin 170 cm pitkä, ja naisia riittää ovelle jonoksi asti. Mukava tyyppi, sosiaalinen, naamassakaan ei valittamista.

Ei kukaan muu tuosta kaveriporukasta saa naisia samaan tahtiin lakoamaan kuin tuo ylivoimaisesti lyhyin.

Joten ei, kaikki ei ole kiinni pituudesta.

Eli kun nainen kysyy pituuttani ja vastaan rehellisesti (165 cm), nainen hiljenee tai keskustelun luonne vähintäänkin muuttuu. Haluaisinkin kysyä sinulta:

1) Miksi nainen kysyi pituuttani, jos sillä ei ole merkitystä?

2) Miksi vastaukseni tuottaa tuollaisen reaktion?

Hänelle ilmeisesti pituudella on merkitystä, ja sinun pituutesi ei sytyttänyt häntä. Minä en sanonut että kenellekään pituus ei merkitse mitään; vaan että pituus (tai siis lyhyys) ei todellakaan ole se ainut ongelma jos mies ei pariudu. Tai suurelle osalle se ei ole ongelma ensinkään. Kaikkea ei voi laittaa lyhyen mitan syyksi, vaikka se tuntuukin olevan trendi lyhyiden miesten keskuudessa.

En itsekään mene enää ikinä edes treffeille itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Kolme riitti; sitä napoleon-kompleksia ja pituuserosta ruikuttamista ei jaksa erkkikään. 

Mutta samalla tavalla kuin minä en tosiasiallisesti voi yleistää kaikkia lyhyitä miehiä lyhyydestään ruikuttaviksi reppanoiksi, et sinäkään voi yleistää että kaikki naiset pitäisivät pituutta kriteerinä koska yksi treffipalvelussa piti.

/66

Et mene enää lyhyiden miesten kanssa treffeille, koska lyhyet miehet ovat napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta kuitenkin suurin osa naisista mielihyvin ottaisi tämmöisen ruikuttajamiehen? Miksi ihmeessä naiset näin tekisivät?

Onko sulla oikeasti luetunymmärtämisessä ongelmia? Kuten sanoin, en voi oikeasti yleistää. Silti saan valita treffiseurani edelleen aivan vapaasti, koska asun Suomessa.

Kaikki lyhyet miehet eivät tietenkään ole napoleon-kompleksisia pituuseroruikuttajia, mutta niin eivät myöskään kaikki naiset pidä miehen lyhyyttä turn offina.

/66

Mutta eikö tuo ole ristiriitaista? Et mene lyhyiden miesten kanssa treffeille, koska napoleon ja pituuserokitinä, mutta et kuitenkaan halua yleistää? Siinähän sinä olet jo yleistänyt ja tämä yleistys ohjaa toimintaasi. Ei myöskään ole itsestäänselvää, että lyhyitä miehiä olisi vähemmän kuin lyhyitä miehiä haluavia naisia. Jos lyhyitä miehiä on enemmän, niin tilanteesta seuraa, että pelkästään lyhyys voi selittää yksin jäämisen.

Ei ole ristiriitaista. Katsos kun omien henkilökohtaisten pariutumispreferenssieni ei tarvitse noudattaa minkäänlaista logiikkaa. Minä saan pyytää treffeille tai aintaa pakit aivan kelle tahansa, mistä syystä tahansa tai ilman syytä. Eikä valintaa tarvitse perustella ikinä kellekään. Se kannattaa muistaa.

Olen omalla kohdallani päättänyt että en enää katso lyhyitä miehiä. Se on täysin ok, eikä kerro yleistämisestä mitään.

Ja tuo jälkimmäinen tajunnanvirtasi pitäisi paikkansa, jos ihmisten pariutuminen tapahtuisi janalla A -> B. Eli esim. jos henkilö A on pitkä ja henkilö B pitää pitkistä, A ja B pariutuvat.

Ikävä kyllä väliin tulee tuhansia muuttujia, joiden ansiosta myös ne, jotka yleensä kiinnostuvat lyhyistä, saattavatkin tetyissä tapauksissa kiinnostua pitkistä.

Mutta tällainen parinvalintamatematiikka ei mene tasoteoreetikkojen ja muiden yleistäjien kaaliin sitten millään. Tai siis se, ettei parinvalinta ja -muodostus ole matematiikkaa, vaan enimmäkseen tuuria.

/66