Miksi miehet kuolevat koronaan useammin kuin naiset?

ei muuta ku miehet popsimaan estrogeenipillereitä, jospa se pelastais

Korona on flunssa. Flunssa ei vaikuta naisiin. Kaikki parisuhteessa olevat ovat todenneet sen.

Eivät pidä huolta hygieniasta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolee muutenkin enemmän kuin naiset.

Tämä oli ihan paras. 100 % täydellinen!

Vierailija kirjoitti:

Tupakointia on esitetty yhtenä selityksenä. Miehet siis tupakoivat naisia enemmän ja tupakointitausta lisännee infektioriskiä.

Varsinkin kiinalaiset miehet polttavat todella paljon. Viimeinen tupakkateollisuuden iso markkina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kehot ovat heikompia.

Miehet kuolevat muutoinkin nuorempina kuin naiset.

Naisen keho on vain jotenkin suunniteltu paremman kestäväksi, varmaan siksi että se pystyy luomaan myös uusia ihmisiä.

Naisen keho uudistuu nopeammin ja siinä on enemmän rasvaa, se on myös kooltaan ekologisempi kuin miehen leveämpi torsoinen keho.

Vanhat naiset on elintärkeitä lasten selviytymisen kannalta, koska niillä on pitkältä ajalta tietoa lastenhoidosta, sen takia luonto suojelee naisia ja pyrkii pitämään niitä hengissä mahdollisimman pitkään.

Naiset kestävät myös stressiä paremmin ja esim. ympäristömyrkkyjä.

Miksi sitä tietoa nykyään väheksytään?

Johtuu meidän voimakkaan nais- ja lapsivihaisesta yhteiskunnasta.

Kyllä se tästä muuttuu.

Palstalla nuoremmat naiset väheksyvät mummojen kasvatusmenetelmiä. Miksi?

Siksi, kun suositukset muuttuvat ja mummojenkin pitää päivittää tietonsa nykyaikaan. Enää ei lapsen maahan pudonnutta tuttia nuolaista puhtaaksi, vauvalle ei syötetä ruokaa samalla lusikalla mummon kanssa, yöksi ei anneta vauvalle sokerivesipulloa ja vauvan itkuun reagoidaan. Tuossa esimerkkejä noin ensi alkuun.

Mitään tuollaista en ole kuullut mummoilta. Keksi lisää!

-edellinen

Kyllä tuollaista tapahtui aikoinaan, ehkä se silloin oli jopa hyväksi, kun saatiin vastustuskykyä taudeille jo pieninä. Nyt olemme täydellisen hygienian aikana todella arkoja sairastumaan kaikenlaisiin allergioihin ja  viruksiin ja bakteereihin. Ehkä kultainen keskitie olisi hyvä, ei ylisuojeltaisi lapsia, mutta ei tietenkään annettaiai myöakään sokerivetta (tai karkkeja) enää lapsien terveyttä pilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointia on esitetty yhtenä selityksenä. Miehet siis tupakoivat naisia enemmän ja tupakointitausta lisännee infektioriskiä.

Varsinkin kiinalaiset miehet polttavat todella paljon. Viimeinen tupakkateollisuuden iso markkina.

Kun yllä linkitetyssä tutkimuksessa vain 12-14% polttaneita, ei se kuvaa kovin suurta tupakointitiheyttä Kiinassa. Olisikohan, että Kiinassa teollisuudessa poktetaan paljon, mutta tehtailla pakko-oloissa eivät edes saa tupakkaa puhumattakaan tupakkatauoista.

Miehet eivät huolehdi terveydestään. Syövät mitä sattuu, kunhan ei kasviksia, joista saa suojaravintoaineita. Juovat mitä sattuu, viinaa. Tupakoivat, käyttävät huumeita ja ovat useammin läskejä kuin naiset.

Ja ovat se tarpeettomampi sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät huolehdi terveydestään. Syövät mitä sattuu, kunhan ei kasviksia, joista saa suojaravintoaineita. Juovat mitä sattuu, viinaa. Tupakoivat, käyttävät huumeita ja ovat useammin läskejä kuin naiset.

Ja ovat se tarpeettomampi sukupuoli.

Miehet kyllä huolehtivat terveydestään, vaan mikään seulonta tai muu väestöpohjainen diagnostiikka ei ole saattanut heitä terveydenhuoltoon jossa muutkin terveyteen liittyvät ilmeiset huolet käytäisiin läpi ennen nykyistä paksusuolen seulontaa. Se paksusuolen seulontakin tehdään ilman, että kukaan terveydenhuollon ammattilainen näkisi heitä postittamalla näyte jos ei siinä näytteessä etsittyä löydy.

Mammografia tai papa-näyte ei onnistu ilman, että terveydenhuollon henkilö näkee ja sanoo ilmeisimmät asiat joihin terveydessä olisi kiinnitettävä huomiota. Lisäksi suuri osa naisista ohjautuu säännöllisiin neuvolan tutkimuksiin elämänsä aikana.

Miehillä ei väkttämättä synny armeijan jälkeen mitään tutkimus kontaktia terveysalan työntekijöihin. Armeijassakin tutkimus tehdään jonossa antamatta mitään yksilöllistä neuvoa, koska seuraava on takana odottamassa. Jos mies sairastaakin, silloin kiireinen päivystys sairaanhoitaja kirjoittaa melkein ilmoituksella sairasloman, ei hän ala antaa yleisterveyden neuvoja vaan saattaa äkkiä sanoa sen hetken oireen mukaan, että juo reilusti ja lämmintä. Niiden jotka ei sairasta verenpaineet ja muut häiriöt saatetaan huomata vuosikymmen sen jälkeen, kun niihin olisi voinut puuttua.

Arvostan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolee muutenkin enemmän kuin naiset.

Tämä oli ihan paras. 100 % täydellinen!

😊👍👌👋

Vierailija kirjoitti:

Pesevät vähemmän käsiään ja eivät pidä huolta hygieenista kuten naiset eli sairastuvat helpommin. Sama tupakoinnin kanssa, hygieena ja koskettavat kasvojaan ja suutaan enemmän tupakoidessaan eli saavat helpommin tartunnan.

Käsienpesu liittyy nyt lähinnä sairastumisriskiin, ei siihen sairastuneiden kuolleisuusriskiin josta jutussa puhuttiin.

Miehet ovat kookkaampia ja enemmmän happea kuluttavaa kudosta kuten aivot, lihakset, jne. Siksi keihkokuumeet ja hapenpuute kohtalokkaampia

Vierailija kirjoitti:

Luonto osoittaa näin kumpi on tärkeämpi sukupolvi katastrofin jälkeisen elämän luomisessa ja aikaansaamisessa. Jos ihmiskunnasta jäljelle jää yksi mies ja kymmenen naista, vuoden päästä ihmisiä voi olla 21. Jos suhde on toisinpäin, 1 nainen ja 10 miestä, vuoden päästä ihmisiä on parhaimmillaankin vain 12. Näin Minna Canthin ja tasa-arvon päivänä miesten on syytä tiedostaa naissukupuolen arvo.

Tämänkin todistuskappaleen myötä ennemminkin naisten olisi syytä lopullisesti hahmottaa ja ymmärtää miesten kokema ankarampi kilpailu kehdosta hautaan. Biologia ja naiset tähän vimmatusti ajavat.

Joten lopettakaa tuo typerä larppi ja vinkuminen. Naisella on aina arvoa vähintään kohtuna, miehillä vain kilpailun kautta osoitetun kyvykkyyden.

Koska MAN-flu.

Miehillä on myös veri- ja imukudossairauksia enemmän kuin naisilla. Y-kromosomi on altistava tekijä. 

Täytyy sanoa, että nyt ahdistaa, että olen tupakoinut viimeiset kymmenen vuotta. Olen tosin nuori nainen ja tuossa välissä on ollut kaksi 6-10 kuukauden mittaista jaksoa ilman tupakkaa, mutta muuten olen sitten körssitellyt senkin edestä. Lopetin muutama viikko sitten koronan takia, mutta keuhkojen toimintakyvyn palautumisessa menee pitkä aika. Olen koittanut ajatella, että jos selviän hengissä tästä, niin en enää koskaan lankea takaisin tupakkaan. Siinä mielessä tämä voi olla hyväkin asia, että herää oikeasti ajattelemaan tupakointia ennen kuin on keuhkoahtaumapotilas tai syöpäsairas eikä voi enää tehdä asialle mitään. Mutta kyllä pelottaa, kun ei tiedä kuinka suuri faktori tupakointi mahtaa olla. Jostain luin, että normaalissakin hengitystieinfektiossa tupakoijalla on 20% suurempi riski sairastua keuhkokuumeeseen.

Miehet on paskoja

Vierailija kirjoitti:

Tupakointia on esitetty yhtenä selityksenä. Miehet siis tupakoivat naisia enemmän ja tupakointitausta lisännee infektioriskiä.

Vertasin tupakoinnin ja koronakuolleisuuden suhdetta.

Miesten tupakointi 1.4 kertaa yleisempää kuin naisten. Miesten koronakuolleisuus on 1.6 yleisempää. Paljon muuta selitystä ei sitten tarvitakaan.

Monissa maissa miehet vetelehtivät ryhmissä kaduilla ja kuppiloissa enemmän kuin naiset. Hygienia, ravitsemus ja muut elintavat siihen päälle. Ehkä nämä syyt nyt.

Muistaako kukaan sitä että sikainfluenssa oli nuorille miehille erityisen vaarallinen koska se aiheutti heissä ylimitoitetun puolustusreaktion?

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät huolehdi terveydestään. Syövät mitä sattuu, kunhan ei kasviksia, joista saa suojaravintoaineita. Juovat mitä sattuu, viinaa. Tupakoivat, käyttävät huumeita ja ovat useammin läskejä kuin naiset.

Ja ovat se tarpeettomampi sukupuoli.

Miehiä tarvitaan keksimään elämää helpottavia laitteita ja vimpaimia, kuten vaikka pyykinpesukone, robottipölynimuri ja hieromasauva. Sen lisäksi helpottavat naisten elämää autokuskeina. Osa miehistä on tietysti harmillisia yksilöitä kun haluavat naisilta jotain. Jos näitä yksilöitä ei olisi, niin miehet olisi varmaan sopivan harmittomia ja naiset sietäisivät niitä paljon paremmin.