Vuoroviikot ja korona

Tästä aiheesta ei jostain syystä synny keskustelua täällä. Yritin jo aiemmin ja totesin että turhaa. Mietin nimittäin ihan samaa.

Ei riski ole sen kummempi, kuin jos eroa ei olisi tapahtunut.

Missä lapsia kehotetaan pysymään kotona?

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Jos joku on kipeä niin tarttuuhan se tauti tuossa sitten vanhemmasta toiseen lasten välityksellä. Ehkä kipeästä porukasta ei kannata riskiryhmävanhemmalle lapsia viedä vaan koettaa jollain tilapäisjärjestelyllä välttää se, muuten tuskin asialla on mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Isä ja äiti ovat pikkuisen eri asia kuin mummo. Nyt valot päälle!

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Kuka olet, joka tätä alapeukutat?

Lähiäiti, joka haluaa lapsistaan eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Isä ja äiti ovat pikkuisen eri asia kuin mummo. Nyt valot päälle!

Riippuu lapsesta. Toiselle mummo voi olla isää tärkeämpi.

Pointti kuitenkin on, että kukaan ei mene rikki eikä traumatisoidu, jos ei isää vähään aikaan näe.

Mikä riski siinä on jos lapsi siirtyy toisesta kodistaan toiseen kotiin, jos kenelläkään ei ole mitää riskitekijöitä, eikä oireita? Ei nyt ole mitään ulkona liikkumiskieltoa vaan voi elää ihan normaalia elämää tietyn rajoituksin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos lapsi siirtyy toisesta kodistaan toiseen kotiin, jos kenelläkään ei ole mitää riskitekijöitä, eikä oireita? Ei nyt ole mitään ulkona liikkumiskieltoa vaan voi elää ihan normaalia elämää tietyn rajoituksin.

Niin, mikä riski siinä on, että tapaa kaikkia tunttuja ja tuntemattomia, jos kellään ei ole mitään oireita?

Menepä ja tapaa nyt kaikki kerrostalosi asukkaat - jos ei ole oireita.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Nyt sitä linkkiä jo pikku hiljaa jossa kerrotaan lapsiin liittyvistä rajoituksista! Missä hitossa kerrotaan esim. että pallon pelaaminen on kiellettyä lapsilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Isä ja äiti ovat pikkuisen eri asia kuin mummo. Nyt valot päälle!

Riippuu lapsesta. Toiselle mummo voi olla isää tärkeämpi.

Pointti kuitenkin on, että kukaan ei mene rikki eikä traumatisoidu, jos ei isää vähään aikaan näe.

Mikähän poru nousisi täällä siitä, jos lapset olisivat sattuneet olemaan isällä kun tämä alkoi, ja jäisivät sinne, eikä ÄITI näkisi lapsia viikkokausiin? Käsittämätön ajatus, ettei (etä) isän ja lasten suhde olisi tärkeä, olisi molemminpuolista ikävää ym. Lapsia tämä koko juttu pelottaa muutenkin, ja ero toisesta vanhemmasta lisää huolta entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos lapsi siirtyy toisesta kodistaan toiseen kotiin, jos kenelläkään ei ole mitää riskitekijöitä, eikä oireita? Ei nyt ole mitään ulkona liikkumiskieltoa vaan voi elää ihan normaalia elämää tietyn rajoituksin.

Niin, mikä riski siinä on, että tapaa kaikkia tunttuja ja tuntemattomia, jos kellään ei ole mitään oireita?

Menepä ja tapaa nyt kaikki kerrostalosi asukkaat - jos ei ole oireita.

Nyt puhutaan OMASTA perheestä. Saatko sinä mennä OMAAN kotiisi, jos sinulla on oireita?

Juuri kehotettiin lapsia myös välttämään kavereita. Kavereita joita sentään nähnyt melkein päivittäin. Entä meno etävanhemman luo? Siellä lisäriskiä tuo myös uusi kumppani joka saattaa mahdollisesti tuoda virusta myös oman työnsä kautta kun lapsen pysyessä kotona tuota ongelmaa ei ole sillä lähivanhemmalla ei kumppania

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Nyt sitä linkkiä jo pikku hiljaa jossa kerrotaan lapsiin liittyvistä rajoituksista! Missä hitossa kerrotaan esim. että pallon pelaaminen on kiellettyä lapsilta?

Iltalehti:

Tiedotustilaisuudessa käsiteltiin myös sitä, mitä käytännössä tarkoittaa, ettei muita ihmisiä saa tavata. Pääministeri Marin linjasi yksiselitteisesti: kaikkien pitää välttää sosiaalisia kontakteja ja pidättäytyä muiden ihmisten tapaamisesta. Marin sanoi, että tämä koskee myös lapsia ja nuoria, joiden tulisi välttää toistensa tapaamista.

Iltasanomat:

Yli kymmenen hengen kokoukset ihmetyttävät. Saavatko lapset kyläillä, pelata palloa tai mennä ostoskeskukseen oleilemaan?

Marinin mukaan nyt ei pidä pelata palloa. Kontaktien välttely pitäisi ottaa tosissaan.

- Nyt pitää välttää sosiaalisia kontakteja. Nuorten ja lasten ei pidä hakeutua porukoihin. Ei pidä mennä joukolla pelaamaan palloa eikä mihinkään muuhunkaan paikkaan viettämään aikaa, Marin sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Pointti kuitenkin on, että kukaan ei mene rikki eikä traumatisoidu, jos ei isää vähään aikaan näe.

Mites ne tuhannet ydinperheet? Miksi olisi riskialttiimpaa lasten vaihtaa kotia, kuin jos kaikki olisivat samassa kodissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos lapsi siirtyy toisesta kodistaan toiseen kotiin, jos kenelläkään ei ole mitää riskitekijöitä, eikä oireita? Ei nyt ole mitään ulkona liikkumiskieltoa vaan voi elää ihan normaalia elämää tietyn rajoituksin.

Niin, mikä riski siinä on, että tapaa kaikkia tunttuja ja tuntemattomia, jos kellään ei ole mitään oireita?

Menepä ja tapaa nyt kaikki kerrostalosi asukkaat - jos ei ole oireita.

Nyt puhutaan OMASTA perheestä. Saatko sinä mennä OMAAN kotiisi, jos sinulla on oireita?

Saat mennä. Ja sinulla voi olla vain yksi koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti kuitenkin on, että kukaan ei mene rikki eikä traumatisoidu, jos ei isää vähään aikaan näe.

Mites ne tuhannet ydinperheet? Miksi olisi riskialttiimpaa lasten vaihtaa kotia, kuin jos kaikki olisivat samassa kodissa?

Minun uusperheessäni on yhteensä 6 lasta ja 2aikuista (no, neljä heistä asuu omillaan, vain yksi meillä, mutta silti). Eksäni uusperheessä on 5 lasta ja 2 aikuista (joilla vuoroviikkolapsia, yksi vain asuu koko ajan). Eksäni nyksän eksällä on myös pari omaa lasta,.

Tajuutko, millainen soppa tästä syntyisi, jos oma lapseni lähtisi isälleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät saa pelata muiden lasten kanssa palloa, niin miten saisivat tavata aikuisia?

Minusta ohjeistus on selkeä. Vain pakolliset liikumiset. Ja kenenkään ei ole pakko tavata sen enempää isää kuin mummoakaan.

Isä ja äiti ovat pikkuisen eri asia kuin mummo. Nyt valot päälle!

Riippuu lapsesta. Toiselle mummo voi olla isää tärkeämpi.

Pointti kuitenkin on, että kukaan ei mene rikki eikä traumatisoidu, jos ei isää vähään aikaan näe.

Mikähän poru nousisi täällä siitä, jos lapset olisivat sattuneet olemaan isällä kun tämä alkoi, ja jäisivät sinne, eikä ÄITI näkisi lapsia viikkokausiin? Käsittämätön ajatus, ettei (etä) isän ja lasten suhde olisi tärkeä, olisi molemminpuolista ikävää ym. Lapsia tämä koko juttu pelottaa muutenkin, ja ero toisesta vanhemmasta lisää huolta entisestään.

No, sitten se olisi isä, joka heistä huolta pitää. Jos ei jaksa (kuten moni etäisä ei jaksa), niin sitten palauttakoon lapset äidille, mutta se on sitten viimeinen vaihto vähään aikaan.

Tässä saman asian kanssa pähkäilen ja toisessa ketjussa keskustelin. Lasten pitäisi tulla mun luokse viikonlopuksi mutta ehdotin siirtoa, johon exä sai primitiivireaktion ja sanoi että rikon tapaamissopimusta. Toisella lapsellani menossa vielä lääkekuuri flunssaan (jossa melkein kaikki koronan oireet).