Ketään ei siis huoleta poikkeustilan massiiviset talousvaikutukset?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole huolissaan. Talous saa vapaasti tuhoutua, yritykset mennä konkurssiin ja koko yksityinen sektori ja työpaikat huuhtoutua vessanpöntöstä alas, että saadaan muutama jo muutenkin kuolemassa oleva vanhus pelastettua. Mahtavaa priorisointia.

Sä olet ihan pihalla pandemian vaikutuksista. Mene kertaamaan ne.

miksi pitäisi olla huolissaan jostain, mille ei voi mitään. minulla on vararahasto, jonka turvin kyllä pärjään muutaman kuukauden - otin kuuleviin korviini kun aikoinaan viranomaiset kehottivat ihmisiä pitämään itsellään ns. rahallista hätävaraa.

kaikki muu selviää sitten tämän kriisin aikana.

on suomessa selvitty pahimmistakin lamoista, miksei tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole huolissaan. Talous saa vapaasti tuhoutua, yritykset mennä konkurssiin ja koko yksityinen sektori ja työpaikat huuhtoutua vessanpöntöstä alas, että saadaan muutama jo muutenkin kuolemassa oleva vanhus pelastettua. Mahtavaa priorisointia.

Miten vanhukset tähän liittyy? Ei näitä karanteeneja vanhusten takia pidetä vaan jotta kaikki ei sairastuisi vaan lapset pääsisivät pian takaisin kouluun ja aikuiset töihin.

Alle 60 vuotiaiden kuolleisuus koronaan on kausi-influenssan luokkaa. Kuolleisuus nousee selkeästi vasta ikäryhmässä +70 ja sielläkin vain heidän osaltaan, joilla pohjalla vakavia sairauksia.

Minkään asian takia kokonaisen valtion tai jopa maanosan yksityistä sektoria ja miljoonia työpaikkoja ei pidä tuhota. Tämä on aivan käsittämätöntä.

Marin ja muut kommarit yrittivät epätoivoisesti pitää talouden rattaat pyörimässä ja estää valtavan konkurssiaallon.

Kun katsoo mitä Italiassa parhaillaan tapahtuu, on päivän selvää, että vastaavan tilanteen syntyminen on estettävä keinoilla millä hyvänsä. On huomioitava, että myös Italiassa on radikaalit rajaustoimet päällä. Sinä tunnut esittävän, ettei sellaisia saisi tehdä. En halua edes miettiä mitä Italiassa tapahtuisi, jos siellä ei tehtäisi noita rajaamistoimia lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole huolissaan. Talous saa vapaasti tuhoutua, yritykset mennä konkurssiin ja koko yksityinen sektori ja työpaikat huuhtoutua vessanpöntöstä alas, että saadaan muutama jo muutenkin kuolemassa oleva vanhus pelastettua. Mahtavaa priorisointia.

Miten vanhukset tähän liittyy? Ei näitä karanteeneja vanhusten takia pidetä vaan jotta kaikki ei sairastuisi vaan lapset pääsisivät pian takaisin kouluun ja aikuiset töihin.

Alle 60 vuotiaiden kuolleisuus koronaan on kausi-influenssan luokkaa. Kuolleisuus nousee selkeästi vasta ikäryhmässä +70 ja sielläkin vain heidän osaltaan, joilla pohjalla vakavia sairauksia.

Minkään asian takia kokonaisen valtion tai jopa maanosan yksityistä sektoria ja miljoonia työpaikkoja ei pidä tuhota. Tämä on aivan käsittämätöntä.

Marin ja muut kommarit yrittivät epätoivoisesti pitää talouden rattaat pyörimässä ja estää valtavan konkurssiaallon.

Tämä ei kyllä mahdu minun matikkaani, täsmentäisitkö vähän lisää yksilömäärinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huolettaa. Hallituksen toimet tulivat täsmälleen oikeaan aikaan. Jos maa suljetaan liian aikaisin, talousvaikutuksista tulee liian katastrofaalisia. Jos taas viivytellään liikaa, katastrofi tulee terveydenhuoltoon ja sitä kautta muuhun elämään. Olen tyytyväinen siihen, että on toimittu järkiperäisesti ja pyritty optimoimaan näitä molempia asioita.

Niinku voi itku jo kun ei mene jakeluun. Jos olisivat laittaneet karanteeniin kaikki riskialueilta tulleet lomailijat niin ei olisi välttämättä edes tarvinnu turvautua näin radikaaleihin keinoihin. Mut seistiin rumput suorina päästäen Korona kylään avoimista ovista.

Lamassa on kyse siitä, että keskiluokalle on päässyt valumaan liikaa rahaa ja heillä on liian hyvä elintaso. Lama virtauttaa rahan takaisin superrikkaiden taskuihin. Onko tämä hyvä vai huono asia, riippuu näkökulmasta. Teidän hyvinvointinne tuhoutuu. Toisaalta köyhäily ja kerskakultuksen lopettaminen säästää luonnonvaroja, ja mitä vähemmän lukumääräisesti hyvätuloisia on, sitä vähemmän maapallon varannot kuluvat. 

Lamahan aiheutetaan keinolla tai toisella tietyin väliajoin, jotta suurrikkaat saavat omaisuutensa takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huolettaa. Hallituksen toimet tulivat täsmälleen oikeaan aikaan. Jos maa suljetaan liian aikaisin, talousvaikutuksista tulee liian katastrofaalisia. Jos taas viivytellään liikaa, katastrofi tulee terveydenhuoltoon ja sitä kautta muuhun elämään. Olen tyytyväinen siihen, että on toimittu järkiperäisesti ja pyritty optimoimaan näitä molempia asioita.

Niinku voi itku jo kun ei mene jakeluun. Jos olisivat laittaneet karanteeniin kaikki riskialueilta tulleet lomailijat niin ei olisi välttämättä edes tarvinnu turvautua näin radikaaleihin keinoihin. Mut seistiin rumput suorina päästäen Korona kylään avoimista ovista.

Juuri näin. Toivottavasti tämän jälkeen viimeinkin ymmärretään, ettei vapaa liikkuminen saa olla sellainen fundmentalistinen ideologia, josta ei suostuta luopumaan edes globaalin pandemian uhatessa. Jos heti taudin levittyä Suomeen olisi lopetettu kaikki matkustaminen (rahtia lukuunottamatta) epidemia-alueille sekä laitettu kaikki niiltä palaavat suomalaiset kahden viikon karanteeniin perhekuntineen, niin se olisi todennäköisesti riittänyt estämään epidemian Suomessa.

Itse kun olen elellyt vaatimattomasti ja pikkuhiljaa kerännyt vähän varallisuutta joka vielä sattuu olemaan tällä hetkellä ihan rahana pankkitilillä näen tämän kriisin loppuelämäni ainoana tilaisuutena oikeasti vaurastua.

Vähän aikaa sitten odottelen ja sitten ostelen osakkeita, rahastoja ja muuta jolla näen tulevaisuuden. 5-10 vuoden päästä uskon että arvot ovat kasvaneet niin paljon, että voin jäädä hieman ennenaikaiselle eläkkeelle.

Oikeestaan kiina saisi maksaa kaikki kulut valtioille. Lisäksi kuolleiden omaisille korvaukset. Tai kiina kauppasaartoon niin pitkäksi aikaa ennenkuin maksavat.ne on syyllisiä tähän.

mariin kyllä ottaa demuli tapaan velkaa. suomi siirtyy kohta ööö luokitukseen velka markkinoilla. vielä kun hänenkin tukemansa italian velat pitää maksaa se oli siinä. toisaalta hyvä aloittaa puhtaalta pöydältä. ensin eu ero ja demareiden karkoitus maasta

Kunhan tämä koronahössötys alkaa olemaan ohi alkaa kiinalaisten turistien massavyöry Euroopaan ja muualle maailmaan. Turismista kasvaa maailman suurin taloudenala mutta saattaa olla, että osat vaihtuvat: euroopalainen palvelee ja kiinalainen käskee.

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi olla huolissaan jostain, mille ei voi mitään. minulla on vararahasto, jonka turvin kyllä pärjään muutaman kuukauden - otin kuuleviin korviini kun aikoinaan viranomaiset kehottivat ihmisiä pitämään itsellään ns. rahallista hätävaraa.

kaikki muu selviää sitten tämän kriisin aikana.

on suomessa selvitty pahimmistakin lamoista, miksei tästäkin.

Vararahasto on hyvä olla olemassa, mutta onko se tarpeeksi, että se riittää pariksi kuukaudeksi? Tai saat varmaan jotain tukia, että voit elellä melko kivasti esim puoli vuotta, mutta mitä sen jälkeen?

Montakohan suomalaista liikettä on tuon jälkeen enää pystyssä ja kaikki ns."somevaikuttajat" vaan hehkuttaa ulkomaisia ketjumerkkejä, ei ihme jos työpaikat vähenee ja Suomeen ei jää enää kohta mitään. Ainiin, mutta tietysti laman jälkeen voi joku jätti amerikkalaisketju rynniä markkinoille jos enää viitsii.

Mä elän jo toimeentulotuella, joten ei sen vuoksi paljoa enää huoleta itseni kannalta, mä pärjään pienellä. Mutta nämä nuoret puullamössöaikuiset... anteeksi, mutta heidän puolesta karmii kyllä. Ei ne pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huolettaa. Hallituksen toimet tulivat täsmälleen oikeaan aikaan. Jos maa suljetaan liian aikaisin, talousvaikutuksista tulee liian katastrofaalisia. Jos taas viivytellään liikaa, katastrofi tulee terveydenhuoltoon ja sitä kautta muuhun elämään. Olen tyytyväinen siihen, että on toimittu järkiperäisesti ja pyritty optimoimaan näitä molempia asioita.

Niinku voi itku jo kun ei mene jakeluun. Jos olisivat laittaneet karanteeniin kaikki riskialueilta tulleet lomailijat niin ei olisi välttämättä edes tarvinnu turvautua näin radikaaleihin keinoihin. Mut seistiin rumput suorina päästäen Korona kylään avoimista ovista.

Juuri näin. Toivottavasti tämän jälkeen viimeinkin ymmärretään, ettei vapaa liikkuminen saa olla sellainen fundmentalistinen ideologia, josta ei suostuta luopumaan edes globaalin pandemian uhatessa. Jos heti taudin levittyä Suomeen olisi lopetettu kaikki matkustaminen (rahtia lukuunottamatta) epidemia-alueille sekä laitettu kaikki niiltä palaavat suomalaiset kahden viikon karanteeniin perhekuntineen, niin se olisi todennäköisesti riittänyt estämään epidemian Suomessa.

en usko että kahden viikon karanteeni olisi toiminut, vai mitä tapahtuisi sitten jos esim. tietämättään sairastunut matkailija palaa matkaltaan ja heti on päästävä junaan, kynsihuoltoon, kampaajalle, ravintolaan, ostoksille, kirjastoon jne. Silloin taudin etenemiskaava on jo valmis, paljoa ei tarvita, myös ruokakaupassa tai bussissa piipahdus saattaa riittää levittämään tautia eteenpäin vähitellen ja vähin äänin.  Toivottavasti tästä opitaan jotain eikä tehdä niin että sairaat lapset heti kouluun/tarhaan tartuttamaan kaikki muut ja toivottavasti opitaan myös se ettei lähdetä matkoille karanteeniaikaan ja että annettaisiin enemmän etätyömahdollisuuksia, niillä moni kehuu mutta niitä ei yhä kaikki saa.

Asialle ei voi mitään. Asioin Pentikissä ja tilasin läppärin.

Sekä tilasin Marimekosta ja mun panostus loppui siihen.

Mua huolestuttaa enemmän se, mitä tapahtuu taloudelle, kuin tämä koronatilanne. Talouden elpyminen kestää pitkään ja jos notkahdamme rajusti, moni menettää työpaikkansa ja jos veroja ei kukaan maksa, millä katetaan sosiaali- ja terveyspalvelut? Ei voida mennä vain tämä hetki kerrallaan, vaan pitäis oikeasti miettiä kauaskantoisempia seurauksia ja estää kaikil voimin se, että emme menetä hyvinvointiyhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole huolissaan. Talous saa vapaasti tuhoutua, yritykset mennä konkurssiin ja koko yksityinen sektori ja työpaikat huuhtoutua vessanpöntöstä alas, että saadaan muutama jo muutenkin kuolemassa oleva vanhus pelastettua. Mahtavaa priorisointia.

Miten vanhukset tähän liittyy? Ei näitä karanteeneja vanhusten takia pidetä vaan jotta kaikki ei sairastuisi vaan lapset pääsisivät pian takaisin kouluun ja aikuiset töihin.

Karanteeneilla suojellaan nimenomaan riskiryhmiä. Lapsilla korona on jopa oireeton ja kuolleisuus nolla prosenttia. Onhan tämä aika kohtuutonta, että valtion talous kaatuu riskiryhmiä suojellessa. Näin ei voi kovin pitkään jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole huolissaan. Talous saa vapaasti tuhoutua, yritykset mennä konkurssiin ja koko yksityinen sektori ja työpaikat huuhtoutua vessanpöntöstä alas, että saadaan muutama jo muutenkin kuolemassa oleva vanhus pelastettua. Mahtavaa priorisointia.

Miten vanhukset tähän liittyy? Ei näitä karanteeneja vanhusten takia pidetä vaan jotta kaikki ei sairastuisi vaan lapset pääsisivät pian takaisin kouluun ja aikuiset töihin.

Alle 60 vuotiaiden kuolleisuus koronaan on kausi-influenssan luokkaa. Kuolleisuus nousee selkeästi vasta ikäryhmässä +70 ja sielläkin vain heidän osaltaan, joilla pohjalla vakavia sairauksia.

Minkään asian takia kokonaisen valtion tai jopa maanosan yksityistä sektoria ja miljoonia työpaikkoja ei pidä tuhota. Tämä on aivan käsittämätöntä.

Marin ja muut kommarit yrittivät epätoivoisesti pitää talouden rattaat pyörimässä ja estää valtavan konkurssiaallon.

Kun katsoo mitä Italiassa parhaillaan tapahtuu, on päivän selvää, että vastaavan tilanteen syntyminen on estettävä keinoilla millä hyvänsä. On huomioitava, että myös Italiassa on radikaalit rajaustoimet päällä. Sinä tunnut esittävän, ettei sellaisia saisi tehdä. En halua edes miettiä mitä Italiassa tapahtuisi, jos siellä ei tehtäisi noita rajaamistoimia lainkaan.

Jo valmiiksi kuolemansairaita vanhuksia kuolisi. Mitä sitten?