Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miettikää nyt hyvät ihmiset, onko mitään järkeä tehdä taloudellinen itsemurha sulkemalla koko yhteiskunta yhden viruksen takia?
18.03.2020 |
Miettikää hyötyjä ja haittoja!!! Onko joka tilanteessa vastaus aina ”ihmishenkien säästämisellä ei ole hintaa, vaan se voi maksaa miten paljon tahansa”?
Kommentit (45)
Jos satoja miljoonia ihmisiä kuolee "yhteen virukseen" niin luuletko ettei se vaikuta talouteen? Kun ihmiset tietävät että esim koulusta, lentokentiltä tai salilta voi saada tappavan viruksen niin suurin osa jää noista pois huolimatta siitä mitä hallitus sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka maksaa jos maksajat on kuolleet?
Montako tuhatta turhaa kuolemaa arvelet aiheuttavasi vähättelylläsi ja väärän tiedon levittämiselläsi?
Jos ihmiset siis toimisi, kuten sinä haluat??
Mikä on motiivisi dissata koko maailman toimia??
Raha?
Mitäs sitten, kun sinä kuolet?
Vierailija kirjoitti:
Jos satoja miljoonia ihmisiä kuolee "yhteen virukseen" niin luuletko ettei se vaikuta talouteen? Kun ihmiset tietävät että esim koulusta, lentokentiltä tai salilta voi saada tappavan viruksen niin suurin osa jää noista pois huolimatta siitä mitä hallitus sanoo.
Koronaan kuolee ehkä 2-4 kertainen määrä tavalliseen kausi-influenssaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kausi-influenssiinkin kuolee ihmisiä. Ehkä tosiaan on perusteltua kysyä, miksi nyt toteutetaan näin massiivisesti kansalaisten toimintaa rajoittavat järjestelyt.
Kun asiantuntija-arvioiden mukaan kaikki altistuvat sille joka tapauksessa, olisi tärkeää kuulla millainen hintalappu olisi sillä nopeamman mutta laajemman sairastavuuden ”teräväpiikkisellä” vaihtoehdolla tähän valittuun loivempaan mutta pidempään vaihtoehtoon verrattuna? Puhutaan varmaan useiden miljardien erosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä järkeä. Saadaan pitkästä aikaa kaikkia koskeva puheenaihe ja isot päättäjät päivästä toiseen tärkeän näköisinä esille TV-lähetyksiin. Jo oli aikakin tämän tylsyyden keskellä!
En oikein jaksa uskoa, että tämä valtava ja kalliiksi tuleva mylläkkä on aloitettu vain siksi, että kansakunnalle saataisiin ohjelmaa!
Sinustako olisi parempi että kaikki saavat taudin ja suuri määrä ihmisiä on yhtäaikaa sairaana? Kyllä siihenkin talous romahtaa. Lisäksi myös terveydenhuollon kantokyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi. Kyllä se talous lakkaa silläkin tavalla pyörimästä, että valtaosa työntekijöistä on pitkään sairaana ja poissa töistä ja iso määrä ihmisiä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssiinkin kuolee ihmisiä. Ehkä tosiaan on perusteltua kysyä, miksi nyt toteutetaan näin massiivisesti kansalaisten toimintaa rajoittavat järjestelyt.
Niin että tähän saa vallan hyvin sitten kuolla vielä vähän lisää ihmisiä? Sekö on logiikkasi? Vai kuvitteletko että koronakuolemat tulisivat jotenkin kausi-influenssakuolemien tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoitukset laitettaisiin joka tapauksessa jossain vaiheessa päälle, kun tilanne menee pahaksi. Näin on tehty kaikkialla muuallakin, Italia tietysti hyvänä esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos satoja miljoonia ihmisiä kuolee "yhteen virukseen" niin luuletko ettei se vaikuta talouteen? Kun ihmiset tietävät että esim koulusta, lentokentiltä tai salilta voi saada tappavan viruksen niin suurin osa jää noista pois huolimatta siitä mitä hallitus sanoo.
Koronaan kuolee ehkä 2-4 kertainen määrä tavalliseen kausi-influenssaan nähden.
Kausi-influenssaa on käytännössä täysin mahdotonta torjua. Koronaa ei.
Nyt on hyvä keskittyä muihinkin asioihin, kuin rahan pyörittämiseen. Jos et ole huomannut, koko maailma on suljettu tällä hetkellä.
Se on aina ne jotkut muut joiden kuolemalla ei ole väliä. Jos taas itse menisi hengitysongelmissa lekuriin ja lekuri sanoisi että "valtio valitsi linjan jossa ehkä säästetään rahaa, tod näk ei, mutta anyway ei me nyt hoideta sua ku raha, mees tonne kellariin tukehtumaan hengiltä", niin tämä ei tietenkään arvon neidille sopisi.
Vierailija kirjoitti:
Kun asiantuntija-arvioiden mukaan kaikki altistuvat sille joka tapauksessa, olisi tärkeää kuulla millainen hintalappu olisi sillä nopeamman mutta laajemman sairastavuuden ”teräväpiikkisellä” vaihtoehdolla tähän valittuun loivempaan mutta pidempään vaihtoehtoon verrattuna? Puhutaan varmaan useiden miljardien erosta.
Tuokin että kaikki saavat kuitenkin viruksen on taas noita suomalais "asiantuntijoiden" valheita. Kaikkialla jossa on kovat rajoitukset, on saatu myös itse tartuntojen määrä voimakkaasti vähenemään.
Ihmettelen kyllä noitten jääräpäisyyttä keksiä perusteluja miksi Suomessa ei tarvitsisi mitään tehdä!
Vierailija kirjoitti:
Rajoitukset laitettaisiin joka tapauksessa jossain vaiheessa päälle, kun tilanne menee pahaksi. Näin on tehty kaikkialla muuallakin, Italia tietysti hyvänä esimerkkinä.
Italiassa rajoitukset laitettiin, kun yritettiin estää sen leviäminen. Se ei onnistunut. Eikä se onnistunut muuallakaan. Siksi sen leviämistä ei enää edes yritetä estää, ainoastaan jaksottaa.
Alue: Aihe vapaa
On siinä järkeä. Saadaan pitkästä aikaa kaikkia koskeva puheenaihe ja isot päättäjät päivästä toiseen tärkeän näköisinä esille TV-lähetyksiin. Jo oli aikakin tämän tylsyyden keskellä!