Lue keskustelun säännöt.
Työkaverini palaa töihin vain 6 kk synnytyksestä.
27.06.2006 |
Olkoonkin, että vauva jää isänsä hoitoon, eli tallessa on, mutta silti en jaksa ymmärtää, että kesken äitiysloman pitää rynniä takaisin töihin.
Työ ei ole todellakaan tärkeä ja ainutlaatuinen pesti ja tuuraaja on tälläkin hetkellä.
Vaikka henkilökohtaisia valintojahan nämä..
Kommentit (88)
Mies on puhunut asiasta jo nyt avoimesti töissä ja muutenkin tuttujen kanssa. Meillä on melkolailla samankokoiset tulot, joten se ei juurikaan vaikuta asiaan. Suunnitelmissa on, että palaan töihin lapsen ollessa 8 kuukauden ikäinen ja mies saa hoitaa häntä sitten kotona. Vain hieman vanhemmat ihmiset ovat ihmetelleet tämmöisiä miehen kotiin jäänti puheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten eräässä kirjassakin todetaan. Vinkkinä vaan sinne johonkin junttilan perähikilälle ap:lle, että jos vaikka keskittyisivät työpaikalla välillä niihin työasioihin eikä juoruiluun, niin tulos voisi olla parempi ja työilmapiirikin terveempi. Kaikki hyötyis.
Minusta se eukko on aivan pimeä! Siis miten korvaamaton sitä oikein voi kuvitella töissä olevansa? Ja miten joku ei tajua, että lapsi on pieni vain niin todellisen vähän aikaa? Mikä oikeasti VOI olla tärkeämpää ja ihanampaa kuin hoitaa omaa vauvaa?
ap tuli vilkaisemaan vastaukset... Hei, enhän mä paheksu sitä, että vauva jää isälle! Joku ymmärsi väärin jossain kohtaa, ja paskaa alkoi satamaan.. Hyvähän se on, että isä on kiinnostunut ja haluaa jäädä kotiin, kamalaa olisi, jos vauva noin pienenä vietäisiin _kodin ulkopuolelle_ hoitoon.
Aloituksen juuri oli siinä, että miksi äiti ei halua itse pitää sallittua breikkiä työelämästä loppuun asti. Miksi se vauva on sitten tehty, jos se tuntuu olevan työelämän jarruna?
Taitaa olla liian provokatiivinen asia tälle palstalle.
Rakkain terkuin ap.
että sitten ei varmaan kannata tehdä sitä vauvaa, jos ei kerran malta omaa hienoa elämäänsä sen vertaa laittaa syrjään, että saisi oma lapsi omien vanhempiensa aikaa ja huolenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vituttaa noi kaikki -kannattaako sitä lasta sitten tehdäkkään-kommentit!
Imetyshän nyt onnistuu 6kk jälkeen varmaan etänäkin, siis pumppaamalla kun rupee kiinteetkin tuleen kuvioon mukaan...
Todennäköisesti helvetin huono äiti, ehkä parempikin että ei ole lapsensa kanssa.
Mutta missäs ne lapsen oikeudet taas ovat?
Hitsi että ihmiset ovat sairaan itsekkäitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
että sitten ei varmaan kannata tehdä sitä vauvaa, jos ei kerran malta omaa hienoa elämäänsä sen vertaa laittaa syrjään, että saisi oma lapsi omien vanhempiensa aikaa ja huolenpitoa.
Ap:n tapauksessahan isä jää kotiin hoitamaan lastaan.
Joo, varmasti on parempi, että hoitaja on isä kuin joku ulkopuolinen, mutta minusta se nyt on niin, että luontoäiti on tarkoittanut pienet lapset äidin hoivaan. Muuten isien nisät eivät olisi surkastuneet pois. Minä en vain voi ymmärtää itsekin pienen lapsen äitinä sitä, että jolla kulla on niiiiin kiire töihin, ettei halua vauvansa kanssa olla. Kyllä sen kuitenkin kaikki tietää, että äitiään lapsi ikävöi ja monien psykologienkin mukaan alle kolmevuotiaalla olisi ihannetilanteessa yksi pääasiallinen hoitaja.
Ja sitten kun pienen vauvan kanssa palaa töihin, niin se on kuitenkin sitä yövalvomista yms., niin että elämä on tosi rankkaa. Niin MIKSI ei olisi kotona edes sitä yhdeksää kuukautta?
En voi ajatella muuta kuin että nainen ei ole kypsä äidiksi, jos siitä äitiydestä pitää heti " paeta" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Joo, varmasti on parempi, että hoitaja on isä kuin joku ulkopuolinen, mutta minusta se nyt on niin, että luontoäiti on tarkoittanut pienet lapset äidin hoivaan. Muuten isien nisät eivät olisi surkastuneet pois. Minä en vain voi ymmärtää itsekin pienen lapsen äitinä sitä, että jolla kulla on niiiiin kiire töihin, ettei halua vauvansa kanssa olla. Kyllä sen kuitenkin kaikki tietää, että äitiään lapsi ikävöi ja monien psykologienkin mukaan alle kolmevuotiaalla olisi ihannetilanteessa yksi pääasiallinen hoitaja.Ja sitten kun pienen vauvan kanssa palaa töihin, niin se on kuitenkin sitä yövalvomista yms., niin että elämä on tosi rankkaa. Niin MIKSI ei olisi kotona edes sitä yhdeksää kuukautta?
En voi ajatella muuta kuin että nainen ei ole kypsä äidiksi, jos siitä äitiydestä pitää heti " paeta" .
Vierailija:
Muuten isien nisät eivät olisi surkastuneet pois.
Ja kerrotko vielä missä evoluution vaiheessa tuo on tapahtunut, että isät olisivat imettäneet ja sitten nisät surkastuneet? Kuten luonoäiti on tarkoittanut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt edes jotain, paikkakuntaa tai muuta? Minkä alan firma on kyseessä?
Ihminen ei ole ankka, joka leimautuu vain yhteen hoitajaan, vaan suhde muodostuu jokapäiväisestä vuorovaikutuksesta pysyvään hoitajaan/hoitajiin. Lapselle muodostuu suhde äitiin ja isään siten, että nämä ovat lapsen kanssa. Siksi isän jääminen kotiin tekee mahdolliseksi tasapainoisen suhteen molempiin vanhempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en voi millään riistää mieheltäni sitä iloa, minkä hän saa pienten lastemme hoidosta. Minusta se olisi tosi itsekästä.
Halutessasi löydät varmasti teoksia, jotka kertovat tästä tarkemmin - näin olen asian itsekin oppinut. Mutta siis tosiaan joo, myös miesten nisät ovat vastaavia maitorauhasia kuin naistenkin. Oliko tämä keskustelun pointti? (52)
Vierailija:
Vierailija:
Muuten isien nisät eivät olisi surkastuneet pois.Ja kerrotko vielä missä evoluution vaiheessa tuo on tapahtunut, että isät olisivat imettäneet ja sitten nisät surkastuneet? Kuten luonoäiti on tarkoittanut...
Vierailija:
Joo, varmasti on parempi, että hoitaja on isä kuin joku ulkopuolinen, mutta minusta se nyt on niin, että luontoäiti on tarkoittanut pienet lapset äidin hoivaan. Muuten isien nisät eivät olisi surkastuneet pois. Minä en vain voi ymmärtää itsekin pienen lapsen äitinä sitä, että jolla kulla on niiiiin kiire töihin, ettei halua vauvansa kanssa olla. Kyllä sen kuitenkin kaikki tietää, että äitiään lapsi ikävöi ja monien psykologienkin mukaan alle kolmevuotiaalla olisi ihannetilanteessa yksi pääasiallinen hoitaja.Ja sitten kun pienen vauvan kanssa palaa töihin, niin se on kuitenkin sitä yövalvomista yms., niin että elämä on tosi rankkaa. Niin MIKSI ei olisi kotona edes sitä yhdeksää kuukautta?
En voi ajatella muuta kuin että nainen ei ole kypsä äidiksi, jos siitä äitiydestä pitää heti " paeta" .
Äitiys vaan on pirun paljon pitempi kuin vauva-aika. Jaksoin olla intensiivisen omistaunut vauvan äiti, ja vielä leikki-ikäisenkin ja toisen vauvan. Nyt tajuan SEN olleen pakoa, elämässä pitää olla muutakin kuin ihan vaan ne lapset. Nurkkakuntaisuudesta ja pikkusieluisuudesta kärsii itse ja lapset eniten.
Nyt lapset lähenenvät murrosikää, ja niiden paheksumieni uraohjusäitien lapset myös. Kumma kyllä mitään eroa en huomaa lasten väleissä vanhempiinsa tai käyttäytymisessä. Ne uraäidit, jotka veivät 8 kk:sen hoitoon ovat futisseuran kantava voima ja puuhaavat aktiivisesti koulun jutuissa. Minä taas... No, joskushan niitä irtiottoja on revittävä ja suuntaan nyt tarmoani ihan muihin asioihin kuin isoihin lapsiin ja heidän koulu- ja urheilujuttuihin. Olinhan niiiin monta vuotta silloin alussa niiden kanssa...
Vierailija:
Kerro nyt edes jotain, paikkakuntaa tai muuta? Minkä alan firma on kyseessä?
Isä on lapsen kanssa kotona siihen asti, kun lapsi täyttää kolme ja sen jälkeen menee muksu hoitoon. Miksi vain äiti voi hoitaa lasta? Eikö isällä ole siihen yhtäläinen oikeus?
Mutta miksei sitä voisi suoda myös isälle. Itse menin töihin kun lapsi oli 6kk ja vain sen takia kun isäkin halusi viettää vauva-aikaa kotona. Olisiko pitänyt omia lapsi vain itselleni, etten vain olisi huono äiti..
puhut varmaan minusta ja miehestäni :)
ps. minulla on paremmat tulot :)