Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotteko siihen teoriaan että korona on kemiallinen ase?
17.03.2020 |
Niin hullussa maailmassa eletään, että mistä sitä tietää.
Tieto siitä että Trump olisi yrittänyt yksinlikeudella ostaa Venäjältä rokotteen pelkästään amerikkalaisille vaikuttaa todella pelottavalta.
Onko Putin ja Trump tämän takana? 🤔
Kommentit (456)
Kyllä uskon. Kun tässä katsoo maailman tilaa, miettii että hyvin vahinkoa on saatu aikaseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin harkita uskovani heti kun joku selittää mulle, millaista strategiaa tällainen ase palvelee ja minkä tahon etua.
Chinese Spies Engaged in Massive Theft of U.S. Technology
https://freebeacon.com/national-security/chinese-spies-engaged-massive-…
Vierailija kirjoitti:
Voin harkita uskovani heti kun joku selittää mulle, millaista strategiaa tällainen ase palvelee ja minkä tahon etua.
Tässä ketjussa on selitetty monta strategiaa! Sehän näissä aina on, jokainen hölpöttää omia arvailujaan.
Todellakin uskon. Ei kai voi olla sattumaa, että virus lähti liikkeelle todistetusti juuri tällaisia viruksia valmistavan laboratorion kanssa samalta alueelta? Bioasetehtaan naapurista. Ja se tosiasia, että virukseen on kehitetty rokotetta ensimmäisen kerran jo vuonna 2015. Miksi sellaista olisi kehitetty, jos ja kun koko viruksesta ei tiedetty vielä tuolloin mitään? Luin tästä tammikuussa jonkun ylen julkaiseman artikkelin, mutta en löytänyt lähdettä tähän hätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä viruksissa, joita Kiinalta, USA:lta jne. sotilaskäyttöön löytyy on hieman toisenlaiset kuolleisuusprosentit. Silloin ei eläkeläisten karanteenit auta.
Mua mietityttää vaan se että miten helvetissä varotoimenpiteet on näin mittavat läpi maailman, vaikka kuolleisuusprosentti (ainakin toistaiseksi) tosi pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjen Riemuvoitto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten mukaan Trump yritti ostaa saksalaisfirman kehittämään rokotetta. Kulkutauteja on ollut kautta aikojen, joten miksi nyt kyse olisi kemiallisesta aseesta?
Höpötihöpölöö - Ei tässä ainakaan Trump ole mukana, Kiinastahan tämä koronavirus on kotoisin.
Väität siis, että Trump ei ole yrittänyt ostaa koronarokotetta saksalaisilta, vaikka saksalaismedia näin on uutisoinut? Vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
En, mutta se on saattanut olla Kiinassa irti päässyt (vanhemman-)väestön harvennuskoe.
Niin..kun miettii vielä, että siellä on liian suuri miesväestö yhden lapsen politiikan jäljiltä. Yksinäisiä miehiä on liikaa suhteessa naisiin, hehän voisivat alkaa kapinoida. Korona on vaarallisempi miehille, heitä on enemmän sekä vakavasti sairastuneissa, että kuolleissa, ihan virallisten tilastojen mukaan.
Moni täälläkin tuntuu suhtautuvan varsin kielteisesti vanhuksiin, sanoo että he ovat kuluerä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää vaan se että miten helvetissä varotoimenpiteet on näin mittavat läpi maailman, vaikka kuolleisuusprosentti (ainakin toistaiseksi) tosi pieni.
Mitä miettimistä siinä on? Seuraa Italian tilannetta. Terveydenhuolto jo nyt romahtamispisteessä. Jos niin käy kaikkialla, seuraukset ovat mittavat. Nykyiset toimenpiteet ovat ainut tapa ehkäistä se tai hidastaa prosessia!
Kun vähän miettii kuka tässä hyötyy, kuka kärsii ja kuka hyötyy kenen kärsimyksestä niin näkyy ihmisen kädenjälki. Ei itse viruksessa, vaan siinä miten sitä on käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin harkita uskovani heti kun joku selittää mulle, millaista strategiaa tällainen ase palvelee ja minkä tahon etua.
1. Kiinan hallituksen, saavat kansalaiset tottelemaan, tämähän vaiensi kätevästi Hong Kongin mellakat. Kovia otteita siellä on käytetty ennenkin ja viety toisinajattelijoita vankileirille. Kiinassa on niin suuri väkimäärä, ettei tarvitse piitata sivullisista uhreista, varsinkin jos ovat vanhempaa väkeä ja nähdään kulueränä...
2. Kiinan vihollisten, joita on monia, joille Kiina on myös taloudellinen kilpailija. Nyt yritykset saattavat siirtää toimintaansa pois sieltä.
3. Joku pienempi porukka, vaikka joku niistä useista vähemmistöistä, joita Kiinan hallitus vainoaa maansa sisällä ja alistaa rajoillaan. Epätoivoiset ihmiset eivät välitä seurauksista.
4. Uskonnolliset lahkot ovat tehneet tällaista, esim. kaasuiskuja Japanissa. Näihin ihmisiin voi kuulua myös menestyneitä ja vaikutusvaltaisia henkilöitä.
6. Psykopaatit, jotka haluavat rahaa, eivät piittaa sivullisista uhreista. Laboratoriomikrobit voivat olla hyvä bisnes, siinä missä aseetkin. Tällaiset tyypit sitten vetäytyvät turvaan kun muut kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Man-made" laboratoriosta karannut virus on voinut karata tai tarttua vahingossa. Näitä on tapahtunut ennenkin.
On kuitenkin tosiasia, että tieteellisissä tutkimuksissa tutkitaan virusten potentiaalia, sekä säilytetään samoissa tiloissa erityyppisiä viruksia. Niiden fuusioituminen testieläimessä on täysin mahdollista, tai tutkimus, jossa siis vain tutkimusmielessä tarkoituksella mixataan viruksia. Kyse ei tarvitse olla pahantahtoisuudesta, mutta tuollainen tutkimustyö on lähtökohtaisesti vaarallista.
Mutta jos kyseessä olisi bioase, siitä ei ole helppo löytää todisteita. Se taho, jolla on kyky rakentaa bioase, on taatusti kyky myös salata todisteet.
Katsopa tuo edeltävän viestin linkin video, jossa haastateltu Michael Osterholmia, joka on kirjoittanut kirjankin bioterrorismista. Siinä hän sanoo mm. että (myötäillen lainaten) "today with the genetics we have on these viruses, how we can do testing ....we can almost like carbon date them"...
En jaksa katsoa koko videota, mutta jos kyse on viruksen syntyajankohdan määrittelystä, edelleenkään se ei kerro, mistä ja kenen toimesta virus lähti liikkeelle. Virallinen käsitys on nyt se, että kukaan ei tiedä viruksen siirtymähetkeä eläimestä ihmiseen. Se kalatoriteoria on kyseenalaistettu. Ensin puhuttiin lepakosta, sitten eräästä toisesta harvinaisesta eläimestä.
"Proabably the third week of november..."
Jos et jaksa edes paria minuuttia katsoa, niin et sinä kyllä halua edes todisteita salaliittoteoriotasi vastaan kuulla... Kyllä se oli aika selkeä ei ja sanoi mm. että muurahaiskävyt kantavat samankaltaista koronavirusta.Mitä sitten? Tämä virus on mutaatio, jossa koronavirus on yhdistynyt SARS:iin. Lisäksi tarvittiin kaksi isänteläinlajia, lepakko tuon kiinalaisen muurahaiskävyn lisäksi. Olen kyllä aiemmin lukenut aiheesta. Koronaviruksia esiintyy eläimillä ja karjalle on rokotuksiakin, ne ovat siis eläimillä ja ihmisillä tauteja aiheuttava heimo. Niitä on aina ollut.
Miten siis nuo kaksi, korona ja SARS olisivat luonnostaan mutatoituneet, ellei ihmisen toiminnan seurauksena? Esimerkiksi tutkimuksessa, jossa tutkitaan zoonooseja tai mahdollisia bioaseita(uhkia).
Toimittiko joku testilepakoita syötäväksi Wuhanin laboratoriosta? ( joilla SARSIA?) Siellä torilla on saatettu myydä myös niitä chinese pangolin (muurahaiskäpy). Kävikö työntekijä siellä kalatorilla ? Muurahaiskävyt eivät luonnossa ole mitään lepakoiden kavereita.
Toisin kuin moni luulee, uhanalaisten eläinlajien syöminen ei Kiinassakaan ole kovin yleistä, itse asiassa laitonta. Covid-19 tarttuminen ei edellytä eläimen syömistä.
Voi jeesus. Myös SARS kuuluu koronaviruksiin. Katsoisitko nyt pikapikaa sen videoin ihan kokonaisuudessann ja lopettaisit noiden salaliittoteoriasaiteilla tulkittujen tutkimusten lukemisen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5. Joku, jonka motiivit eivät ole hyödyn tavoittelu ihmisille. Joku äärimmäisyyksiin menevä ympäristöjärjestö.
Vierailija kirjoitti:
Kun vähän miettii kuka tässä hyötyy, kuka kärsii ja kuka hyötyy kenen kärsimyksestä niin näkyy ihmisen kädenjälki. Ei itse viruksessa, vaan siinä miten sitä on käytetty.
Nämä jutut näyttää just siltä on mietitty vähän.
Yhtennsattumaako vain kirjoitti:
Todellakin uskon. Ei kai voi olla sattumaa, että virus lähti liikkeelle todistetusti juuri tällaisia viruksia valmistavan laboratorion kanssa samalta alueelta? Bioasetehtaan naapurista. Ja se tosiasia, että virukseen on kehitetty rokotetta ensimmäisen kerran jo vuonna 2015. Miksi sellaista olisi kehitetty, jos ja kun koko viruksesta ei tiedetty vielä tuolloin mitään? Luin tästä tammikuussa jonkun ylen julkaiseman artikkelin, mutta en löytänyt lähdettä tähän hätään.
Ihan todella yllättävää ettei lähdettä tähän hätään löydy! Se kehitelty rokote in eri koronavirukseen kuin tämä nyt jylläävä, osa tavallisista flunssistakinon koronaviruksia. Avatkaa välillä kirja sen iltapäivälehden etusivun sijaan!
Kiinalaiset ei tunnetusti ole kansalaistensa hengestä kovin piitanneet. Voihan olla, että virusta päätettiin testata vähän pienellä alueella ja testi karkasikin käsistä. Jos Kiina tavoittelee taloudellista valtaa, tämä oli loistava keino syöstä länsimaiden talous kaaokseen, joka vaikuttaa vielä pitkään viruksen jälkeenkiin. Kiina syöksee meidät laskusuhdanteeseen ja mahdollisesti jopa lamaan. Kuten koko Euroopan. Ja kun tekee tällaisen testin kerran, mikä estää tekemästä toista kertaa, voimakkaamma viruksella.
Vierailija kirjoitti:
Voin harkita uskovani heti kun joku selittää mulle, millaista strategiaa tällainen ase palvelee ja minkä tahon etua.
Toteuttaa Raamatun ennustuksia lopunajasta + vapaamuurareiden + maailman eliitin agendaa.
Ennustusten/tavoitteen (riippuu kummalta puolelta tarkastelee) maailmaan luodaan valtavaa kaaosta ja hävitystä ja lopulta kansalaiset ovat siihen niin väsyneitä, että suostuvat kontrolliin ja valvontaan ja kaikki ovat velvollisia älylaitteen kautta tapahtuvalle kontrollille ja yhdistyneen maailman hallitsijan palvonnalle.
Raamatun mukaan tulee lopulta loppu.
Vapaamuurarien/eliitin mukaan tulee uusi uljas maailma, jossa he saavat haalia kaiken hyvän ja maailmaan jäljelle jäänyt paljon pienempi populaatio on orjuutettu työläisiksi. Liikakansoitus ei uhkaa maapallon luonnonvaroja ja ilmastoa.
Vierailija kirjoitti:
5. Joku, jonka motiivit eivät ole hyödyn tavoittelu ihmisille. Joku äärimmäisyyksiin menevä ympäristöjärjestö.
Tällaisia ei ole. Löydät varmasti jotain hörhöjä, mutta ei heillä ole mitään hienoja isoja hyvin järjestäytyneitä organisaatioita jotka pystyisivät junailemaan koronan. Isoilla, valtavirtaisillakaan ympäristöjärjestöillä ei tyypillisesti ole kovin kummoiset resurssit.
Alue: Aihe vapaa
Mutsis on mutaatio !