Lapsi tuntemattoman kanssa OFFICIAL

Youtube videolla Arin haastattelu oli asiallinen ja Arin osuus oli hyvä. Mutta samaa mieltä toisen kommentoijan kanssa siitä, että Aria haastatellut ystävä puhui kokoajan Arin päälle. Keskeytti Arin joka kerta, kun Ari yritti vastata ystävän kysymykseen selittämällä. Se on niin ärsyttävää, kun haluaisi kuulla loppuun, mutta toinen keskeyttää. Tämä nyt ei liity tähän lapsi tuntemattoman kanssa keskusteluun varsinaisesti mitenkään, mutta youtube haastattelu olisi ollut huomattavasti mielenkiintoisempi ilman nuita jatkuvia päälle puhumisia ja tarinan keskeytyksiä.

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Kyllä minä ainakin tuomitsen, ja toivon ettei kukaan nainen suostu tuolla tavalla lasta tekemään. Tuo on juuri sitä minäminäminä-ajattelua, vain sillä on väliä mitä MINÄ haluan, minä haluan lapsen kokonaan itselleni, ihan sama olisiko lapselle hyväksi, että hänellä olisi läheinen suhde omaan äitiinsä.

Todella itsekäs ja julma mies, eikä oikeasti ajattele (hypoteettisen) lapsen parasta, kun voi edes ajatella estävänsä ilman mitään oikeaa syytä lapselta normaalin ihmissuhteen ÄITIIN, joka nyt kuitenkin on se vanhempi joka kaikilla eläimillä ensisijaisesti hoivaa jälkeläistä. Silloin ymmärtäisin, jos äiti olisi väkivaltainen tai vakavasti päihde/mielenterveysongelmainen, mutta että ihan oletusarvoisesti yrittää saada aikaan tilannetta, että äiti ei olisi lapsensa elämässä läheisesti mukana vaikka mitään tällaista oikeaa syytä ei ole.

Kunnollinen, rakastava isä ei koskaan haluaisi, että lapsella ei saa olla läheinen äitisuhde. Se ei ole mitenkään isältä pois, että lapsella on molemmat vanhemmat. Noin voi todellakin sanoa vain itseään ajatteleva ihminen, joka näkee lapsen jonain omaisuutenaan tms. ja ajattelee vain, että haluaa itse määrätä kaikesta lapseen liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Kyllä minä ainakin tuomitsen, ja toivon ettei kukaan nainen suostu tuolla tavalla lasta tekemään. Tuo on juuri sitä minäminäminä-ajattelua, vain sillä on väliä mitä MINÄ haluan, minä haluan lapsen kokonaan itselleni, ihan sama olisiko lapselle hyväksi, että hänellä olisi läheinen suhde omaan äitiinsä.

Todella itsekäs ja julma mies, eikä oikeasti ajattele (hypoteettisen) lapsen parasta, kun voi edes ajatella estävänsä ilman mitään oikeaa syytä lapselta normaalin ihmissuhteen ÄITIIN, joka nyt kuitenkin on se vanhempi joka kaikilla eläimillä ensisijaisesti hoivaa jälkeläistä. Silloin ymmärtäisin, jos äiti olisi väkivaltainen tai vakavasti päihde/mielenterveysongelmainen, mutta että ihan oletusarvoisesti yrittää saada aikaan tilannetta, että äiti ei olisi lapsensa elämässä läheisesti mukana vaikka mitään tällaista oikeaa syytä ei ole.

Kunnollinen, rakastava isä ei koskaan haluaisi, että lapsella ei saa olla läheinen äitisuhde. Se ei ole mitenkään isältä pois, että lapsella on molemmat vanhemmat. Noin voi todellakin sanoa vain itseään ajatteleva ihminen, joka näkee lapsen jonain omaisuutenaan tms. ja ajattelee vain, että haluaa itse määrätä kaikesta lapseen liittyen.

Siis millä tavalla tää nyt eroaa esim. Hannan valinnasta hankkia lapsi yksin? Miksei miehellä olisi oikeutta samaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Kyllä minä ainakin tuomitsen, ja toivon ettei kukaan nainen suostu tuolla tavalla lasta tekemään. Tuo on juuri sitä minäminäminä-ajattelua, vain sillä on väliä mitä MINÄ haluan, minä haluan lapsen kokonaan itselleni, ihan sama olisiko lapselle hyväksi, että hänellä olisi läheinen suhde omaan äitiinsä.

Todella itsekäs ja julma mies, eikä oikeasti ajattele (hypoteettisen) lapsen parasta, kun voi edes ajatella estävänsä ilman mitään oikeaa syytä lapselta normaalin ihmissuhteen ÄITIIN, joka nyt kuitenkin on se vanhempi joka kaikilla eläimillä ensisijaisesti hoivaa jälkeläistä. Silloin ymmärtäisin, jos äiti olisi väkivaltainen tai vakavasti päihde/mielenterveysongelmainen, mutta että ihan oletusarvoisesti yrittää saada aikaan tilannetta, että äiti ei olisi lapsensa elämässä läheisesti mukana vaikka mitään tällaista oikeaa syytä ei ole.

Kunnollinen, rakastava isä ei koskaan haluaisi, että lapsella ei saa olla läheinen äitisuhde. Se ei ole mitenkään isältä pois, että lapsella on molemmat vanhemmat. Noin voi todellakin sanoa vain itseään ajatteleva ihminen, joka näkee lapsen jonain omaisuutenaan tms. ja ajattelee vain, että haluaa itse määrätä kaikesta lapseen liittyen.

Siis millä tavalla tää nyt eroaa esim. Hannan valinnasta hankkia lapsi yksin? Miksei miehellä olisi oikeutta samaan?

Minä en ala tuomariksi ja olihan ohjelmassa Jani Toivolakin, joka halusi juuri lähivanhemmaksi.

Mutta en kyllä ymmärtänyt, että Hanna olisi nimenomaan halunnut yksin vanhemmaksi, vaan alussa hän otti aikalisän hedelmöityshoidoista ja ehdotti ohjelmassa kumppanuusvanhemmuutta kahdellekin miehelle. Kun tämä ei onnistunut, niin palasi sitten alkuperäiseen suunnitelmaan. Aikaa ei ollut tuhlattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Kyllä minä ainakin tuomitsen, ja toivon ettei kukaan nainen suostu tuolla tavalla lasta tekemään. Tuo on juuri sitä minäminäminä-ajattelua, vain sillä on väliä mitä MINÄ haluan, minä haluan lapsen kokonaan itselleni, ihan sama olisiko lapselle hyväksi, että hänellä olisi läheinen suhde omaan äitiinsä.

Todella itsekäs ja julma mies, eikä oikeasti ajattele (hypoteettisen) lapsen parasta, kun voi edes ajatella estävänsä ilman mitään oikeaa syytä lapselta normaalin ihmissuhteen ÄITIIN, joka nyt kuitenkin on se vanhempi joka kaikilla eläimillä ensisijaisesti hoivaa jälkeläistä. Silloin ymmärtäisin, jos äiti olisi väkivaltainen tai vakavasti päihde/mielenterveysongelmainen, mutta että ihan oletusarvoisesti yrittää saada aikaan tilannetta, että äiti ei olisi lapsensa elämässä läheisesti mukana vaikka mitään tällaista oikeaa syytä ei ole.

Kunnollinen, rakastava isä ei koskaan haluaisi, että lapsella ei saa olla läheinen äitisuhde. Se ei ole mitenkään isältä pois, että lapsella on molemmat vanhemmat. Noin voi todellakin sanoa vain itseään ajatteleva ihminen, joka näkee lapsen jonain omaisuutenaan tms. ja ajattelee vain, että haluaa itse määrätä kaikesta lapseen liittyen.

Siis millä tavalla tää nyt eroaa esim. Hannan valinnasta hankkia lapsi yksin? Miksei miehellä olisi oikeutta samaan?

Minä en ala tuomariksi ja olihan ohjelmassa Jani Toivolakin, joka halusi juuri lähivanhemmaksi.

Mutta en kyllä ymmärtänyt, että Hanna olisi nimenomaan halunnut yksin vanhemmaksi, vaan alussa hän otti aikalisän hedelmöityshoidoista ja ehdotti ohjelmassa kumppanuusvanhemmuutta kahdellekin miehelle. Kun tämä ei onnistunut, niin palasi sitten alkuperäiseen suunnitelmaan. Aikaa ei ollut tuhlattavaksi.

Toivolan lapsi tapaa äitiään, Jani on lähivanhempi muttei totaaliyh. Haastattelussa ainakin puhui näistä äidin luona yökyläilyistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Eihän täällä Hannaakaan tuomita siitä, että lapsi on valittu syntymään ilman isän tapaamista? Se on niin itsestäänselvä asia, ettei sitä ole tarvinnut sanoa ääneen. Paitsi että Hanna on sanonut haastattelussa, ettei aio voivotella isättömyyttä. Hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Eihän täällä Hannaakaan tuomita siitä, että lapsi on valittu syntymään ilman isän tapaamista? Se on niin itsestäänselvä asia, ettei sitä ole tarvinnut sanoa ääneen. Paitsi että Hanna on sanonut haastattelussa, ettei aio voivotella isättömyyttä. Hyvä niin!

Se, että nainen saa lapsen ilman että isä jää mukaan kasvattamaan lasta, on vielä luonnollista (vaikkakin epätoivottavaa) koska äiti/emo on aina pienen lapsen ensisijainen hoivaaja jo ihan biologisesti. Tätä on myös tapahtunut koko maailman historian ajan ja tulee aina tapahtumaankin. Sen sijaan ei ole luonnollista, että isä vie lapsen äidiltä eikä anna äidin olla tekemisissä lapsen kanssa, ellei äiti ole tosiaan vaikka väkivaltainen tai sairas. Kyllä lapsi tarvitsee äitiä, varsinkin pienenä, ja ihan taatusti kärsii siitä jos ei saa normaalia äitisuhdetta.

Myöskään kohdunvuokrausta ei voi mitenkään rinnastaa spermanluovutukseen, jossa mies vain ruiskaisee purkkiin eikä hänelle jää mitään henkilökohtaista kokemusta sukusoluillaan tuotetusta lapsesta. Hän ei koskaan edes näe lasta, vain spermaa purkissa, joten mitään tunnesidettä tuskin voi syntyä. Nainen puolestaan kantaa lasta sisällään yhdeksän kuukautta, tuntee sen liikkeet ja synnyttää lapsen työn ja tuskan kautta, oman terveytensä riskeeraten. Hän näkee ja kokee elävän lapsen, oman vauvansa, ja vaikka kuinka olisi etukäteen päättänyt yrittää olöa kylmä ja tunteeton niin ihan jo raskauden ja synnytyksen aikana erittyvät hormonimyrskyt pitävät huolen siitä, että tunneside vauvaan syntyy. On todellakin julmaa vaatia, että äidin pitäisi kaiken tämän jälkeen antaa vauva pois eikä hän saisi pitää siihen myöhemminkään juuri mitään yhteyttä.

Onko Hannalla instagramia? :)

Onko Hannan lapsella down? Pienestä vauvasta vaikea sanoa, mutta piirteitä kun katsoi niin esim silmien muoto näytti vähän downmaiselta. Seulontoihinhan hän ei mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Kyllä minä ainakin tuomitsen, ja toivon ettei kukaan nainen suostu tuolla tavalla lasta tekemään. Tuo on juuri sitä minäminäminä-ajattelua, vain sillä on väliä mitä MINÄ haluan, minä haluan lapsen kokonaan itselleni, ihan sama olisiko lapselle hyväksi, että hänellä olisi läheinen suhde omaan äitiinsä.

Todella itsekäs ja julma mies, eikä oikeasti ajattele (hypoteettisen) lapsen parasta, kun voi edes ajatella estävänsä ilman mitään oikeaa syytä lapselta normaalin ihmissuhteen ÄITIIN, joka nyt kuitenkin on se vanhempi joka kaikilla eläimillä ensisijaisesti hoivaa jälkeläistä. Silloin ymmärtäisin, jos äiti olisi väkivaltainen tai vakavasti päihde/mielenterveysongelmainen, mutta että ihan oletusarvoisesti yrittää saada aikaan tilannetta, että äiti ei olisi lapsensa elämässä läheisesti mukana vaikka mitään tällaista oikeaa syytä ei ole.

Kunnollinen, rakastava isä ei koskaan haluaisi, että lapsella ei saa olla läheinen äitisuhde. Se ei ole mitenkään isältä pois, että lapsella on molemmat vanhemmat. Noin voi todellakin sanoa vain itseään ajatteleva ihminen, joka näkee lapsen jonain omaisuutenaan tms. ja ajattelee vain, että haluaa itse määrätä kaikesta lapseen liittyen.

Siis millä tavalla tää nyt eroaa esim. Hannan valinnasta hankkia lapsi yksin? Miksei miehellä olisi oikeutta samaan?

Eihän lapsella ole isää, ennen kuin vasta 18-vuotiaana saa oikeuden selvittää sen. On vain klinikan sukusolut. Mutta miten mies muka saa lapsen ilman, että se nainen konkreettisesti on kuvioissa? Tai jollei kyse ole adoptiosta, mutta siihenhän Ari taitaa olla jo liian vanha (vauva-adoptioon).

Mietin vain kirjoitti:

Onko Hannan lapsella down? Pienestä vauvasta vaikea sanoa, mutta piirteitä kun katsoi niin esim silmien muoto näytti vähän downmaiselta. Seulontoihinhan hän ei mennyt.

Ootko sä vähän do wn?

Kaikilla vastasyntyneillä ryppyiset kasvot ja nukkuessa viirusilmät. Hannan lapsi syntyi nyt kotona rajoitusten aikaan ja on siis monta kuukautta nuorempi kuin Kristan vauva.

Koronarajoitusten aikaan . Ei kotona . Kännykkä muuttaa sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aria ei tuomita siitä, ettei haluaisi lapsen tapaavan välttämättä lainkaan äitiään? Kuinka monesti olisi ok, jos nainen sanoisi vastaavaa? Todella itsekästä.

Kyllä minä ainakin tuomitsen, ja toivon ettei kukaan nainen suostu tuolla tavalla lasta tekemään. Tuo on juuri sitä minäminäminä-ajattelua, vain sillä on väliä mitä MINÄ haluan, minä haluan lapsen kokonaan itselleni, ihan sama olisiko lapselle hyväksi, että hänellä olisi läheinen suhde omaan äitiinsä.

Todella itsekäs ja julma mies, eikä oikeasti ajattele (hypoteettisen) lapsen parasta, kun voi edes ajatella estävänsä ilman mitään oikeaa syytä lapselta normaalin ihmissuhteen ÄITIIN, joka nyt kuitenkin on se vanhempi joka kaikilla eläimillä ensisijaisesti hoivaa jälkeläistä. Silloin ymmärtäisin, jos äiti olisi väkivaltainen tai vakavasti päihde/mielenterveysongelmainen, mutta että ihan oletusarvoisesti yrittää saada aikaan tilannetta, että äiti ei olisi lapsensa elämässä läheisesti mukana vaikka mitään tällaista oikeaa syytä ei ole.

Kunnollinen, rakastava isä ei koskaan haluaisi, että lapsella ei saa olla läheinen äitisuhde. Se ei ole mitenkään isältä pois, että lapsella on molemmat vanhemmat. Noin voi todellakin sanoa vain itseään ajatteleva ihminen, joka näkee lapsen jonain omaisuutenaan tms. ja ajattelee vain, että haluaa itse määrätä kaikesta lapseen liittyen.

Siis millä tavalla tää nyt eroaa esim. Hannan valinnasta hankkia lapsi yksin? Miksei miehellä olisi oikeutta samaan?

Ainakin sillä tärkeällä tavalla, että mies ei läpikäy raskautta, ei synnytä eikä imetä. Siksi ei miehen ja lapsen välille synny samanlaista hoiva- ja tunnesidettä kuin naisen ja lapsen välille ihan biologisista syistäkin muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä roikkuiko Riina tuossa lapsenteossa Arin kanssa taloudellisista syistä niin pitkään? Hänhän taisi mainita, ettei ole rahaa hedelmöityshoitoihin? Olisiko Ari muutenkin varakkaampi kuin Riina ja hän tovoi Arin maksavan enemmän lapsen kuluja tai jotain. Minusta noin epätoivoinen ei pidä olla.

Ari jos on itsepäinen ja aika määrätietoinen,  kumppanuusvanhemmuudessa olisi saattanut olla joku epätasapaino ja pahimmillaan Rinan osaksi olisi jäänyt vain lapsen synnyttäminen ja huoltajuus olisi aikaa myöten siirtynyt kokonaan Arille.

Hanna hoiti homman mallikkaasti ja saa kasvattaa lastaan ilman turhia riitoja. Marko tosiaan on aivan liina tuuliviiri isäksi. Riitaisa parisuhde on rsiki lapsen milenterveydelle ja niin oliis riitaisa kumppanuusvanhemmuuskin. Toivottavasti Riinakin näkee tämän myöhemmin niin omalta kohdaltaan.

Tuskinpa Riina Arin kanssa on taloudellisista syistä ollut. Arihan kertoi ensimmäissä jaksoissa, miten oli tehnyt konkurssin ja makselee edelleen niitä velkoja Eli on todennäköisesti luottotiedoton ja lähtenyt tallinnaan töihin, ettei tarvitse ulosottoja suomeen maksella.

Täällä oli aiemmin veikkauksia, ettei tänä syksynä tulisi koronakesän vuoksi Ensitreffejä, mutta onneksi tulee! Pareja on kolmen sijasta neljä. Alkaa syyskuussa.

"Seitsemännellä kaudella seurataan ensimmäistä kertaa neljän parin elämää. Heidän tukenaan ovat aiemmilta kausilta tutut asiantuntijat — parisuhdekouluttaja Marianna Stolbow, erityistason seksuaaliterapeutti Elina Tanskanen sekä pastori Kari Kanala."

Marko oli näköjään Suomen huonoin kuski-ohjelmassakin!

Onko se kuitenkin vaan julkisuusen perässä?

Se Juhana oli tänään salkkareissa :D olikohan se vaan oikeesti palkattu näyttelijä tähän lapsi tuntemattoman kanssa ohjelmaan :D

Niin näytti olevan 😄 Juhana on kyllä oikeasti hakenut kumppania lapsentekoon jo aiemmin, mutta on ilmeisesti käyttäytynyt siinä(kin) hieman ylimielisesti. Ei ole esimerkiksi katsonut asiakseen vastata naisten viesteihin. Eräs ystäväni aikoinaan laittoi hänelle asian tiimoilta viestiä (ennen tuota Nelosen ohjelmaa siis), mutta ei vastannut mitään. Olen kuullut samanlaisen kokemuksen myös toiselta naiselta.