Miten tuo Sanna Mariin osaa olla niin jäätävä?
Aivan suvereeni esitys. Vähän päälle kolmekymppinen nainen ja niin vain pisti rajat kiinni ja pisti Suomen poikkeustilaan.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään miksi tätä hehkutetaan? Avustajat asiantuntijoiden opastuksella kertoivat mitä sanoa ja Sanna sanoi sen ääneen? Mielestäni tässä ei ole mitään ihmeellistä, koko tilanne ei hetkauta millään tavalla ja aamulla menemme mieheni kanssa normaalisti töihin. Nyt vähän realismia kehiin. Vai kuvitteleeko joku, että Sanna yksin päätti näin tehtävän?
Demarien propagandaosaston hehkutusjaosto jauhaa, eihän tässä muuta. Tämä asia oli hyvin valmisteltu ja konseptit selvät. Se mihin Marin kaatuu, on talouden hallinta.
Jaaha, persujen propagandaosasto on taas herännyt.
Toistan: se mihin Marin kippaa on talouden hallinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään miksi tätä hehkutetaan? Avustajat asiantuntijoiden opastuksella kertoivat mitä sanoa ja Sanna sanoi sen ääneen? Mielestäni tässä ei ole mitään ihmeellistä, koko tilanne ei hetkauta millään tavalla ja aamulla menemme mieheni kanssa normaalisti töihin. Nyt vähän realismia kehiin. Vai kuvitteleeko joku, että Sanna yksin päätti näin tehtävän?
Demarien propagandaosaston hehkutusjaosto jauhaa, eihän tässä muuta. Tämä asia oli hyvin valmisteltu ja konseptit selvät. Se mihin Marin kaatuu, on talouden hallinta.
Jaaha, persujen propagandaosasto on taas herännyt.
Toistan: se mihin Marin kippaa on talouden hallinta.
Älähän nyt, 40% työttömyys on ihan ok punavihreiden saldoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään miksi tätä hehkutetaan? Avustajat asiantuntijoiden opastuksella kertoivat mitä sanoa ja Sanna sanoi sen ääneen? Mielestäni tässä ei ole mitään ihmeellistä, koko tilanne ei hetkauta millään tavalla ja aamulla menemme mieheni kanssa normaalisti töihin. Nyt vähän realismia kehiin. Vai kuvitteleeko joku, että Sanna yksin päätti näin tehtävän?
Demarien propagandaosaston hehkutusjaosto jauhaa, eihän tässä muuta. Tämä asia oli hyvin valmisteltu ja konseptit selvät. Se mihin Marin kaatuu, on talouden hallinta.
Mitä olen lukenut Marinin toiminnasta niin hänellä kyllä muutenkin tuo VALMISTELU tuntuu ihan kaikessa olevan se a ja o. Ihan kivaa vaihtelua tämäkin politiikassa.
Edellinen hallitus ei valmistellut ja sutta ja sekundaa tuli esim. aktiivimalli.
Jälleen kerran valehtelua. Sekä kikyä että aktiivimallia valmisteltiin kuukausikaupalla. Valitettavasti.
Marin on kyllä hyvä ja vakuuttava esiintyjä.
Kuvtelkaapa Antti Rinne änkyttämään tuollaiseen tilanteeseen, kun sammakot sinkoili jo vaalikeskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt Rinnettä tuohon samaan tilanteeseen. Eihän siitä olisi saanut mitään tolkkua mitä se yrittää selittää.
Aivan samaa mietin. Auta armias, jos se olisi ollut sönkkäämässä puuta heinää ja sekoilemassa sanoissaan. Loppuviikko sitten yritettäisiin tulkita, mitä se oikein selitti.....:D
Marinilta loistava ja hallittu esiintyminen. Parempaa esiintyjää en ole Suomen politiikassa koskaan nähnyt....
Totta. Marin taitaa olla Suomen histotian vakuuttavimmin esiintynyt päämisteri.
Joku Kekkonen tai Paasikivi on kovassa maineessa, mutta eihän siihen aikaan tarvinnut sanoa kuin että "Saatanan tunarit" niin oli kova jätkä ja se oli ihan hyvä puhe.
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään kun huomaa, että on hallintotieteiden maisteri. Monella ministerillä ja pääministerilläkin on se ongelma ettei pysty selittämään prosesseja nopeasti ja jämäkästi vaan heittää että joo mä päätin jotain ja sitten puhuin sen ja sen kanssa. Ja sitten kun kysytään jotain, niin takellellaan omiaan vaikka vastaus olisi, että lain mukaan tämän asian pitää ensin mennä sinne ja tänne, ja sitten siitä päätetään näin ja tässä.
Marin osaa selittää asiat silmääkään räpäyttämättä ja selkeästi. On myös aika merkityksellistä aikana, jolloin poiketaan prosesseista (valmiuslaki) ymmärtää ihan ensin, mistä poiketaan.
Hänestähän sanotaan, että on ratkaisukeskeinen ihminen ja toimii erittäin päämäärätietoisesti, mutta kuuntelee tarkalla korvalla muitakin, erityisesti asiantuntijoita.
Hän oli ulkomailla tähti heti noustessaan pääministeriksi ja osasi kansainvälisillä areenoillakin ottaa tilanteen haltuun maailman merkittävimpien johtajien keskuudessa. Suomessa oikeistolainen media yritti kaikella lailla vähätellä hänen osaamistaan. Miettikääpä jos kokoomuslainen pääministeri olisi saanut ulkomailla samanlaista suitsutusta, niin kaikki iltapäivälehdet olisi revenneet liitoksissaan.
Nyt Marin todisti, että hän on kiistämätön tähti myös Suomessa, eikä enää oikeistomediakaan voi häntä vähätellä, vakka toki Haapala ja kumppanit yrittää näistäkin päätöksistä jotain negatihänivista kaivella, mutta sehän vain alleviiva kyseisten setämiesten noloutta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta nieleekö Sanna?
On se nainen niin hämmentävä juttu kertakaikkiaan monelle miehelle. Pippeli miettii sauhuten kaikenlaista ja mikään ei sitten onnistu. Sehän on nähty moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt Rinnettä tuohon samaan tilanteeseen. Eihän siitä olisi saanut mitään tolkkua mitä se yrittää selittää.
Aivan samaa mietin. Auta armias, jos se olisi ollut sönkkäämässä puuta heinää ja sekoilemassa sanoissaan. Loppuviikko sitten yritettäisiin tulkita, mitä se oikein selitti.....:D
Marinilta loistava ja hallittu esiintyminen. Parempaa esiintyjää en ole Suomen politiikassa koskaan nähnyt....
Ei se ole loistavaa esiintymistä jos pudottelee sanoja yksitellen kuin herneitä lautaselle. Ehkä hallittu jos jotain hyvää pitää sanoa.
Kova paikka silti, se on myönnettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään kun huomaa, että on hallintotieteiden maisteri. Monella ministerillä ja pääministerilläkin on se ongelma ettei pysty selittämään prosesseja nopeasti ja jämäkästi vaan heittää että joo mä päätin jotain ja sitten puhuin sen ja sen kanssa. Ja sitten kun kysytään jotain, niin takellellaan omiaan vaikka vastaus olisi, että lain mukaan tämän asian pitää ensin mennä sinne ja tänne, ja sitten siitä päätetään näin ja tässä.
Marin osaa selittää asiat silmääkään räpäyttämättä ja selkeästi. On myös aika merkityksellistä aikana, jolloin poiketaan prosesseista (valmiuslaki) ymmärtää ihan ensin, mistä poiketaan.
Hänestähän sanotaan, että on ratkaisukeskeinen ihminen ja toimii erittäin päämäärätietoisesti, mutta kuuntelee tarkalla korvalla muitakin, erityisesti asiantuntijoita.
Hän oli ulkomailla tähti heti noustessaan pääministeriksi ja osasi kansainvälisillä areenoillakin ottaa tilanteen haltuun maailman merkittävimpien johtajien keskuudessa. Suomessa oikeistolainen media yritti kaikella lailla vähätellä hänen osaamistaan. Miettikääpä jos kokoomuslainen pääministeri olisi saanut ulkomailla samanlaista suitsutusta, niin kaikki iltapäivälehdet olisi revenneet liitoksissaan.
Nyt Marin todisti, että hän on kiistämätön tähti myös Suomessa, eikä enää oikeistomediakaan voi häntä vähätellä, vakka toki Haapala ja kumppanit yrittää näistäkin päätöksistä jotain negatihänivista kaivella, mutta sehän vain alleviiva kyseisten setämiesten noloutta.
Sillä ei ole väliä mitä on jalkojen välissä? Paitsi jos pahis on mies ja hyvis on nainen.
Sdp on yleensä ollut periviholliseni, mutta Marinin esiintyminen tänään oli aivan loistava. Harmi että on väärässä puolueessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nieleekö Sanna?
On se nainen niin hämmentävä juttu kertakaikkiaan monelle miehelle. Pippeli miettii sauhuten kaikenlaista ja mikään ei sitten onnistu. Sehän on nähty moneen kertaan.
Ei vastannut mitenkään pohdintaan. Ei tosin yllätä, tuo on vaikea kysymys pelkälle naiselle.
Robottimainen, puhuu katkonaisesti, silmät toljottaa kuin tyhjät teevadit..........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nieleekö Sanna?
On se nainen niin hämmentävä juttu kertakaikkiaan monelle miehelle. Pippeli miettii sauhuten kaikenlaista ja mikään ei sitten onnistu. Sehän on nähty moneen kertaan.
Ei vastannut mitenkään pohdintaan. Ei tosin yllätä, tuo on vaikea kysymys pelkälle naiselle.
Juu kyllä tähän tarvitaan toinenkin 12-vuotias poika sinun kanssa pohtimaan, että tämä visainen kysymys selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään kun huomaa, että on hallintotieteiden maisteri. Monella ministerillä ja pääministerilläkin on se ongelma ettei pysty selittämään prosesseja nopeasti ja jämäkästi vaan heittää että joo mä päätin jotain ja sitten puhuin sen ja sen kanssa. Ja sitten kun kysytään jotain, niin takellellaan omiaan vaikka vastaus olisi, että lain mukaan tämän asian pitää ensin mennä sinne ja tänne, ja sitten siitä päätetään näin ja tässä.
Marin osaa selittää asiat silmääkään räpäyttämättä ja selkeästi. On myös aika merkityksellistä aikana, jolloin poiketaan prosesseista (valmiuslaki) ymmärtää ihan ensin, mistä poiketaan.
Hänestähän sanotaan, että on ratkaisukeskeinen ihminen ja toimii erittäin päämäärätietoisesti, mutta kuuntelee tarkalla korvalla muitakin, erityisesti asiantuntijoita.
Hän oli ulkomailla tähti heti noustessaan pääministeriksi ja osasi kansainvälisillä areenoillakin ottaa tilanteen haltuun maailman merkittävimpien johtajien keskuudessa. Suomessa oikeistolainen media yritti kaikella lailla vähätellä hänen osaamistaan. Miettikääpä jos kokoomuslainen pääministeri olisi saanut ulkomailla samanlaista suitsutusta, niin kaikki iltapäivälehdet olisi revenneet liitoksissaan.
Nyt Marin todisti, että hän on kiistämätön tähti myös Suomessa, eikä enää oikeistomediakaan voi häntä vähätellä, vakka toki Haapala ja kumppanit yrittää näistäkin päätöksistä jotain negatihänivista kaivella, mutta sehän vain alleviiva kyseisten setämiesten noloutta.
Sillä ei ole väliä mitä on jalkojen välissä? Paitsi jos pahis on mies ja hyvis on nainen.
Miten tämä liittyi lainaamaasi minun kirjoittamaan viestiin? Ei todellakaan ole jalkovälillä mitään tekemistä Marinin pätevyyden kanssa. Itse olisin suitsuttanut hänen osaamistaan, olisi hänen sukupuolensa, tai sukupuolettomuutensa mikä tahansa.
M57
Esiintymisessä oli monia hyviä puolia: sujuvasanainen ulosanti, muisti katsekontaktin yleisöön, ei ollut täysin kiinni papereissa.
Miinuspuolena toki lievä epävarmuus itsestä, joka ilmeni esim. yhdessä kohdassa toisen päälle puhumisena. Siinä kävi ilmi perinteinen oman vallan osoittaminen sillä mitä voi tehdä, eikä sillä miten sen tekee.
Yleisesti ottaen puheesta tietenkin muutenkin puuttui tarvittava karisma, ollakseen todella uskottavaa isompien ihmisjoukkojen silmissä.
Mutta lähtökohdat huomioden kuitenkin 4-/5.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään miksi tätä hehkutetaan? Avustajat asiantuntijoiden opastuksella kertoivat mitä sanoa ja Sanna sanoi sen ääneen? Mielestäni tässä ei ole mitään ihmeellistä, koko tilanne ei hetkauta millään tavalla ja aamulla menemme mieheni kanssa normaalisti töihin. Nyt vähän realismia kehiin. Vai kuvitteleeko joku, että Sanna yksin päätti näin tehtävän?
Siinähän se paras onkin ettei tehty päätöksiä itsekseen niinkuin edellinen hallitus, hups, ai onkin perustuslain vastaista, p@skat me mitään oppositiolta kysytä.
Sanna Marin on kyllä hyvä, vakuuttava esiintyjä. Pysyy asiassa ja hoitaa hommat. Eikä mitään omituisia synnystystalkoot puheita niinkun niiltä äijiltä, tai jotain sipikepulointeja
Olen Iltapaskojen ainoan järkevän toimittajan kanssa tismalleen samaa mieltä.
Lauri Nurmi: "Pääministeri Sanna Marin (sd) osoitti hallituksen tiedotustilaisuudessa esiintymisellään sitä johtajuutta, jonka takia hän on noussut 34-vuotiaana Suomen tärkeimpään tehtävään. Suomalaiset voivat nyt luottaa, että valtionjohto, viranomaiset ja terveydenhuolto ponnistavat voimansa äärirajoilleen ihmisten terveyden turvaamiseksi".
Ei todellakaan mitään lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Ai hemmetti, kunnon domme, mukava taas muutaman vuoden tauon jälkeen pystyä runkkaamaan Suomen pääministerille!
Alexander Stubb vaihtui Sannaan
Edellinen hallitus ei valmistellut ja sutta ja sekundaa tuli esim. aktiivimalli.