Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian 2020 -keskustelu
16.03.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-uudet-maajussille-morsia…
Jussit ja jussittaret julkaistu, ja illalla sitten tulee jakso tv:stä ulos. Onko tuttuja mukana?
Kommentit (1788)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tahkonnut nettitreffejä jo jonkun aikaa eikä siellä kyllä tuollaisia helmiä ole kuin Miian miehet. Mutta toisaalta minulla kyllä kirjallinen ulosanti vaikuttaa myös, eli tiedä sitten millaisia profiileja nämä laatisivat. Kivoja kirjeitä kyllä sen perusteella mitä nyt näytettiin. Mutta minä skippaan kaikki tupakoivat, tatuoidut, pinnallisen oloiset ja salihirmut nyt ainakin. Yllättävän moni mies myös horisee horoskoopistaan "olen tyypillinen kaksonen/härkä/leijona jaadijaa". Juu ei kiitos. Sorry meni vähän ohi aiheen.
Samaa mieltä. Miian ehdokkaat olivat harvinaisen laadukkaita, ei tuommoisia miehiä tule deittiprofiileissa vastaan. Miksi ovat sinkkuja?!
Mitä laadukasta niissä oli?
Ainoa, jonka kanssa itse olisin voinut edes ajatella lähteväni treffeille oli se tumma mies, jolla oli parta ja jonka Mia tiputti eikä hänkään nyt mitenkään erityisesti viehättänyt. Mutta muut ihan "mahdottomia" tapauksia mulle.
Et ole tainnut nettitreffeillä pyöriä? Miian miehet olivat suht nuoria, komeita, miehekkäitä, täyspäisen oloisia, normaalisti pukeutuvia, ei tatuoituja (ainakaan näkyvästi) urheilullisen oloisia ja siistejä. Heidin ehdokkaat taas oli just niitä, joihin nelikymppinen sinkkunainen ainakin pääkaupunkiseudulla törmää.
No en ole pyörinyt, mutta lieneeköhän se nyt sitten olennaista tässä yhteydessä (?) Mun mielestäni ne miehet oli niin sellaisia tavallisia äijänjässiköitä, perustaviksia (siis sen perusteella, mitä nyt voi päätellä tai vaikutelmaa saada pienestä pätkästä telkkarissa). Enkä tarkoita, että perusjampassa mitään "pahaa" tai "vikaa" olisi, mutta en nyt osaa nähdä siinä mitään harvinaista laadukkuuttakaan. Eivätkä olleet tosiaan omaan makuuni ollenkaan. Enkä edes halua mitään erityisen "tasokasta" miestä, ehkä vähän persoonallisempaa...
Kyllä se nettideittien todellisuus on tässä yhteydessä olennaista.
Niissä ei nimittäin ole montakaan suht normaalia, suht mukiinmenevän näköistä, Tavallista jässikkää ikäluokassa 40+ ylöspäin.
Olin itsekin yllättynyt tästä, siis luokattoman huonosta valikoimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tahkonnut nettitreffejä jo jonkun aikaa eikä siellä kyllä tuollaisia helmiä ole kuin Miian miehet. Mutta toisaalta minulla kyllä kirjallinen ulosanti vaikuttaa myös, eli tiedä sitten millaisia profiileja nämä laatisivat. Kivoja kirjeitä kyllä sen perusteella mitä nyt näytettiin. Mutta minä skippaan kaikki tupakoivat, tatuoidut, pinnallisen oloiset ja salihirmut nyt ainakin. Yllättävän moni mies myös horisee horoskoopistaan "olen tyypillinen kaksonen/härkä/leijona jaadijaa". Juu ei kiitos. Sorry meni vähän ohi aiheen.
Samaa mieltä. Miian ehdokkaat olivat harvinaisen laadukkaita, ei tuommoisia miehiä tule deittiprofiileissa vastaan. Miksi ovat sinkkuja?!
Mitä laadukasta niissä oli?
Ainoa, jonka kanssa itse olisin voinut edes ajatella lähteväni treffeille oli se tumma mies, jolla oli parta ja jonka Mia tiputti eikä hänkään nyt mitenkään erityisesti viehättänyt. Mutta muut ihan "mahdottomia" tapauksia mulle.
Et ole tainnut nettitreffeillä pyöriä? Miian miehet olivat suht nuoria, komeita, miehekkäitä, täyspäisen oloisia, normaalisti pukeutuvia, ei tatuoituja (ainakaan näkyvästi) urheilullisen oloisia ja siistejä. Heidin ehdokkaat taas oli just niitä, joihin nelikymppinen sinkkunainen ainakin pääkaupunkiseudulla törmää.
No en ole pyörinyt, mutta lieneeköhän se nyt sitten olennaista tässä yhteydessä (?) Mun mielestäni ne miehet oli niin sellaisia tavallisia äijänjässiköitä, perustaviksia (siis sen perusteella, mitä nyt voi päätellä tai vaikutelmaa saada pienestä pätkästä telkkarissa). Enkä tarkoita, että perusjampassa mitään "pahaa" tai "vikaa" olisi, mutta en nyt osaa nähdä siinä mitään harvinaista laadukkuuttakaan. Eivätkä olleet tosiaan omaan makuuni ollenkaan. Enkä edes halua mitään erityisen "tasokasta" miestä, ehkä vähän persoonallisempaa...
Eihän ne tosiaan mitään älykköjä, aivokirurgeja tai sen säkenöivempiä persoonia olleet, mutta kuitenkin tuntuivat pelaavan täydellä pakalla ja olivat ulkoisesti miehekkäitä. Jo niiden kriteerien täyttyminen on netissä kiven alla. Taas oli treffit harvinaisen lupaavan miehen kanssa, joka vaikutti varsin samanlaiselta kuin minä. Kuitenkin tapaaminen ajautui siihen, että alkoi luetella omia neuroosejaan (katuvalojen välillä saa kävellä vain x määrän askeleita) ja paasasi siitä, mitä virheitä tapaamansa naisystäväkandidaatit oli tehneet hänen suhteensa. Kyllä nettideitit on yksi hooullujen huone. Mutta sielläpä pyörin itsekin... :D
Vierailija kirjoitti:
Tuo Heidin taiteilija mainosti omia töitään.
Puhuikohan muusta koko 5 min. aikana? Ja se kukkanen, miksi?! :D Hiukan höperö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Heidin kommentit pudotetuista oli kyllä myös aika outoja ”ei ollut tarpeeksi parisuhdekokemusta eikä kokemusta eläimistä”. Ei mitään tunteiden tai kipinän puutteesta. Ihan kuin olisi työhaastattelua pitänyt.
Minusta ihan ok. Kyllä tuon ikäinen nainen osaa ajatella jo järkevästi. Mitä hän olisi jollain taiteilijalla tehnyt;
Itsellään jalat maassa ja miehellä jossain pilvissä.
Minusta se taiteilija olisi ollut hyvä lisä sinne maatalon pihapiiriin ;)
Siellä olisi tepastellut baskeri päässä sudit heiluen inspiraatioita hakemassa........
No, Heidi ei ymmärrettävästi varmaan kaipaa mitään eläimistä ymmärtämätöntä pensselisetää patsastelemaan pihalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Heidin kommentit pudotetuista oli kyllä myös aika outoja ”ei ollut tarpeeksi parisuhdekokemusta eikä kokemusta eläimistä”. Ei mitään tunteiden tai kipinän puutteesta. Ihan kuin olisi työhaastattelua pitänyt.
Minusta ihan ok. Kyllä tuon ikäinen nainen osaa ajatella jo järkevästi. Mitä hän olisi jollain taiteilijalla tehnyt;
Itsellään jalat maassa ja miehellä jossain pilvissä.
Minusta se taiteilija olisi ollut hyvä lisä sinne maatalon pihapiiriin ;)
Siellä olisi tepastellut baskeri päässä sudit heiluen inspiraatioita hakemassa........
No, Heidi ei ymmärrettävästi varmaan kaipaa mitään eläimistä ymmärtämätöntä pensselisetää patsastelemaan pihalleen.
Niinpä. Itsekin käytännön ihmisenä arvostan kyllä taidetta, mutta parisuhde taiteilijan kanssa olisi tosi epätodennäköinen. Heidi hakee käytännön ihmistä puuhaamaan esim koirien kanssa. Toki romantiikkaakin mukaan mutta ehkä enemmän sellaista parisuhdetta, jossa tehdään ja touhutaan arkea yhdessä. DI-tausta kertoo, että järkeä ja älyäkin saisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Heidin kommentit pudotetuista oli kyllä myös aika outoja ”ei ollut tarpeeksi parisuhdekokemusta eikä kokemusta eläimistä”. Ei mitään tunteiden tai kipinän puutteesta. Ihan kuin olisi työhaastattelua pitänyt.
Minusta ihan ok. Kyllä tuon ikäinen nainen osaa ajatella jo järkevästi. Mitä hän olisi jollain taiteilijalla tehnyt;
Itsellään jalat maassa ja miehellä jossain pilvissä.
Minusta se taiteilija olisi ollut hyvä lisä sinne maatalon pihapiiriin ;)
Siellä olisi tepastellut baskeri päässä sudit heiluen inspiraatioita hakemassa........
No, Heidi ei ymmärrettävästi varmaan kaipaa mitään eläimistä ymmärtämätöntä pensselisetää patsastelemaan pihalleen.
Toisaalta Heidi sanoi tuossa aiemmin tänne linkitetystä aamulehden jutussa ettei kaipaa asuinkumppania joten mitä väliä kokemuksella eläinten parissa? Se oli ihan selvä tekosyy sille ettei miesten jutut sytyttäneet. Eikä mikään ihme, noista hänen ehdokkaista suurin osa oli aika hirveitä. En odota mitään rakkaustarinaa tuolta rintamalta.
Miian ehdokkaat taas oli mielestäni kaikki kivoja ja hänen tyylisiään. Myös kaikki aika samantapaisia jotenkin mikä oli hauska huomata. Toivon että hän tuosta löytää parisuhteen, hän vaikuttaa aivan ihanalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, että Aleksin joukoissa on Pinjan näköinen tyttö. Se taas ei yllätä, että juuri häneen Aleksi iski silmänsä, liekö koskaan puhunutkaan yhtä nätille tytölle. Pinja vaikutti suloiselta kyllä muutenkin kuin ulkoisesti.
Se tumma ratsastajatyttöhän oli paljon kauniimpi ulkoisesti! Mutta tuo edusti tyypillistä IG-muijaa pukeutumisen ym. perusteella ja herätti varmasti sitä kautta miehessä ajatuksia.
Pinja erottui Aleksin ehdokkaista ei ainoastaan ulkonäkönsä mutta herttaisuuden ja keskustelutaitojen ansiosta. Hän vaikutti tosi mukavalta ja fiksulta eikä miltään IG-muijalta. Lähes kaikki muut ehdokkaat kiherteli eivätkä osanneet mitään puheenaihetta keksiä. Miksi valita pikatreffien perusteella joku joka ei pysty mitään kysymään ja hihittelee vain kun fiksumpiakin naisia oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miesten valinnat täysin ulkonäköpohjalta! xD
Hoikat ja pitkätukkaiset jatkoon.
Joo tämä oli lähes huvittavaa!
Kun pullea tyttö käveli huoneeseen, mies kommentoi: "Oli jotenkin sellanen virallinen, ei niin kotoisa tunnelma, jokin siinä vain ei mätsänny..."Hoikka tyttö tulee huoneeseen: " Sulla oli alusta asti se kiinnostavin kirje. "
Aika läpinäkyvää itsensä ja muiden huijaamista.
Mitä sitten kun joku päivä se oma ihana hoikka kuumis lihookin? Ulkonäkö voi monista syistä muuttua elämän mittaan.
Jep, miehen kanssa eilen illalla kans naurettiin tätä kun yhdessä katsottiin jaksoa. :D Ei siinä, kriteerinsä saa olla kullakin (vaikka me oltiin sitä mieltä että aika pinnallista porukkaa oli nuo miehet ja etenkin Jouni. Pelkät pitkätukkablondit pääsi jatkoon) ja pitäähän se oman kumppanin ulkonäkö miellyttää edes jotenkin että on fyysistä vetovoimaa.
Mutta olis nyt rehellisesti voinut perustella jotain tyyliin että "hän ei vain viehättänyt minua niin paljon"/"Ei kolahtanut"/"Ei ollut minun tyyppiä" tai jotain vastaavaa. Kaikki näistä olis ollut enemmän totta, sen sijaan että alkaa selittää pulskimpien ja arkisemman näköisten kohdalla että ei sujunut keskustelu, ei syntynyt yhteyttä tai "tuntui työhaastattelulta". Joopa joo... Jännästi se juttu luisti Jounin mielestä sitten hienosti niiden kauniimpien naisten kanssa, vaikka eivät välttämättä muuta osanneet kuin hihitellä. :) Kaikista huvittavin kohta oli kun sille yhdelle, joka vissiin oli hänen mielestään kaikkein kaunein, oikein hehkuen henkäisi että sinua odotin kaikkein eniten ja että oon melkein varma että oot jo jatkossa!! Ei meinannut pysyä housuissaan.
Eipä kovin fiksu tai syvällinen kuva Jounista tullut, tyypillinen mies että kauneus sokaisee ja paras on aina tietenkin se nuorin ja nätein.
No tietenkin juttu luistaa parhaiten silloin, kun toinen vetää kunnolla puoleensa. Jos on monta naista samalla viivalla ja ketään ei vielä tunneta, niin hölmöähän se olisi jos ei valkkaisi parhaimman näköisiä päältä. Tulevaisuudesta ei voi tietää kuitenkaan. Pitäisikö pullukoita ottaa ihan vain sen takia, ettei kenellekään tule paha mieli? Eiköhän jokainen saa tykätä mistä tykkää.
Niin? Et tainnut lukea tuota mun kommenttia kunnolla, sanoin nimen omaan että kriteerinsä saa olla kullakin ja että pitäähän sitä fyysistä vetovoimaa olla. Mutta kritisoin sitä, että Jouni noin ilmiselvästi valitsi ulkonäön perusteella jatkoon lähtevät naiset mutta yritti kuitenkin selittää että niiden "rumempien" kanssa "ei vain keskustelu tuntunut luontevalta" tms. Ilmeisesti hänestä on sitten luontevaa keskustella vain kauniille naisille.
Rehellinen mies jos olisi niin ei höpöttäisi vaan sanoisi suoraan mutta kohteliaasti, että nämä pudonneet eivät olleet niin paljon hänen mieleen/hänen tyyppiään. Se tässä huvittaa että on noin ilmiselvästi pinnallisi perustein valinnut jatkoonmenijät muttei kuitenkaan voi sitä myöntää että ulkoisesti viehättävimmät valitsi jatkoon.
No ensinnäkin emme tiedä vaikka Jouni ihan oikeasti olisikin kokenut noin kuten asiat itse selitti. Toisaalta taas jos kyse oli ihan puhtaasti ulkonäöstä, kaikki tietävät miten käy jos sellaisen joku sanoo ääneen. Muistele nyt vaikka Manua joka lynkattiin jo siitä kun uskalsi sanoa etukäteen jotain toiveistaan ulkonäköön liittyen. Ja onhan se ihan hyvien tapojen mukaista, ettei sanota ääneen asioita jotka voivat loukata toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmee pumpulissa elävät tyypit tätä oikein kattoo ja nillittää täällä? Miksei hmisellä ei saisi olla kriteerejä, kun yritetään löytää puolisoa?
Eihän nyt kenenkään tarvi ottaa sitä mitä "sattuu saamaan".
Nää tyypit on lähtenyt rohkeesti tähän juttuun kokeilemaan parisuhteen löytämistä tämän ohjelman kautta, se ei tarkota sitä että he ei muuten löytäs ketään.
Heikki on ihan oikeessa jos ei ulkoilmaharrastuksia omaavalle miehelle kelpaa mikään ylipainoinen nainen, jonka aktiivitaso ei välttämättä ole samaa luokkaa.
Pia puolestaan saa myöskin asettaa standardit miehelle, ei mitään renttua eikä työtöntä, joka tulisi siivellä elelemään. Kyllä ihminen saa vaatia. Nää kirjeen kirjottjat on myös ehdoin tahdoin mennyt tyrkylle julkisuuteen niin sillon pitää olla myös sen verran paksu nahka et kestää jos joku sanoo ettei "ole minun tyylinen". Jestas sentään!Olen kanssa ihmetellyt, että ihan uskomattomia kommentteja. Totta kai aina olisi hyvä olla mahdollisimman tahdikas ja ystävällinen. Ja varsinkin, kun telkkariohjelmassa esiintyy, niin ei olisi todellakaan pahitteeksi miettiä, miten käyttäytyy ja mitä suustaan päästää.
Mutta laittakaas nyt jokainen käsi sydämelle, ja sanokaa rehellisesti, oletteko joskus antaneet pakit jollekin, koska sen ihmisen ulkonäkö ei nyt vain kerta kaikkiaan miellyttänyt pätkääkään. Tai voisitteko oikeasti aloittaa parisuhteen minkä näköisen ihmisen kanssa tahansa? Ja jos vastaatte ekaan kysymykseen kyllä ja toiseen ei, niin pitäisikö teidän nyt mennä peilin eteen miettimään, mitä prinsessoja ja prinssejä te oikein luulette olevanne. :D
Ja olen aina ollut siinä käsityksessä, että useimmille naisille on tärkeää, että mies on työelämässä. Muistan lukeneeni tältäkin palstalta ketjun, jossa kysyttiin, voisivatko naiset seurustella työttömän miehen kanssa. Valtaosa naisista vastasi, että eivät voisi. Nyt sitten tämä Pia on ihan hirveä akka, kun se haluaisi kumppaninsa käyvän töissä. :D
Terveisin nainen, jolle miehen ulkonäöllä on jonkinlaista merkitystä ja joka ei edellytä mieheltä työssäkäyntiä.
Olen antanut pakit miehelle, jonka ulkonäkö ei sytytä, mutta syy pakkien antoon oli se etten ollut hänestä kiinnostunut - sen lisäksi että hän oli naimisissa. Ja, en voisi aloittaa parisuhdetta minkänäköisen miehen kanssa tahansa, koska en aloita parisuhdetta minkäännäköisen miehen kanssa. Ei siksi, että olisin prinsessa, päinvastoin, olen sen verran pahasti mielenterveysongelmainen että parisuhde ei ole minun juttuni vaikka toivoisin sitä kuinka. Joten olen lakannut toivomasta.
Ja mitähän itsekorostusta tuo jälkimmäinen boldaamani kaksikko on, SINÄ et edellytä mieheltä työllisyyttä mutta "kaikki muut" edellyttävät ja ovat täten ihan paskoja? Vai tekopyhiä? Itse en edellyttäisi muuta kuin halua elättää itsensä, olkoot töissä tai työtön. Viimeisin vahva ihastuminen kohdistui mieheen, joka ei ollut työelämässä ja tuolla seikalla ei ollut pienintäkään merkitystä. Jälleen kerran en vain saanut vastakaikua tunteilleni, ja täten löin hanskat tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Miialla ja Heidillä on tapana jyrätä miehet niin ei ihme että ovat sinkkuja.
Kyllä minusta on tosi outoa, ettei Heidi muistanut miestä, jonka kanssa on käynyt treffeillä? Tosi outoa. Olivat käyneet kahvilla/ teellä joten sellaisen muistaa , varsinkin kun oli väliä vain n kolme vuotta.
Sitä moni ihmettelee ja ihmettelen minäkin. Olen Heidin kanssa samanikäinen ja käynyt elämäni aikana n. 40 treffeillä. Kyllä minä muistan treffikumppanieni nimet ja ulkonäöt ja kaikkea muutakin mitä ollaan tehty tai juteltu, ihan heidätkin, joiden kanssa tapaaminen on kestänyt vain puolisen tuntia. Ja minun treffeistäni on aikaa enemmän kuin kolme tai neljä vuotta. Mutta kaikilla ihmisillä ei ole hyvä kasvomuisti. On sellaisia neurologisia syndroomia, esim. asperger, joka vaikuttaa kasvomuistiin. Eikös Ruotsin kruununprinsessalla Victoriallakin ole jokin kasvosokeus?
Minä en muista ihmisten kasvoja. Pari vuotta sitten kävin treffeillä alle kymmenen kertaa, mutta en tunnistaisi enää näitä nopeasti treffaamiani miehiä, vaikka vastaan kävelisivät. En myöskään muista tuttuja reittejä, joita ajelen harvakseltaan autolla tai pyörällä. Aina saan miettiä, mistä tienhaarasta pitääkään kääntyä. Ihmisille jäävät eri asiat eri tavoin mieleen.
Kyllä tämä on melko outo juttu. Kävihän se mies meillä ja ei se tosiaan mitään koiraa ollut ostamassa, kahvitkin juotiin. Sitten on muutamia kertoja soiteltu, mutta sitten työkiireet veivät mukanaan:-O Ei aluksi muistikuvaa ollenkaan, mutta jatkoon meni.. Ei taida todellisia kandidaateeja montaa olla...
Musta ei ollut outoa. Vaikutti oikeasti siltä, että siinä tilanteessa vasta lamppu sytty päässä ja osas yhdistää. Itsekin muistan kyllä tapahtumia hyvin, mutta en välttämättä ihmisiä niissä. Monesti miettinyt jostain että on tutun näköinen, mutta en keksi miksi.
Ihmiseen on rakennettu hyvä kasvomuisti, mutta ei se niin täydellinen ole että välttämättä muistaisi jokaista vuosikausia sitten tapahtunutta kahvihetkeä. Etenkin jos elämässä on paljon ihmisiä jatkuvalla syötöllä.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käyny sun luona, olit työntouhussa, kahviakin juotiin. Tavallaan treffit, soitelleet muutaman kerran.... Eikä toinen muistanut tuota 3v takaa!! Miten voi olla ettei muista? Heidi, mikä siinä Timossa mätti?
Ehkä mätti juuri se, että oli tyyppinä täysin unohdettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Heidin kommentit pudotetuista oli kyllä myös aika outoja ”ei ollut tarpeeksi parisuhdekokemusta eikä kokemusta eläimistä”. Ei mitään tunteiden tai kipinän puutteesta. Ihan kuin olisi työhaastattelua pitänyt.
Minusta ihan ok. Kyllä tuon ikäinen nainen osaa ajatella jo järkevästi. Mitä hän olisi jollain taiteilijalla tehnyt;
Itsellään jalat maassa ja miehellä jossain pilvissä.
Minusta se taiteilija olisi ollut hyvä lisä sinne maatalon pihapiiriin ;)
Siellä olisi tepastellut baskeri päässä sudit heiluen inspiraatioita hakemassa........
No, Heidi ei ymmärrettävästi varmaan kaipaa mitään eläimistä ymmärtämätöntä pensselisetää patsastelemaan pihalleen.
Siellä on jo lampaita, kaneja, kissoja ja kaneja. Mut hei, kukko puuttuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Heidin kommentit pudotetuista oli kyllä myös aika outoja ”ei ollut tarpeeksi parisuhdekokemusta eikä kokemusta eläimistä”. Ei mitään tunteiden tai kipinän puutteesta. Ihan kuin olisi työhaastattelua pitänyt.
Minusta ihan ok. Kyllä tuon ikäinen nainen osaa ajatella jo järkevästi. Mitä hän olisi jollain taiteilijalla tehnyt;
Itsellään jalat maassa ja miehellä jossain pilvissä.
Minusta se taiteilija olisi ollut hyvä lisä sinne maatalon pihapiiriin ;)
Siellä olisi tepastellut baskeri päässä sudit heiluen inspiraatioita hakemassa........
No, Heidi ei ymmärrettävästi varmaan kaipaa mitään eläimistä ymmärtämätöntä pensselisetää patsastelemaan pihalleen.
Siellä on jo lampaita, kaneja, kissoja ja kanoja. Mut hei, kukko puuttuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tahkonnut nettitreffejä jo jonkun aikaa eikä siellä kyllä tuollaisia helmiä ole kuin Miian miehet. Mutta toisaalta minulla kyllä kirjallinen ulosanti vaikuttaa myös, eli tiedä sitten millaisia profiileja nämä laatisivat. Kivoja kirjeitä kyllä sen perusteella mitä nyt näytettiin. Mutta minä skippaan kaikki tupakoivat, tatuoidut, pinnallisen oloiset ja salihirmut nyt ainakin. Yllättävän moni mies myös horisee horoskoopistaan "olen tyypillinen kaksonen/härkä/leijona jaadijaa". Juu ei kiitos. Sorry meni vähän ohi aiheen.
Samaa mieltä. Miian ehdokkaat olivat harvinaisen laadukkaita, ei tuommoisia miehiä tule deittiprofiileissa vastaan. Miksi ovat sinkkuja?!
Mitä laadukasta niissä oli?
Ainoa, jonka kanssa itse olisin voinut edes ajatella lähteväni treffeille oli se tumma mies, jolla oli parta ja jonka Mia tiputti eikä hänkään nyt mitenkään erityisesti viehättänyt. Mutta muut ihan "mahdottomia" tapauksia mulle.
Et ole tainnut nettitreffeillä pyöriä? Miian miehet olivat suht nuoria, komeita, miehekkäitä, täyspäisen oloisia, normaalisti pukeutuvia, ei tatuoituja (ainakaan näkyvästi) urheilullisen oloisia ja siistejä. Heidin ehdokkaat taas oli just niitä, joihin nelikymppinen sinkkunainen ainakin pääkaupunkiseudulla törmää.
No en ole pyörinyt, mutta lieneeköhän se nyt sitten olennaista tässä yhteydessä (?) Mun mielestäni ne miehet oli niin sellaisia tavallisia äijänjässiköitä, perustaviksia (siis sen perusteella, mitä nyt voi päätellä tai vaikutelmaa saada pienestä pätkästä telkkarissa). Enkä tarkoita, että perusjampassa mitään "pahaa" tai "vikaa" olisi, mutta en nyt osaa nähdä siinä mitään harvinaista laadukkuuttakaan. Eivätkä olleet tosiaan omaan makuuni ollenkaan. Enkä edes halua mitään erityisen "tasokasta" miestä, ehkä vähän persoonallisempaa...
Kyllä se nettideittien todellisuus on tässä yhteydessä olennaista.
Niissä ei nimittäin ole montakaan suht normaalia, suht mukiinmenevän näköistä, Tavallista jässikkää ikäluokassa 40+ ylöspäin.
Olin itsekin yllättynyt tästä, siis luokattoman huonosta valikoimasta.
Vai eikö niitä ole tarjolla sinulle? Enkä nyt mitenkää halua edes puolustella miessukupuolta, mutta nuo Miian miehet oli niin tavallista ja keskivertoa, että ihmetyttää ylipäätään tämä hehkutus tasosta. Ehkä asia on vain niin, että vauvapalstan naisenemmistö ei itse kovin laadukasta ainesta? Sitten syöksette tuota vihaanne päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöreämpien naisten pudotusta täällä on puitukin, mutta selvästi toinen kategoria olivat ns asiallisella otteella keskustelevat naiset. Näiden naisten lähestymistyyli ei toki ole kaikkein paras pikadeittiohjelmaan, ja jatkoon pääsee todennäköisesti se jolla on flirttiä silmäkulmassa vs. se joka haluaa kysellä elämänarvoista ja selvittää kiinnostuksensa. Mutta kannattaisi jussienkin tietää, että jotkut nyt vaan ovat sellaisia kun tapaavat ihmisen ensimmäistä kertaa. Ja jos ei itselläkään ole mitkään kovin kummoiset naistennaurattajan taidot, niin kannattaa vilkaista sinne peiliin, ettei odota toiselta yhtä kipsissä olevalta liikoja.
Asiaan liittyen, täällä kun on monet sitä mieltä, että "tottakai mies saa valita parhaat päältä", niin voitaisiinko nyt tässä julistaa se fakta, että kaikille naisille pariutuminen ei suinkaan ole helppoa. Se kun tuppaa olemaan niin, että samat naamat on parhaita joka paikassa, ja toiset ovat aina b-luokan naisia.
Ps. Pinjan paita, ou mai gaad miten pysyy päällä.
Paita mielestäni kiva, mutta nuo silmälasit.... Onko tuollaiset jättikokoiset rillit nyt muotia? Peittävät puolet naisen kasvoista....mielestäni ihan hirveät.
Paita oli hirveä ja rillit olivat hirveät. Tyttö sitävastoin ihan söpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tahkonnut nettitreffejä jo jonkun aikaa eikä siellä kyllä tuollaisia helmiä ole kuin Miian miehet. Mutta toisaalta minulla kyllä kirjallinen ulosanti vaikuttaa myös, eli tiedä sitten millaisia profiileja nämä laatisivat. Kivoja kirjeitä kyllä sen perusteella mitä nyt näytettiin. Mutta minä skippaan kaikki tupakoivat, tatuoidut, pinnallisen oloiset ja salihirmut nyt ainakin. Yllättävän moni mies myös horisee horoskoopistaan "olen tyypillinen kaksonen/härkä/leijona jaadijaa". Juu ei kiitos. Sorry meni vähän ohi aiheen.
Samaa mieltä. Miian ehdokkaat olivat harvinaisen laadukkaita, ei tuommoisia miehiä tule deittiprofiileissa vastaan. Miksi ovat sinkkuja?!
Mitä laadukasta niissä oli?
Ainoa, jonka kanssa itse olisin voinut edes ajatella lähteväni treffeille oli se tumma mies, jolla oli parta ja jonka Mia tiputti eikä hänkään nyt mitenkään erityisesti viehättänyt. Mutta muut ihan "mahdottomia" tapauksia mulle.
Et ole tainnut nettitreffeillä pyöriä? Miian miehet olivat suht nuoria, komeita, miehekkäitä, täyspäisen oloisia, normaalisti pukeutuvia, ei tatuoituja (ainakaan näkyvästi) urheilullisen oloisia ja siistejä. Heidin ehdokkaat taas oli just niitä, joihin nelikymppinen sinkkunainen ainakin pääkaupunkiseudulla törmää.
No ei ollut kyllä komeita kukaan, ihan perustaviksia kaikki. Noita on Tinder täynnä ainakin maakunnissa. Kyllä se on niin päin että pk-seudulla on komeimmat ja eniten tarjontaa. Kannattaa katsella nuorempia miehiä toki.
Täh!! Oletko todellakin noin Tyhmä, tai kokematon, tai pinnallinen, että kuvittelet komeuden ratkaisevan kaikki parisuhteen asiat ja ongelmat ?????? Minusta tärkein on ihmisen luonne ja tavat. Ulkonäkö tulee vasta kakkosena, tai kolmosena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käyny sun luona, olit työntouhussa, kahviakin juotiin. Tavallaan treffit, soitelleet muutaman kerran.... Eikä toinen muistanut tuota 3v takaa!! Miten voi olla ettei muista? Heidi, mikä siinä Timossa mätti?
No en ihmettele yhtään, ettei Heidi muistanut. Hänellä käy taatusti paljon ihmisiä hakemassa pentuja ja muutenkin tutustumassa hänen koirankasvatustoimintaansa. Eivät kaikki ihmiset muista, missä ovat eri ihmisiä tavanneet. En minäkään muista.
Mutta hänhän nimenomaan sanoi, että olivat tavanneet treffimielessä eikä koirakaupoilla. Sellaiset nyt pitäisi mielestäni muistaa, vaikka muuten yhdentekeviä ihmisiä jatkuvasti tapaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmee pumpulissa elävät tyypit tätä oikein kattoo ja nillittää täällä? Miksei hmisellä ei saisi olla kriteerejä, kun yritetään löytää puolisoa?
Eihän nyt kenenkään tarvi ottaa sitä mitä "sattuu saamaan".
Nää tyypit on lähtenyt rohkeesti tähän juttuun kokeilemaan parisuhteen löytämistä tämän ohjelman kautta, se ei tarkota sitä että he ei muuten löytäs ketään.
Heikki on ihan oikeessa jos ei ulkoilmaharrastuksia omaavalle miehelle kelpaa mikään ylipainoinen nainen, jonka aktiivitaso ei välttämättä ole samaa luokkaa.
Pia puolestaan saa myöskin asettaa standardit miehelle, ei mitään renttua eikä työtöntä, joka tulisi siivellä elelemään. Kyllä ihminen saa vaatia. Nää kirjeen kirjottjat on myös ehdoin tahdoin mennyt tyrkylle julkisuuteen niin sillon pitää olla myös sen verran paksu nahka et kestää jos joku sanoo ettei "ole minun tyylinen". Jestas sentään!Olen kanssa ihmetellyt, että ihan uskomattomia kommentteja. Totta kai aina olisi hyvä olla mahdollisimman tahdikas ja ystävällinen. Ja varsinkin, kun telkkariohjelmassa esiintyy, niin ei olisi todellakaan pahitteeksi miettiä, miten käyttäytyy ja mitä suustaan päästää.
Mutta laittakaas nyt jokainen käsi sydämelle, ja sanokaa rehellisesti, oletteko joskus antaneet pakit jollekin, koska sen ihmisen ulkonäkö ei nyt vain kerta kaikkiaan miellyttänyt pätkääkään. Tai voisitteko oikeasti aloittaa parisuhteen minkä näköisen ihmisen kanssa tahansa? Ja jos vastaatte ekaan kysymykseen kyllä ja toiseen ei, niin pitäisikö teidän nyt mennä peilin eteen miettimään, mitä prinsessoja ja prinssejä te oikein luulette olevanne. :D
Ja olen aina ollut siinä käsityksessä, että useimmille naisille on tärkeää, että mies on työelämässä. Muistan lukeneeni tältäkin palstalta ketjun, jossa kysyttiin, voisivatko naiset seurustella työttömän miehen kanssa. Valtaosa naisista vastasi, että eivät voisi. Nyt sitten tämä Pia on ihan hirveä akka, kun se haluaisi kumppaninsa käyvän töissä. :D
Terveisin nainen, jolle miehen ulkonäöllä on jonkinlaista merkitystä ja joka ei edellytä mieheltä työssäkäyntiä.
Olen antanut pakit miehelle, jonka ulkonäkö ei sytytä, mutta syy pakkien antoon oli se etten ollut hänestä kiinnostunut - sen lisäksi että hän oli naimisissa. Ja, en voisi aloittaa parisuhdetta minkänäköisen miehen kanssa tahansa, koska en aloita parisuhdetta minkäännäköisen miehen kanssa. Ei siksi, että olisin prinsessa, päinvastoin, olen sen verran pahasti mielenterveysongelmainen että parisuhde ei ole minun juttuni vaikka toivoisin sitä kuinka. Joten olen lakannut toivomasta.
Ja mitähän itsekorostusta tuo jälkimmäinen boldaamani kaksikko on, SINÄ et edellytä mieheltä työllisyyttä mutta "kaikki muut" edellyttävät ja ovat täten ihan paskoja? Vai tekopyhiä? Itse en edellyttäisi muuta kuin halua elättää itsensä, olkoot töissä tai työtön. Viimeisin vahva ihastuminen kohdistui mieheen, joka ei ollut työelämässä ja tuolla seikalla ei ollut pienintäkään merkitystä. Jälleen kerran en vain saanut vastakaikua tunteilleni, ja täten löin hanskat tiskiin.
Minun viestini oli tarkoitettu niille ihmisille, jotka kirjoittivat ja yläpeukuttivat viestejä, joissa näitä kahta kumppania hakevaa (Heikki ja Pia) haukuttiin ja lytättiin oikein urakalla asioista, joihin nämä kirjoittelijat ja peukuttajat "syyllistyvät" todennäköisesti myös itse. Ja juu, onhan siinä silloin tekopyhyyttä mukana.
. [/quote] Mutta hänhän nimenomaan sanoi, että olivat tavanneet treffimielessä eikä koirakaupoilla. Sellaiset nyt pitäisi mielestäni muistaa, vaikka muuten yhdentekeviä ihmisiä jatkuvasti tapaisikin. [/quote]
Kannattaako tuota nyt sen enempää ihmetellä... :D
Perhoskauluspaita on ihan käsittämättömän liikuttava 😍💕