Lue keskustelun säännöt.
Jos korona on vaarallinen lähinnä vain vanhuksille niin mikä järki on vetää koko yhteiskunta karanteeniin?
16.03.2020 |
Eristäkää ne VANHUKSET. Kuten Britannia aikoo toimia.
Kommentit (148)
Ranskassa ja Alankomaissa puolet tehhoidettavista on alle 50v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa ja Alankomaissa puolet tehhoidettavista on alle 50v.
Hyvä kun lähteenkin mainitsit, kyllä me nyt uskotaan.
Riskiryhmään kuuluvia on Suomessa satoja tuhansia ellei miljoona. Osa lapsia ja iso osa työikäisiä. Kaikki sairaudet eivät näy päälle ja ihminen voi vaikuttaa aivan terveeltä, mutta esimerkiksi lääkitykset altistavat monissa sairauksissa taudin vakavammalle muodolle, ei siis edes ne sairaudet itsessään.
Lisäksi kyllä tähän sairastuu vakavasti myös ihan perusterveitä työikäisiäkin. Aamulla luin worldometeristä että 9v lapsi kuollut Euroopassa.
Ja kukaan ei tiedä, miltä tilastot näyttävät kun covid 19 katoaa. Voi oll,a että HIVit ja liikenne yhteenlaskettuna ei riitä alkuunkaan kun aletaan summata tuhoja.
Korona lisäksi romahduttaa terveydenhoitojärjestelmiä eli aika moni sydäninfarkti tai kolaripotilas ei saa parasta mahdollista hoitoa. Ja kun on syöpähoidot ja leikkaukset yms kiireelliset tapaukset jotka joutuvat odottamaan. Syöpä ei tykkää odottelusta. Odottelun hinta on elämä.
Parhaassa tapauksessa kaiken jälkeen kaltaisilleni ylivarovaisille voidaan nauraa ja pilkata. Siinä tapauksessa otan ne ilolla vastaan!! Se olisi aivan upea lopputulos jos olisin väärässä!
Ei kyseessä olekaan tauti joka tappaisi kaikki, vaan tilanne, jossa korkea tarttuvuus vs. sairaala- (14%) ja tehohoitoa (5%) vaativien ihmisten valtava määrä aiheuttaa terveydenhuoltojärjestelmän romahtamisen.
Jos haluatte vähän faktatietoa niin vilkaiskaapa linkkiä alla. Siinä on esimerkkinä Etelä-Korean tilastot joista näkee selvästi että vasta kun mittarissa on yli 60v niin koronasta tulee vaarallinen. Muiden maiden tilastot ovat samannäköisiä.
https://mk0ehealtheletsj3t14.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2020/03/c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla tavalla siis myös kaikki työikäiset/lapset, joilla on perussairaus, pitäisi eristää, koska tauti voi olla vaarallinen heillekin?
Muut maat laittavat rajat kiinni ja sulkevat koulut, yliopistot, julkiset tilat. Kaupunkeja täyssulussa, ulkonaliikkumiskieltoja. USA ja Kiina ovat valmiita riskeeraamaan koko maailmantalouden, jotta tauti saataisiin estettyä. Pörssi on jo romahtanut.
Kävisikö näin jos kyseessä olisi kausi-influenssa?
En usko että koko maailma olisi väärässä ja Suomalainen emeritus oikeassa epidemian vakavuuden suhteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vähän faktatietoa:
https://mk0ehealtheletsj3t14.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2020/03/c…
Tupakointi kannattaa lopetta HETI! Jos kerran hengityskoneiden käytön hallitsevista hoitajista on kohta suurin pula, niin kannattaa varmasti itse kunkin katsoa, että ei tarvitse omasta syystään hengityskonetta.
Italialaiset ovat olleet innokkaita tupakoitsijoita, onko missään kerrottu, ovatko "nuoret" sairastuneet etupäässä tupakoijia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä toimissa ja hysteriassa ole mitään järkeä. Liikenteessä kuolee esimerkiksi jatkuvasti porukkaa. Eipä sitä silti kielletä. Hiv on vakavampi virus, eipä seksiä kielletä. Newsflash, jokainen kuolee joskus johonkin ja influenssa vie heikoimpia joka vuosi.
Mikään mainitsemistasi vitsauksista ei suista reaalitaloutta kaaokseen. Perustelen tämän eletyllä elämällä. Vastaankin saa väittää.
Koronavirus vaikka ei tehtäisi mitään reaalitaloutta haittaavia toimia ajaisi sen silloinkin ja etenkin silloin kaaokseen josta se ei toipuisi vuosiin tai vuosikymmeniin.
Samaan aikaan näyttää todelta että koronavirus ei tapa juuri ketään. Jätän kotiläksyksi pohtia miten tämä voi olla näin.
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä toimissa ja hysteriassa ole mitään järkeä. Liikenteessä kuolee esimerkiksi jatkuvasti porukkaa. Eipä sitä silti kielletä. Hiv on vakavampi virus, eipä seksiä kielletä. Newsflash, jokainen kuolee joskus johonkin ja influenssa vie heikoimpia joka vuosi.
Hiviin on lääkitys, koronaan EI ole lääkitystä. Kaikenikäisiä on kuollut koronaan, myös lapsia ja nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä lueskelin eilen tilastoja. Se, että tauti on erityisen vaarallinen riskiryhmille, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi vaarallinen myös muilla.
Parikymppisillä kuolleisuus normaaliin influenssaan on noin 0.001%, käytännössä siis ihan mitätön riski, jos olet perusterve. Koronassa se on 0.2%, ja kasvaa mitä enemmän tulee ikää. Huomatkaa, että monissa artikkeleissa puhutaan jo, että tauti ei ole keskimäärin kovinkaan vaarallinen alle 40-vuotiaille. Yli 40-vuotiaille riski alkaakin olla jo huolettavampi.
Mihin vedämme siis "vanhuksen" rajan? Yleisesti ottaen vanhuksina on pidetty yli 70-vuotiaita. Tämän taudin on todettu olevan hengenvaarallinen erityisesti yli 60-vuotiaille, eli ilmeisesti kuusikymppinen on nyt sitten jo vanhus. Kriittisessä tilassa on nyt Euroopassa paljon 40-50-vuotiaita, joista ei vielä tiedä, kuinka moni kuolee. Lasketaanko siis vanhukseksi jo nelikymppisetkin? Kaikki on ok, kunnes lapsia alkaa kuolla?
Tehohoidossa on ollut jo 1-vuotias lapsi. Tauti on näillekin tapauksille todellakin vaarallinen, vaikka selviäisivätkin.
Riski vaikuttaa pieneltä, kunnes se osuu omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä toimissa ja hysteriassa ole mitään järkeä. Liikenteessä kuolee esimerkiksi jatkuvasti porukkaa. Eipä sitä silti kielletä. Hiv on vakavampi virus, eipä seksiä kielletä. Newsflash, jokainen kuolee joskus johonkin ja influenssa vie heikoimpia joka vuosi.
Mikään mainitsemistasi vitsauksista ei suista reaalitaloutta kaaokseen. Perustelen tämän eletyllä elämällä. Vastaankin saa väittää.
Koronavirus vaikka ei tehtäisi mitään reaalitaloutta haittaavia toimia ajaisi sen silloinkin ja etenkin silloin kaaokseen josta se ei toipuisi vuosiin tai vuosikymmeniin.
Samaan aikaan näyttää todelta että koronavirus ei tapa juuri ketään. Jätän kotiläksyksi pohtia miten tämä voi olla näin.
Spekulointia vailla perusteluja. Koronavirus ajaa maailmantaloutta kaaokseen vain ja ainoastaan sen takia että hysteerisinä vedetään yhteiskuntien toimintoja kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä lueskelin eilen tilastoja. Se, että tauti on erityisen vaarallinen riskiryhmille, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi vaarallinen myös muilla.
Parikymppisillä kuolleisuus normaaliin influenssaan on noin 0.001%, käytännössä siis ihan mitätön riski, jos olet perusterve. Koronassa se on 0.2%, ja kasvaa mitä enemmän tulee ikää. Huomatkaa, että monissa artikkeleissa puhutaan jo, että tauti ei ole keskimäärin kovinkaan vaarallinen alle 40-vuotiaille. Yli 40-vuotiaille riski alkaakin olla jo huolettavampi.
Mihin vedämme siis "vanhuksen" rajan? Yleisesti ottaen vanhuksina on pidetty yli 70-vuotiaita. Tämän taudin on todettu olevan hengenvaarallinen erityisesti yli 60-vuotiaille, eli ilmeisesti kuusikymppinen on nyt sitten jo vanhus. Kriittisessä tilassa on nyt Euroopassa paljon 40-50-vuotiaita, joista ei vielä tiedä, kuinka moni kuolee. Lasketaanko siis vanhukseksi jo nelikymppisetkin? Kaikki on ok, kunnes lapsia alkaa kuolla?
Tehohoidossa on ollut jo 1-vuotias lapsi. Tauti on näillekin tapauksille todellakin vaarallinen, vaikka selviäisivätkin.
Riski vaikuttaa pieneltä, kunnes se osuu omalle kohdalle.
Lähteet?
Vierailija kirjoitti:
Muut maat laittavat rajat kiinni ja sulkevat koulut, yliopistot, julkiset tilat. Kaupunkeja täyssulussa, ulkonaliikkumiskieltoja. USA ja Kiina ovat valmiita riskeeraamaan koko maailmantalouden, jotta tauti saataisiin estettyä. Pörssi on jo romahtanut.
Kävisikö näin jos kyseessä olisi kausi-influenssa?
En usko että koko maailma olisi väärässä ja Suomalainen emeritus oikeassa epidemian vakavuuden suhteen!
Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten kykyä massahysteriaan. Etenkin nykyaikana jolloin massahysterian mahdollistava tiedonvälitys on ihan toista kuin ennen.
Siksi kun Suomessakin on aloittajan kaltaisia ääliöitä niin paljon, eilen kuulin kun vanhusten hoitaja ihmetteli miksi pitää olla suojavaatteet töissä kun ei ne vanhukset liiku missään niin ei ne voi tartuttaa koronaa, ei helvata sentään
Riskiryhmään kuuluu myös jos tupakoi päivittäin tai painoindeksi on 40 tai yli.
https://www.quit.org.au/articles/faqs-coronavirus-covid-19-and-smoking/
Tupakka altistaa ainakin mahdollisesti.
Ottakaa nyt myös huomioon, että virus on täysin uusi. Kukaan asiantuntija ei vielä tiedä tartunnan pitkäaikaisvaikutuksia. Etelä-Koreassa näitä on tutkittu eniten, ja siellä ollaan havaittu mahdollisesti pysyviä elinvaurioita ja mahdollisesti miehillä hedelmällisyyden laskua.
Eli leikitään todella vaarallisella asialla, jos vähättelemme tilannetta! Pitäisi toimia kuten koko muu maailma ja tehdä kaikkemme epidemian hillitsemiseksi.
Luku on 0-9v 0% 10-19v 0.2%