Jos korona on vaarallinen lähinnä vain vanhuksille niin mikä järki on vetää koko yhteiskunta karanteeniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ristiriitaiset tunteet tästä asiasta. Olen kuitenkin päätynyt siihen, että tästä tulee hyvä lopputulema kokonaisuudessaan, kun keksitään uusia ratkaisuja sairauksien aiheuttamiin ongelmiin. Lähtökohtaisesti en pidä huonona, että talous seisahtuu. Pysähtyminen käynnistää aivot, joka on materiaa tärkeämpää.

Kiva, että sä voit maksaa vuokran aivoillasi ja syösä ajatuksiasi. Kerro meille muillekin miten se tehdään. Mä luulen että aika moni jättäisi työelämän mielellään.

Terveydenhoidon ammattilaisena voin sanoa, että ammatinvalinta kysymys. Olemme lisäksi hyvin suojeltu erityisryhmä. Terveisiä akateemisille!

Vastikkeeni on alle 200 kuukaudessa velattomassa.

Palkkani on toki pieni, mutta pitkä.

'eri

Todennettujen ja todellisten tartuntatapausten määrien välillä on selvästi suuri heitto, mikä selittää esimerkiksi suuret maakohtaiset erot tartunnan saaneiden kuolleisuudessa ja senkin, että Suomessa todetut tartunnat ovat muka lähinnä työikäisillä. Kyllä suomalainen eläkeläinenkin maailmalla asustelee ja reissaa, joten eläkeikäisillä pitäisi olla tartuntoja siinä missä työikäisilläkin. Todennäköistä on, että kuolleisuus on huomattavasti vähäisempää kuin todennettujen tartuntatapausten perusteella laskettu prosenttiluku. Juttujen perusteella Espanjassa eläkepäiviään viettävien keskuudessa kuolleita pitäisi lojua pitkin Cos del Solia. Eivätkä virukset yleensä tapaa muuttua pahemmiksi, koska jos näin tapahtuu, virukset kuolevat ja katoavat kuolevan kantajansa mukana. Sen lisäksi, että viruksen tartuntaa ja elinmahdollisuuksia vähentää se, että terveet tapaavat ottaa kuolemansairaisiin etäisyyttä välttyäkseen tartunnalta. Sen vuoksi kulkutaudit eivät tapaa olla perusterveille tappavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Vanhukset tehohoidon ulkopuolelle samoin nuoremmat toivottomat tapaukset. [/quote kirjoitti:

Juuri näin. Nuoremmat toivottomat tapaukset voisi määritellä ihan koulumenestyksen perusteella. Jos olet peruskoulussa ja keski-arvo on alle 8, ei mitään asiaa tehohoitoon. Sama kaikille yli 40-vuotiaille, paitsi lääkäreille. Jos tupakoit, niin oma syy, ei tehohoitoon. Näillä linjauksilla voitaisiin karanteeni lopettaa välittömästä, kuolleita tulisi muutama satatuhatta mutta jäljelle jääneet saisivat palkinnoksi vahvan Suomen.

Jotain tälläistä kokeiltiin eurooppalaisessa sivistysvaltiossa muutama vuosikymmmen sitten..

Sentimentaalista vetistellä kun kieltäydytään kantamasta vastuu ja tekemästä oikeita valintoja. Hoidon rajaaminen on aina ollut arkea terveydenhoidossa. Esim. elinsiirtoja, vaativia leikkauksia, kantasoluhoitoja yms ei tehdä huonon ennusteen potilaille. Sille ei vain voi mitään että ihminen vanhenee. Sairautta on sen sijaan olla hyväksymättä tosiasioita ja ajaa maa perikatoon.

Vierailija kirjoitti:

Todennettujen ja todellisten tartuntatapausten määrien välillä on selvästi suuri heitto, mikä selittää esimerkiksi suuret maakohtaiset erot tartunnan saaneiden kuolleisuudessa ja senkin, että Suomessa todetut tartunnat ovat muka lähinnä työikäisillä. Kyllä suomalainen eläkeläinenkin maailmalla asustelee ja reissaa, joten eläkeikäisillä pitäisi olla tartuntoja siinä missä työikäisilläkin. Todennäköistä on, että kuolleisuus on huomattavasti vähäisempää kuin todennettujen tartuntatapausten perusteella laskettu prosenttiluku. Juttujen perusteella Espanjassa eläkepäiviään viettävien keskuudessa kuolleita pitäisi lojua pitkin Cos del Solia. Eivätkä virukset yleensä tapaa muuttua pahemmiksi, koska jos näin tapahtuu, virukset kuolevat ja katoavat kuolevan kantajansa mukana. Sen lisäksi, että viruksen tartuntaa ja elinmahdollisuuksia vähentää se, että terveet tapaavat ottaa kuolemansairaisiin etäisyyttä välttyäkseen tartunnalta. Sen vuoksi kulkutaudit eivät tapaa olla perusterveille tappavia.

Epäilisin tämän heijastelavan enemmänkin eroja perhekulttuureissa. Suomessa eletään poikkeuksellisen paljon omissa oloissaan eivätkä vanhukset ole päivittäin tekemissä lastensa tai näiden perheiden kanssa.

 Jossain Italiassa koko suku voi kokoontua vähän väliä yhteiselle illalliselle. Se levittää tartuntaa ihan eri tavalla vanhaan väestöön kuin Suomessa jossa yksinäinen mummo köpöttää kylän raitilla tapaamatta ketään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ööh, voiko noin typerää aloitusta edes tehdä? Että vain vanhuksille vaarallinen? Sivistä hyvä ihminen tietämystäsi.

Lähipiiristäni suurin osa uskoo noin ja pitävät koko asiaa tavallisena pikku nuhana. Sekös minua vituttaa, olisi kiva jos se olisi totta mutta kun ei ole. En jaksa puhua aiheesta enää mitään heille

Vierailija kirjoitti:

Myös pahasti ylipainoiset voisivat jäädä kotiin. Sillä ratkeaisi tämäkin ongelma. Nyt ilmeisesti ajetaan koko maa konkurssiin yskän takia. Nuoret kiittää. Mistä ne eläkemaksut tulevaisuudessa maksetaan kun koko maa on kiinni?

Mitäs jos maksettaisiin eläkkeitä vakuutusrahastoist,jonne ne on itse maksaneet osuutensa.Googleta mitä on riskiryhmä,niin sinullekkin kenties aukeaa ymmärtämys,että nuoriakin on riskiryhmässä,ei vaan vanhoja.Hoidata ylipainoisuutesi,ihan ite,ei kuulu nyt aukoa päätäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennettujen ja todellisten tartuntatapausten määrien välillä on selvästi suuri heitto, mikä selittää esimerkiksi suuret maakohtaiset erot tartunnan saaneiden kuolleisuudessa ja senkin, että Suomessa todetut tartunnat ovat muka lähinnä työikäisillä. Kyllä suomalainen eläkeläinenkin maailmalla asustelee ja reissaa, joten eläkeikäisillä pitäisi olla tartuntoja siinä missä työikäisilläkin. Todennäköistä on, että kuolleisuus on huomattavasti vähäisempää kuin todennettujen tartuntatapausten perusteella laskettu prosenttiluku. Juttujen perusteella Espanjassa eläkepäiviään viettävien keskuudessa kuolleita pitäisi lojua pitkin Cos del Solia. Eivätkä virukset yleensä tapaa muuttua pahemmiksi, koska jos näin tapahtuu, virukset kuolevat ja katoavat kuolevan kantajansa mukana. Sen lisäksi, että viruksen tartuntaa ja elinmahdollisuuksia vähentää se, että terveet tapaavat ottaa kuolemansairaisiin etäisyyttä välttyäkseen tartunnalta. Sen vuoksi kulkutaudit eivät tapaa olla perusterveille tappavia.

Epäilisin tämän heijastelavan enemmänkin eroja perhekulttuureissa. Suomessa eletään poikkeuksellisen paljon omissa oloissaan eivätkä vanhukset ole päivittäin tekemissä lastensa tai näiden perheiden kanssa.

 Jossain Italiassa koko suku voi kokoontua vähän väliä yhteiselle illalliselle. Se levittää tartuntaa ihan eri tavalla vanhaan väestöön kuin Suomessa jossa yksinäinen mummo köpöttää kylän raitilla tapaamatta ketään muuta.

Suomessakin asutaan pääsääntöisesti kaupungeissa. Ikääntyvä väestö muuttaa kaupunkeihin palvelujen perässä. Eläkeikäiset matkustelevat siinä missä työikäisetkin ja ovat tekemisissä eritoten oman ikäistensä kanssa Suomeen palattuaan. Ei lennoilla pelkkä työväestö istu ja eläkeikäiset liikkuvat katukuvassa siinä missä muutkin. Lisäksi aika moni eläkeläinen on tekemisissä myös lastensa ja lastenlastensa kanssa ja vise versa. Isovanhempien roolina on usein hoitaa lapsenlapsia. Kuitenkin Suomessa todennetut tapaukset ovat pääosin työikäisiä ja todennäköisesti siksi, että työikäisiä testataan enemmän. Senkin voi todeta, että jokaisessa maassa todennetun tartunnan omaavat edustavat koko väestöstä prosentin murto-osaa. Tauti on todettu hyvin harvoilla ja vielä harvemman kohdalla tauti on ollut vakava tai johtanut kuolemaan. 

Aiemminkin mainitusta tilastosivusta näkee, että koronasta on parantunut maailmanlaajuisesti 82000 ihmistä ja siihen on kuollut 8000 ihmistä.

Eli asia mistä vaietaan on se, että kuolleisuus tullee oikeasti olemaan luokkaa 10% ellei tautia oteta vakavasti.