"Miehet on visuaalisempia kuin naiset"-myytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että miehelle se pelkkä naisen ulkonäkö merkitsee enemmän kuin naiselle pelkkä miehen ulkonäkö. Mies ei pääse puusta pitemmälle vaikka olisi komeakin mikäli muut piirteet eivät ole kunnossa. Nainen saa moninkertaisesti anteeksi luonteensa jne vikoja ulkonäkönsä ansiosta.

Jos mies näyttää huippumallilta naiset on pimppi merkinä vaikka mies seisoo nurkassa ja hymyilee naiselle. Miten siis selität tämän?

Syntyykö lattialle lammikko vai miten tämä on todistettu? Komeat miehet ovat hyvin usein täynnä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kuinka haluttuja ne megaleukamiehet ovat naisten keskuudessa, kuinka naiset oikein kissatappelee näistä miehistä, niin sitä ymmärtää kuinka tärkeä asia miehen ulkonäkö on isolle prosentille naisista.

Aivan kuten miehille on naisten ulkonäkö tärkeä. Mielestäni tämä on ihmiskysymys, ihmisille ulkonäkö on tärkeä sukupuolesta riippumatta.

Jos on hyvä ulkonäkö, elämä on "easy mode".

Pinnallisille ihmisille ulkonäkö on tärkein seikka, sukupuolesta riippumatta.

NORMAALEILLE kekivertoihmisille ulkönäkö on merkitsevää parinvalinnassa. Muut on jeesustelijoita, jotka elää harhassa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle yks mies ehdotti et joo, pimeessä. Kukaa muu ei oo koskaa pimeessä ehdottanut xD

Voi olla montakin eri syytä miksi ehdottaa pimeässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että miehelle se pelkkä naisen ulkonäkö merkitsee enemmän kuin naiselle pelkkä miehen ulkonäkö. Mies ei pääse puusta pitemmälle vaikka olisi komeakin mikäli muut piirteet eivät ole kunnossa. Nainen saa moninkertaisesti anteeksi luonteensa jne vikoja ulkonäkönsä ansiosta.

Jos mies näyttää huippumallilta naiset on pimppi merkinä vaikka mies seisoo nurkassa ja hymyilee naiselle. Miten siis selität tämän?

Jos mies on superkomea, julkkis tai katu-uskottava kova prätkäjengiläinen niin joo, myönnetään. Mutta aika harva mies on. Olen itse vierestä nähnyt kuinka komea mies mokaa kaikki naisyritelmänsä beetailemalla ja olemalla urpo sekä taukki. Siinä kohtaa olisi saanut jo olla ihan hemmetin superkomea mies saadakseen anteeksi. Nainen ei taas ei jää panematta vaikak kuinka beetailisi jos ulkonäköä löytyy.

Miksi kaikki huippuarkkitehdit ja huippumuotisuunnittelijat on sitten miehiä?

Myös kaikki huipputaidemaalarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne naisetkin ekana miehen ulkonäköä katsoo. Siksi ne lihavat nörttimiehet on yksin ihanine persoonineen.

no tämä. Mutta ihmettelen, mistä tuollainen myytti on peräisin?

Epäilen, että saanut alkunsa jonkun naisasianaisen suusta, kun on pitänyt leipoa naissukupuolesta jotenkin miessukupuolta ylevämpää. Että me naisethan ei samaan alennuta kuin miehet, eli kuolaamaan jotain seksikkäitä ja timmejä kroppia ja ruumiinosia.

Kuinkas paljon ennen oli naisille sellaisia lehtiä, joissa oli lähinnä kuvia alastomista miehistä? Mitä eroa sinusta on sanoilla naisten lehti ja miesten lehti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kuinka haluttuja ne megaleukamiehet ovat naisten keskuudessa, kuinka naiset oikein kissatappelee näistä miehistä, niin sitä ymmärtää kuinka tärkeä asia miehen ulkonäkö on isolle prosentille naisista.

Aivan kuten miehille on naisten ulkonäkö tärkeä. Mielestäni tämä on ihmiskysymys, ihmisille ulkonäkö on tärkeä sukupuolesta riippumatta.

Jos on hyvä ulkonäkö, elämä on "easy mode".

Pinnallisille ihmisille ulkonäkö on tärkein seikka, sukupuolesta riippumatta.

NORMAALEILLE kekivertoihmisille ulkönäkö on merkitsevää parinvalinnassa. Muut on jeesustelijoita, jotka elää harhassa.

Se riittää, että toinen viehättää omaa silmää. Siihen voi riittää joku yksittäinen asia kuten kaunis hymy tai silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin suhteen todellakin ovat visuaalisempia. Naisissa on enemmän pimeässä piileskeleviä ja kroppaansa häpeäviä, vaikka miehen visuaalisuus ei tarkoita virheiden etsimistä, kuten ehkä naisilla.

Hah, miesten "visuaalisuus" (omg) on lähinnä halu nähdä läheltä kaikkea rivoa.

Visuaalisuuttahan tuokin asia korostaa, haloo...

Esim mun exä nautti ku sai puristella mun jenkkakahvoja (ja lantiota), eli ku jotain taikinaa koska olin pyöree. Väitätkö että miehet ei voi kiihottua naisen runsaudesta?? Osa miehistä kiihottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se tullut noista seksijutuista, kun miehet ei voi oikein nauttia ellei näe sitä naisen tiimalasikroppaa ja höllyviä pakaroita/tissejä. Nainen taas voi nauttia vaikka koira-asennossakin ilman että tarttee sitä miestä nähdä kokoajan.

Mistä sinä tiedät, mistä jokainen mies nauttii? Ja luuletko oikeasti, että kaikki maailman yli kolme miljardia miestä nauttivat samoista asioista? (Se on kolme tuhatta miljoonaa, eli kolme tuhatta tuhatta tuhatta. Eli aika paljon).

Varmasti ainakin suurin osa miehistä nauttii melko samoista asioista. Voithan sinä toki jälleen perin erikoisena lumihiutaleena kuulua johonkin vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä ulkonäkö, elämä on "easy mode".

Tätä en voi allekirjoittaa, valitettavasti :(

T: komea, mutta prkleen raskaan elämän elänyt mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kuinka haluttuja ne megaleukamiehet ovat naisten keskuudessa, kuinka naiset oikein kissatappelee näistä miehistä, niin sitä ymmärtää kuinka tärkeä asia miehen ulkonäkö on isolle prosentille naisista.

Aivan kuten miehille on naisten ulkonäkö tärkeä. Mielestäni tämä on ihmiskysymys, ihmisille ulkonäkö on tärkeä sukupuolesta riippumatta.

Jos on hyvä ulkonäkö, elämä on "easy mode".

Pinnallisille ihmisille ulkonäkö on tärkein seikka, sukupuolesta riippumatta.

NORMAALEILLE kekivertoihmisille ulkönäkö on merkitsevää parinvalinnassa. Muut on jeesustelijoita, jotka elää harhassa.

Väittävät varmaan myös, ettei verhojen, auton tai muunkaan jutun ulkonäöllä ole mitään merkitystä. Ihan sama kunhan on muuten hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne naisetkin ekana miehen ulkonäköä katsoo. Siksi ne lihavat nörttimiehet on yksin ihanine persoonineen.

no tämä. Mutta ihmettelen, mistä tuollainen myytti on peräisin?

Epäilen, että saanut alkunsa jonkun naisasianaisen suusta, kun on pitänyt leipoa naissukupuolesta jotenkin miessukupuolta ylevämpää. Että me naisethan ei samaan alennuta kuin miehet, eli kuolaamaan jotain seksikkäitä ja timmejä kroppia ja ruumiinosia.

Kuinkas paljon ennen oli naisille sellaisia lehtiä, joissa oli lähinnä kuvia alastomista miehistä? Mitä eroa sinusta on sanoilla naisten lehti ja miesten lehti?

Mistä mieleen, että minkähän takia noissa miesten pornolehdissä oli ilmoitusosasto missä jopa kuvien kera lerssi pitkällä jossain saunassa miehet haki naisseuraa? Ilmeisesti hassusti olettivat, että myös naiset lukevat noita lehtiä?

No en minä kyllä pystyisi seksiä harrastaa esim. läskihöllyvän miehen kanssa. Pitää olla lihaksia, karvoja ei liikaa ja naamakin pitää olla komea. Muuten alkaa oksettaa. T N20 

Miehistä sellasta kokemusta että panevat vaikka petolinnun persettä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne naisetkin ekana miehen ulkonäköä katsoo. Siksi ne lihavat nörttimiehet on yksin ihanine persoonineen.

no tämä. Mutta ihmettelen, mistä tuollainen myytti on peräisin?

Epäilen, että saanut alkunsa jonkun naisasianaisen suusta, kun on pitänyt leipoa naissukupuolesta jotenkin miessukupuolta ylevämpää. Että me naisethan ei samaan alennuta kuin miehet, eli kuolaamaan jotain seksikkäitä ja timmejä kroppia ja ruumiinosia.

Kuinkas paljon ennen oli naisille sellaisia lehtiä, joissa oli lähinnä kuvia alastomista miehistä? Mitä eroa sinusta on sanoilla naisten lehti ja miesten lehti?

Mistä mieleen, että minkähän takia noissa miesten pornolehdissä oli ilmoitusosasto missä jopa kuvien kera lerssi pitkällä jossain saunassa miehet haki naisseuraa? Ilmeisesti hassusti olettivat, että myös naiset lukevat noita lehtiä?

Olethan sinäkin niitä lukenut, oikein seksiseuranhakuilmoituksia myöten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kuinka haluttuja ne megaleukamiehet ovat naisten keskuudessa, kuinka naiset oikein kissatappelee näistä miehistä, niin sitä ymmärtää kuinka tärkeä asia miehen ulkonäkö on isolle prosentille naisista.

Aivan kuten miehille on naisten ulkonäkö tärkeä. Mielestäni tämä on ihmiskysymys, ihmisille ulkonäkö on tärkeä sukupuolesta riippumatta.

Jos on hyvä ulkonäkö, elämä on "easy mode".

Pinnallisille ihmisille ulkonäkö on tärkein seikka, sukupuolesta riippumatta.

NORMAALEILLE kekivertoihmisille ulkönäkö on merkitsevää parinvalinnassa. Muut on jeesustelijoita, jotka elää harhassa.

Väittävät varmaan myös, ettei verhojen, auton tai muunkaan jutun ulkonäöllä ole mitään merkitystä. Ihan sama kunhan on muuten hyvä.

Ja miksiköhän nämä "ulkonäöllä ei väliä"-ihmiset ei sitten ota jotain ällöttävän näköistä lemmikkiä, vaan aina sekin pitää olla jotenkin söpö tai silmää miellyttävä. Yhtä lailla ne rumatkin lemmikit rakastaa omistajaansa.

Vierailija kirjoitti:

Palstan naiset servaavat taas itse itsensä. Teillä ei ole maailmalle muuta annettavaa kuin ulkonäkönne.

Miehet taas ovat rakentaneet ja tuottaneet kaiken kauniin maailmassa. 

Miehet ovat rakentaneet myös sen että naisessa tärkein on ulkonäkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne naisetkin ekana miehen ulkonäköä katsoo. Siksi ne lihavat nörttimiehet on yksin ihanine persoonineen.

no tämä. Mutta ihmettelen, mistä tuollainen myytti on peräisin?

Epäilen, että saanut alkunsa jonkun naisasianaisen suusta, kun on pitänyt leipoa naissukupuolesta jotenkin miessukupuolta ylevämpää. Että me naisethan ei samaan alennuta kuin miehet, eli kuolaamaan jotain seksikkäitä ja timmejä kroppia ja ruumiinosia.

Kuinkas paljon ennen oli naisille sellaisia lehtiä, joissa oli lähinnä kuvia alastomista miehistä? Mitä eroa sinusta on sanoilla naisten lehti ja miesten lehti?

Mistä mieleen, että minkähän takia noissa miesten pornolehdissä oli ilmoitusosasto missä jopa kuvien kera lerssi pitkällä jossain saunassa miehet haki naisseuraa? Ilmeisesti hassusti olettivat, että myös naiset lukevat noita lehtiä?

Olethan sinäkin niitä lukenut, oikein seksiseuranhakuilmoituksia myöten

Niin, oletat minun olevan nainen?

Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.

Mutta visuaalisempia... ei.

Ei miehet arvosta hoikkuutta mitenkään erityisesti. Olen huomannut tämän hoikkana naisena. Miehiin iskee kurvit, isot rinnat ja pyöreä takapuoli. Melkein kaikki kurvikkaat naiset löytävät parisuhteen, hoikkia on sinkkuna Suomessa pilvin pimein.