Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa laittautumista pidetään niin suurena syntinä?
15.03.2020 |
Tuntuucenemmänkin olevan hyve, jos nainen kulkee tuulipuvussa ja tukka rasvaisena. Miksi Suomessa arvostetaan harmaahiirulaisuutta niin korkealle?
Kommentit (116)
Se tarkoittaa Suomessa erottautumista meistä muista, joukkoon kuulumattomuutta. Asia on alunperin määritelty tällä tavalla, jo satoja vuosia sitten kenties. Tylysti, mustavalkoisesti ja ehdottomasti määritelty joukkoon kuulumattomuus aiheuttaa tietenkin jonkinlaisen epämukavuuden tunteen joukkoon kuuluvissa, joten niin kauan kiusataan ja nälvitään, kunnes kuuluu taas joukkoon ja ymmärtää pukeutua tuulipukuun.
Ihan alunperin oltaisiin tietenkin voitu ajatella, että kenenkään joukkoon kuulumista ei määritä pukeutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän on punikki naisista kiusallista. eiväthän he koko kapinan aikanakaan pessyt itseään. kommunismissa hikinen ja haiseva nainen on ykkönen. aatteen puolesta antaa ja tekee kaikkensa tovereiden hyväksi. peseytyminen saatikka laittautuminen on kapitalistista höpötystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli juttu että miehet pitävät vähemmän meikattuja naisia viehättävämpinä kuin kovin meikattuja. Olisi mielenkiintoista kuulla miesten ajatuksia pitääkö tämä paikkansa? Itse laittaudun vaihtelevasti, välillä enemmän välillä vähemmän. Meikkaan hyvin kevysti, mutta ehostaudun kyllä aina kodin ulkopuolelle lähdettäessä.
Nykyään miehet tykkää siitä instagram-babe-lookista.
Eli paksut ja pitkät irtoripset. Kulmikkaat, maalatut kulmakarvat. Isot huulet. Paljon meikkiä. Ja nimenomaan contouring-tyyliin ja highlighteria, eli muotoillaan kasvoja.
https://img.allw.mn/thumbs/q0/jo/xyvd2swk586c0120e0c36338349921_400x400…
Kieltämättä linkin nainen on superkuuma.
Ootsä tosissas, koronapaniikissa näköjään tyhjennetty meikkihyllytkin kuvasta päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Sekö sinua nyt ahdistaa??
KETÄKÖHÄN laittautuminen nyt niin vaivaa?On ihan selvä,kun mennään iltajuhliin,niin meikki saa olla voimakas,mutta arkena ei tarvita sotamaalausta ja viimesenpäälle pyntättynä.Aivan,saa käyttää tilannetajua ja oikeisiin tilaisuuksiin::pakkelit kohdallaan.Punaisten lyhtyjen ,kohdalla tilanne on extra.
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Voi kunpa se vielä olisikin feminismin idea. Siihen olisi hyvä palata. Nykyfeminismin idea tuntuu olevan se, että naisen tulee olla mahdollisimman iso ja karvainen. Siksikin "laittautuneita" naisia inhotaan, kun ei ymmärretä ettei jokainen nainen halua olla kuin karhu ennen talviunille menoa.
Asioista tietävä kirjoitti:
Koska laittautuneen rinnalla laittautumattomat kanssasisaret saavat vähemmän huomiota. Moinen elostelu ei tietenkään tee hyvää naisten väliselle solidaarisuudelle.
Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Kiitos, päivän paras, meinas tulla kuset housuun 😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Voi kunpa se vielä olisikin feminismin idea. Siihen olisi hyvä palata. Nykyfeminismin idea tuntuu olevan se, että naisen tulee olla mahdollisimman iso ja karvainen. Siksikin "laittautuneita" naisia inhotaan, kun ei ymmärretä ettei jokainen nainen halua olla kuin karhu ennen talviunille menoa.
Linkitäppä tähän tietolähteet, johon viittaat, kun puhut feminististä ja feminististä noin.
En laittaisi itse, koska a) ei kiinnosta b) työssäni em voi laittaitua
Kaikki saavat laittaitua tai olla laittautumatta, ei häiritse minua, ystäviäni, perheenjäseniään ja tuttaviani.
Peace&love
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai se laittautuminen pahasta ole, mutta tietynlainen turhamaisuus ja varsinkin kulutus vaikkapa vaatteiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Voi kunpa se vielä olisikin feminismin idea. Siihen olisi hyvä palata. Nykyfeminismin idea tuntuu olevan se, että naisen tulee olla mahdollisimman iso ja karvainen. Siksikin "laittautuneita" naisia inhotaan, kun ei ymmärretä ettei jokainen nainen halua olla kuin karhu ennen talviunille menoa.
Hei Älä viitsi edes aloittaa, kun osoitat tällä tekstillä vain yhden asian-oman tyhmyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei häiritse yhtään naiset jotka laittautuvat. Hienoa, että.meillä ei ole mitään kulttuurista pakkoa laittaitua. Itse käytin mieluummin senkin ajan nukkumiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Voi kunpa se vielä olisikin feminismin idea. Siihen olisi hyvä palata. Nykyfeminismin idea tuntuu olevan se, että naisen tulee olla mahdollisimman iso ja karvainen. Siksikin "laittautuneita" naisia inhotaan, kun ei ymmärretä ettei jokainen nainen halua olla kuin karhu ennen talviunille menoa.
Jotkut naiset ovat isoja ja karvaisia luonnostaan, joten miksi heidän pitäisi pyrkiä esittämään jotain muuta vain siksi että joku pieni ja karvaton mies tykkää siitä kyttyrää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Voi kunpa se vielä olisikin feminismin idea. Siihen olisi hyvä palata. Nykyfeminismin idea tuntuu olevan se, että naisen tulee olla mahdollisimman iso ja karvainen. Siksikin "laittautuneita" naisia inhotaan, kun ei ymmärretä ettei jokainen nainen halua olla kuin karhu ennen talviunille menoa.
Hei Älä viitsi edes aloittaa, kun osoitat tällä tekstillä vain yhden asian-oman tyhmyytesi.
Tällä palstalla on käyty lukemattomia keskusteluja aiheesta. Nainen, joka meikkaa ja viihtyy "karvattomana" teilataan heti alkuunsa patriarkaatin uhriksi, joka ei osaa olla omanlaisensa nainen vaan tekee kaiken vain miehiä miellyttääkseen ja näin heikentää omaa asemaansa. Tämä tuntuu olevan nykyfeminismin suunta ja se on surullinen suunta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele kenenkään tekemisiä, eiköhän feminismin idea olekin että jokainen tehköön kuten haluaa.
Mutta jos esteettiseltä kannalta pitää arvioida, niin nämä paksut karvaisia toukkia muistuttavat kulmakarvat, contourmeikit, kiristetyt naamat, sekä ankkahuulet ovat aika koomisen tai kammottavan näköisiä, ei kauniita, tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Jos sellaista muotia suosii, säilyttäkää niitä kuvia, koska tulette kyllä tikahtumaan naurusta, kun näette kuvat vuosikymmen pari vanhempina.
Voi kunpa se vielä olisikin feminismin idea. Siihen olisi hyvä palata. Nykyfeminismin idea tuntuu olevan se, että naisen tulee olla mahdollisimman iso ja karvainen. Siksikin "laittautuneita" naisia inhotaan, kun ei ymmärretä ettei jokainen nainen halua olla kuin karhu ennen talviunille menoa.
Jotkut naiset ovat isoja ja karvaisia luonnostaan, joten miksi heidän pitäisi pyrkiä esittämään jotain muuta vain siksi että joku pieni ja karvaton mies tykkää siitä kyttyrää?
Ei tarvitsekaan. Mutta nämä isot ja karvaiset naiset voisivat antaa pienille ja karvattomille naisille oikeuden olla pieniä ja karvattomia. Se vasta on vapautta.
:'D ihmisten mielikuvat, oletukset ja harhat on kieltämättä aika hauskoja välillä.